Дело № 1-364/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 10 декабря 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственных обвинителей – Лиховского транспортного прокурора Грекова К.А., помощника Лиховского транспортного прокурора Баштыгова Х.Т.,

подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7,

защитников – адвокатов Иванковой И.С., Полозова Е.В., Калитвенцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- 02.02.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления от 23.03.2017 к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 01.09.2017,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, разведенного, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 27.07.2016 мировым судьей судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области от 21.08.2017 к 1 месяцу 16 дням лишения свободы в колонии-поселении, освободившегося по отбытии срока наказания 06.10.2017; 

- 28.05.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, в настоящее время отбывающего наказание, отбытая часть составляет 18 дней,

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении ДД.ММ.ГГГГ детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в ночь с 03.06.2019 на 04.06.2019 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу имущества при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества - груза из грузовых вагонов, умышленно, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, 03.06.2019 в вечернее время вступили в предварительный сговор на совершение такового, распределив роли между собой. Согласно распределенных ролей, ФИО6 остался ожидать на ст. Предугольная, а ФИО5 и ФИО7, прибыв на ст. Лихая, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, путем свободного доступа, взобрались по ст. Лихая в полувагон № 55937346 по отправке ЭК 097929, ст. отправления Новотроицк Южн-Ур ж.д., грузоотправитель АО «Уральская сталь», ст. назначения Новороссийск (Эксп.) С-К ж.д., грузополучатель ПАО «Новороссийский морской торговый порт», следовавший в составе грузового поезда № 2704, откуда в период времени с 00 час 50 мин до 01 час 15 минут 04 июня 2019 года, во время движения указанного грузового поезда по 2 главному железнодорожному пути железнодорожного перегона «ст. Лихая-ст. Предугольная», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, находясь внутри вышеуказанного вагона, с целью кражи, наложили на борт вагона чугун передельный марки П2 и следуя в районе 1079 км железнодорожного перегона «ст. Замчалово-ст. Предугольная», расположенного на территории Красносулинского района Ростовской области, сбросили руками на землю, тем самым похитив, данный чугун в количестве 2 500 кг, чем причинили компании «Metalloinvest Trading AG» материальный ущерб на сумму 46 704 рубля 43 копейки. После чего, ФИО5 и ФИО7, спрыгнув с указанного вагона во время движения грузового поезда на медленном ходу по ст. Предугольная, совместно с ожидавшим их на станции Предугольная ФИО6, перенесли и складировали похищенный чугун передельный марки П2 к месту транспортировки, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Далее, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 погрузили похищенный чугун в вызванный ФИО7 и прибывший на ст. Предугольная автомобиль УАЗ-452 ДМ, регистрационный номер № под управлением ФИО32 введенного в заблуждение ФИО7 относительно собственности перевозимого чугуна. При транспортировке похищенного чугуна на пункт приема металлолома, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 были выявлены сотрудниками полиции, похищенное изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 и ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признали частично, а именно в том, что преступление они совершали вместе. ФИО7 с ними не было. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал в полном объеме, хищение чугуна он не совершал, на месте преступления его не было. Ему позвонил ФИО5 и сказал, что их задержали. Он с ФИО41 поехал на место, поскольку ему стало любопытно. На месте задержания он видел автомобиль УАЗ, в котором сидел ФИО33., также он видел ФИО8 Ночью с 03.06.2019 на 04.06.2019 он возле колонки питьевой воды около ст. Предугольная случайно встретился с ФИО6, которому по его просьбе дал свой мобильный телефон, поскольку у того села батарея. ФИО6 при нем звонил ФИО34. Этой ночью он вспомнил, что еще 02.06.2019 он собирал грибы шампиньоны, положи их в пакеты, которые повесил на дерево возле колонки с водой, и забыл, в связи с чем пошел к колонке забрать грибы и увидел там ФИО6, который напился воды, а он уехал на такси домой. ФИО9 он знает, которому он в этот день не звонил. Звонок в 1 час 17 минут с его мобильного телефона на номер ФИО35 совершал ФИО6.

Виновность ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает главным специалистом ОЭБ дирекции по безопасности АО «Уральская Сталь». На основании доверенности от 21.12.2018 он уполномочен представлять интересы компании «Metalloinvest Trading AG» по уголовным делам и в суде. Ему известно, что 04.06.2019 примерно в период времени с 01 час 00 мин до 01 час 15 минут, ФИО7 с ФИО6 и ФИО5 во время движения грузового поезда № 2704 по перегону «ст. Замчалово-ст. Предугольная», из полувагона № 55937346 по отправке ЭК 097929, ст. отправления Новотроицк Южн-Ур ж.д., грузоотправитель АО «Уральская сталь», ст. назначения Новороссийск (Эксп.) С-К ж.д., грузополучатель ПАО «Новороссийский морской торговый порт», находящегося в составе указанного грузового поезда, похитили чугун передельный общим весом 2500 кг, чем причинили материальный ущерб на сумму 46 704 рубля 43 копейки. В связи с тем, что похищенное изъято и будет возвращено, гражданский иск компания «Metalloinvest Trading AG» заявлять не желает. 

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО6, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым 03.06.2019 он вместе со своим знакомым ФИО5 пришел на ст. Предугольная с целью насобирать чугун в пустых вагонах. Когда он вместе с ФИО5 находились на остановочной платформе ст. Предугольная, ФИО5 кто-то позвонил. После этого, ФИО5 спросил у него, сможет ли он в случае чего убрать накиданный с груженых вагонов чугун. Он понял, что речь идет о том, что ФИО5 должен будет подсесть в грузовой вагон по ст. Лихая и накидать из груженого вагона металл. ФИО5 пообещал его отблагодарить за это, либо отдать часть ворованного металла либо отблагодарить деньгами. Он ответил ФИО5, что попробует. После этого, ФИО5 вызвал такси и на такси поехал в Лихую. Он остался ждать на ст. Предугольная. После этого, примерно зная, где ФИО5 может скинуть металл или чугун, он направился к предполагаемому месту сброса с вагонов. Примерно в 01 час 15 минут 04.06.2019 мимо него проходил на медленном ходу грузовой состав, из полувагона которого спрыгнули на землю ФИО7 и ФИО5 ФИО7 он знает давно. Спрыгнув с вагона, ФИО7 и ФИО5 сказали ему идти за ними, что он и сделал. Он вместе с ФИО7 и ФИО5 проследовали пешком вдоль ж.д. полотна в ту сторону, откуда на грузовом поезде приехали ФИО7 и ФИО5 Пешком шли примерно 150 метров. Придя туда, он увидел, что на земле валяется накиданный чугун в чушках. Он, ФИО10 и ФИО7 стали стаскивать все разбросанные чушки чугуна в одну кучу. После того, как закончили перетаскивать и складировать чушки чугуна, ФИО7 со своего телефона позвонил кому-то, в ходе разговора называя собеседника Костей и попросил того приехать и забрать чугун. Он сразу понял, с кем разговаривает ФИО7 и просит приехать. ФИО7 разговаривал по телефону с приемщиком металлолома Свидетель №5. Примерно через пол часа после звонка ФИО7, на автомобиле УАЗ приехал Свидетель №5 и, выйдя из автомобиля, сказал, чтобы загружали груз в автомобиль, а сам пошёл и сел в автомобиль. Они втроем начали загружать чушки чугуна в автомобиль. За 25 минут они загрузили все чушки чугуна в автомобиль, после чего он и ФИО7 запрыгнули в кузов данного автомобиля, а ФИО5 сел в кабину автомобиля. Куда они должны были ехать на автомобиле с чугуном, он не знал, так как обо всем с Свидетель №5 договаривался ФИО7 Не доезжая до выезда с поля на дорогу примерно в 150 метрах они увидели мигалки полицейского автомобиля. Испугавшись сотрудников полиции, он и ФИО7 выскочили из кузова автомобиля и побежали по полю в сторону посадки, откуда ФИО7 ушел в г. Зверево пешком, а он решил во всем сознаться, поэтому вернулся к тому месту, где стоял автомобиль, который остановили сотрудники полиции. Подойдя к автомобилю, он признался сотрудникам полиции, что совершил хищение чугуна вместе с ФИО7 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, о том, что он работает в ФИО11 МВД России на транспорте ст.оперуполномоченным ОБППГ. В ночь с 3 на 4 июня 2019 года он заступил на дежурство в составе оперативной группы. После 2-х часов ночи на пульт дежурного поступил звонок от дежурной по ст. Предугольная о том, что на станции находятся посторонние люди. Он вместе с водителем выехал на место на служебном автомобиле УАЗ. Вместе с ним выехал и Свидетель №2 на своем личном автомобиле. Он находился неподалеку от ст. Предугольная, проводил ОРМ по предотвращению хищения грузов из проходящих товарных поездов. Когда они стали подъезжать к станции, то увидели, что со стороны станции по грунтовой дороге в сторону асфальтированной дороги движется автомобиль УАЗ. Свидетель №2 оставил свой автомобиль на асфальте. Они включили на своем автомобиле УАЗ проблесковые маячки и осветили дальним светом фар двигавшийся автомобиль. При освещении он увидел, что в кузове автомобиля находились Чохели и ФИО6. Они стояли в кузове, поэтому их лица были видны из-за кабины. Они стали к ним подъезжать, их автомобиль остановился. Двое, кто находились в кузове, выпрыгнули из него и убежали. Они подошли к автомобилю и увидели за рулем жителя 

<

адрес> Свидетель №5, рядом с ним сидящего ФИО12. Чохели и ФИО6 убежали. Они находились в камуфляжной одежде. Ранее они были ему знакомы по другим кражам, поэтому он в лицо их знал, и по походке. Они представились Свидетель №5 и ФИО12 и спросили у них, что они везут. Они ответили, что едут со ст. Предугольная и везут чугун. В кузове автомобиля были обнаружены слитки чугуна. После чего он позвонил в дежурную часть и сообщил о выявленном преступлении. Свидетель №5 ему сообщил, что ему позвонил Чохели и попросил перевезти чугун. Они его и загружали. Как пояснил ФИО9, он из кабины не выходил. ФИО6 потом вернулся на место, где они остановили автомобиль. Он сразу говорил, что совершил хищение чугуна из вагонов проходящего поезда с Чохели.

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании, в связи с противоречиями, согласно которым он работает в ФИО11 МВД России на транспорте. В ночь с 03.06.2019 на 04.06.2019 он проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение хищения грузов на ст. Зверево. Во время ОРМ ему позвонил Свидетель №1 и попросил его подъехать на ст. Предугольная, куда последний тоже должен был прибыть. Подъезжая к станции, он встретил служебный автомобиль ФИО11 МВД России на транспорте, на котором приехал Свидетель №1 и в это время заметил, что примерно в 100 метрах от основной дороги по полю к ним на встречу движется автомобиль УАЗ. На служебном автомобиле включили проблесковый маячок и светом фар осветили данный автомобиль. Автомобиль УАЗ остановился и в это время из кузова остановившегося автомобиля УАЗ № выскочили два человека, в которых он узнал ранее привлекавшихся за хищение грузов из подвижного состава ФИО6 и ФИО7 Они бросились бежать в сторону посадки и скрылись из вида. Он и Свидетель №1 подошли к указанному автомобилю, заглянули в кузов и увидели, что в нем находится чугун в чушках. В кузове автомобиля сидел ранее привлекавшийся за хищение грузов ФИО5, а на месте водителя житель г. Зверево Свидетель №5, который пояснил, что он по просьбе ФИО7 перевозит какой-то найденный последним металлолом. Спустя некоторое время к ним подошел ФИО6 и признался в хищении вместе с ФИО7 чугуна, находящегося в кузове автомобиля УАЗ.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в ДЦС-1 ФИО13 дежурной по ст. Предугольная. 03.06.2019 в 20 часов 00 минут и до 08 часов 00 минут 04.06.2019 она заступила на дежурство. Во время указанного дежурства в ночь с 03 на 04 июня 2019 года, ночью, примерно в 24 часа 00 минут, первый раз кто-то стал дергать двери здания ЭЦ, пытаясь открыть. Она не спрашивала, кто это может быть и к двери не подходила, так как испугалась, зная, что на ст. Предугольная часто орудуют посторонние лица. Второй раз дверь в помещение ЭЦ стали дергать примерно через час, пытаясь открыть дверь. Третий раз стали сильно бить ударами дверь ЭЦ примерно в 01 час 40 минут 04.06.2019, поэтому она позвонила в дежурную часть ФИО11 МВД России на транспорте и сообщила о данном факте. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает стрелком ВОХР ст. Лихая Южная. В 00 часов 50 минут 04.06.2019 он отправился с 7 ж.д. пути Воронежского парка ст. Лихая в качестве сопровождающего грузы, находящихся в составе грузового поезда № 2704, состоящего из 60 вагонов. При прохождения указанным поездом железнодорожного перегона «ст. Замчалово-ст. Предугольная», после входных светофоров, на борту вагона, находящегося порядковым номером 11 с головы поезда, он заметил свет от двух фонариков в указанном вагоне, что означало, что в указанном полувагоне находятся посторонние лица. Самих лиц, кто находился в данном полувагоне, он не видел. О данном факте он незамедлительно сообщил оперативной группе военизированной охраны ст. Лихая.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что он занимается грузоперевозками на принадлежащем ему автомобиле УАЗ 451. Ночью 04.06.2019 он находился у себя дома, когда ему на мобильный телефон с абонентского номера № позвонил ФИО7, у которого ранее была фамилия ФИО14, попросив его перевести металл со ст. Предугольная. Он спросил у ФИО7, не ворованный ли данный металл, на что ФИО7 заверил его, что данный металл тот нашёл в посадке на ст. Предугольная. Только после этих заверений он согласился приехать и перевести металл. В ходе телефонного разговора ФИО7 пояснил, что необходимо перевести металл общим весом примерно 1 тонна в г. Зверево. Он сразу назвал цену за перевозку металла 3 000 рублей, ФИО7 согласился. После этого, он поехал к обозначенному ФИО7 месту. ФИО7 пояснил, что будет ждать его между посадкой, напротив ст. Предугольная. Когда он подъехал, то увидел ФИО6, которого знает по г. Зверево, который жестом показал ему, куда сдать задом, что он и сделал. Из автомобиля выходить не стал. Через некоторое время он услышал звук погрузки. Спустя некоторое время к его автомобилю подошел ФИО5, которого он знает по г. Зверево и залез в кабину. Спустя некоторое время он услышал стук по кабине со стороны кузова и голос ФИО6, который сказал: «Всё! Поехали!». Грузил ли ФИО6 один груз в автомобиль или с кем-то, он не знает, так как из автомобиля на ст. Предугольная не выходил. После этого они тронулись. Не доезжая до выезда с поля на дорогу, примерно в 100-150 метрах от основной дороги, автомобиль остановили сотрудники полиции. Когда он вышел из автомобиля, то в кузове уже никого не было. Примерно через 30 минут, к тому месту, где сотрудники полиции остановили мой автомобиль, подошел ФИО6. От проведения очной ставки с ФИО7 он отказывается, так как опасается за угрозы со стороны ФИО7 

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в судебном заседании, о том, что 3 июня 2019 года ему позвонил Чохели и попросил отвести на ст. Лихая, он согласился. Он повез его около 20 часов, оставил возле магазина, с левой стороны был вокзал, а с правой магазин. При нем Чохели позвонил ФИО12, при этом попросил привезти его на станцию. Он поехал за Нарышкиным Семёном, подобрал его по дороге и отвез на привокзальную площадь железнодорожного вокзала ст. Лихая. ФИО7 там уже не было, когда он уезжал за ФИО12, он видел, что тот пошел в сторону ст. Предугольная. Позже ему звонил Чохели и сообщил, что поймали Костю, и просил его отвести, он согласился. Он забрал его из торгового центра г. Зверево и отвез в сторону ст. Предугольная. Там были Свидетель №5 и один сотрудник полиции, ФИО12 не было. Он понимал, что был похищен чугун, при этом задержали машину.

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает водителем в ФИО11 МВД России на транспорте. 04.06.2019 около 2-х часов ночи ему поступил звонок от дежурного Лиховского отдела, который сообщил, что ему поступил звонок от дежурной по ст. Предугольная о том, что на станции находятся посторонние и туда необходимо выдвинуться для сбора материала. Он совместно в оперуполномоченным ФИО37. на служебном автомобиле выдвинулся на ст. Предугольная. По дороге Свидетель №1 позвонил ФИО15, чтобы тот тоже прибыл к указанному месту. Следуя по маршруту, они увидели с правой стороны вдоль лесополосы, которая идет вдоль железной дороги, свет фар. Свидетель №2 прибыл на своем личном автомобиле, он оставил автомобиль на асфальте. Они же с Свидетель №1 на служебном автомобиле, увидев свет фар, свернули с асфальтированной дороги, включили проблесковые маячки и стали приближаться к автомобилю. Двигавшийся автомобиль остановился. Он осветили его светом фар, и увидел, что из кузова грузового автомобиля выпрыгнули двое человек и побежали в сторону лесополосы. ФИО36. в это время подошел к ним пешком. В кабине машины находился ФИО6 Они подошли к водителю и спросили, что и откуда он везет. В дальнейшем они приступили к сбору первичного материала, и потом со стороны асфальтированной дороги подошли двое человек, это были подсудимые ФИО5 и ФИО7 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между ст. Предугольная и автомобильной дорогой на г. Зверево. На указанном участке местности пролегает грунтовая дорога, на которой находился грузовой автомобиль УАЗ № регистрационный знак №, кузов которого заполнен на 1/2 борта автомобиля слитками чугуна. Указанный автомобиль изъят вместе с находящимися в нем слитками чугуна.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 1079 км ж.д. перегона «Предугольная-Замчалово», по которому проходит двухпутная железная дорога. В междупутье на щебеночной насыпи имеется большое количество углублений, а также имеются углубления на некотором расстоянии от нечетного ж.д. пути. Также на указанном участке обнаружен след от колес грузового автомобиля, который изъят в виде гипсового слепка.

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого во дворе здания ОРД ФИО11 МВД России на транспорте на напольных грузовых весах произведено взвешивание обнаруженного в автомобиле УАЗ 451 ДМ регистрационный знак № чугуна в слитках, общий вес которых составил 2 500 кг.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен грузовой поезд № 2704, в составе которого 11 по счету с головы поезда находился полувагон № 55937346 с грузом чугун в слитках. В ходе осмотра установлено, что в указанном вагоне с северной стороны вагона по ходу движения поезда имелись следы выборки груза в двух местах размерами 150 см х 100 см и 100 см х 50 см.

- оригиналом транспортной железнодорожной накладной, согласно которой в полувагоне № 55937346 находился груз-чугун передельный рядовой (чугун передельный нелегированный) в чушках, болванках или прочих первичных формах.

- натурным листом поезда № 2704, согласно которому в составе грузового поезда № 2704 имелся 11 по счету с головы поезда полувагон № 55937346, находящийся под охраной, отправлением поезда со ст. Лихая в 00 часов 50 минут 04.06.2019.

- заявлением представителя компании «Metalloinvest Trading AG» ФИО38 согласно которому просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение лома чугуна передельного категории П2 в количестве 2 500 кг на общую сумму 716,75 долларов США (46704,43 рублей по официальному курсу валют), принадлежащего компании «Metalloinvest Trading AG», из полувагона №.

- справкой, согласно которой собственником груза в пути следования является покупатель – компания «Metalloinvest Trading AG» Швейцария. Представителем потерпевшей стороны «Metalloinvest Trading AG» Швейцария является начальник отдела аналитики и комплаенс-контроля дирекции по безопасности АО «Уральская Сталь» ФИО4

- справкой с приложением, согласно которой поставка чугуна передельного в вагоне № осуществлялась в мае 2019 года по заказу 222298-2043 к контракту №US/MIT-15-2017 от 19.01.2017 г. Цена одной тонны чугуна передельного составляет 286,70 долларов США. Исходя из цены товара, стоимость 2500 кг равна 716,75 долларов США.

- заключением эксперта № 575, согласно которому след автотранспортного средства, изъятый 04.06.2019 с помощью гипса в ходе осмотра места происшествия, пригоден для идентификации. Данный след оставлен правым передним колесом автомобиля УАЗ451ДМ регистрационный знак 

<

***>.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль УАЗ 451 ДМ, регистрационный знак № на котором 04.06.2019 перевозился похищенный из полувагона № 55937346 чугун.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен гипсовый слепок автотранспортного средства, изъятый 04.06.2019 в ходе осмотра места происшествия.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен чугун передельный категории П2 общей массой 2 500 кг, изъятый 04.06.2019 в ходе осмотра места происшествия.

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен фонарик, изъятый 04.06.2019 в ходе осмотра места происшествия у ФИО5

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены детализации телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО5 и абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО7 При изучении детализации абонентского номера, принадлежащего ФИО7, установлено, что он в течение 03.06.2019 и в ночь на 04.06.2019 неоднократно, в том числе, как до совершения преступления, так и после, осуществлял звонки со своего мобильного телефона Свидетель №12, Свидетель №5, ФИО5 При изучении детализации абонентского номера, принадлежащего ФИО5, также установлено, что он в течение 03.06.2019 и в ночь на 04.06.2019 неоднократно осуществлял звонки со своего мобильного телефона ФИО7, Свидетель №12, ФИО6

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО6 и подозреваемым ФИО7, согласно которому подозреваемый ФИО6 подтвердил факт участия ФИО7 в совместном совершении хищения металла с вагона.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в совершении инкриминируемого им преступления, доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО7 участия в совершении преступления не принимал, на месте преступления не присутствовал, а мобильный телефон ночью 04.06.2019 он передавал ФИО6 для звонка по просьбе последнего, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО15 о том, что они видели, как из автомобиля, груженного чугунными слитками, выпрыгнули ФИО7 и ФИО6, после чего они скрылись. Факт участия ФИО7 в совершении хищения металла, также подтверждается оглашенными показаниями Свидетель №5, сообщившего о том, что для оказания помощи в перевозке металла ему звонил именно ФИО7, оглашенными показания ФИО6 об обстоятельствах участия ФИО7 в совместном совершении преступления, а также протоколом очной ставки между ФИО7 и ФИО6

Показания подозреваемого и обвиняемого ФИО6, данные на предварительном следствии, а также данные им в ходе очной ставки с ФИО7, относительно участия ФИО7 в совершении преступления суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требования закона, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО15, дополняют друг друга, чем раскрывают полную картину произошедшего. Как сообщил ФИО6, ФИО5 должен был сесть в грузовой вагон на ст. Лихая и накидать из груженого вагона металл. При этом, ФИО5 поехал на ст. Лихая, а он остался ждать на ст. Предугольная. Примерно в 01 час 15 минут 04.06.2019 мимо него проходил грузовой состав, из полувагона которого спрыгнули на землю ФИО7 и ФИО5, после чего они вместе пошли собирать металл. Данные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО39 пояснившего суду о том, что вечером 3 июня 2019 года он возил Чохели на ст. Лихая, а также по его просьбе отвозил туда ФИО12.

К показаниям подсудимых ФИО6 и ФИО5 о том, что преступление они совершили вдвоем, а также то, что ФИО7 участия не принимал, суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Данные показания ими даны лишь в ходе судебного следствия и, по мнению суда, направлены оказание помощи ФИО7 избежать ответственности за содеянное. Подсудимые друг друга знают на протяжении длительного времени и находятся в приятельских отношениях. После оглашения в судебном заседании показаний ФИО6, данных им на стадии следствия в присутствии своего защитника, в связи с существенными противоречиями, последний причину наличия данных противоречий должным образом объяснить не смог, физическое давление либо психологическое воздействие на него не оказывалось.

В ходе судебного заседания подсудимым ФИО7 вопреки утверждению органа следствия о том, что он со своего мобильного телефона звонил Свидетель №5 и просил последнего приехать и забрать металл, выдвинута версия о том, что он, 04.06.2019 в 1 час 17 минут находился возле колонки с питьевой водой, которая расположена около ст. Предугольная, куда он пришел за кульками с грибами, которые он забыл там еще 02.06.2019, где увидел ФИО6, которому он передал свой мобильный телефон, с которого тот совершал 1 звонок, противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, а именно показаниям свидетелей ФИО40 о том, что ему звонил именно ФИО7 и просил приехать забрать металл, а также показаниями ФИО6 о том, что с Свидетель №5 договаривался ФИО7 Кроме этого, согласно исследованной в судебном заседании детализации телефонных соединений, с мобильного телефона ФИО7 звонил Свидетель №5 04.06.2019 в 1 час 17 минут, 1 час 18 минут, 1 час 53 минуты, 1 час 54 минуты. Учитывая то, что подсудимые утверждали, что звонок был один, то сомнений в том, что именно ФИО7 звонил ФИО42 и вызывал последнего для оказания помощи в перевозке чугуна, не имеется. Первый звонок поступил Свидетель №5 от ФИО7 в 01 час 17 минут 04.06.2019, при этом ФИО6 утверждал, что ФИО5 и ФИО7 спрыгнули с вагона в 01 час 15 минут, указанное обстоятельство подтверждает факт того, что ФИО7, спрыгнув с вагона, сразу позвонил Свидетель №5 и договорился помощи в вывозе металла. 

Показания свидетеля Свидетель №5, данным в судебном заседании, о том, что он не может сказать, кто ему звонил ФИО7 или иное лицо, суд не может признать достоверными, поскольку они противоречат исследованным материалам дела. По мнению суда, свидетель Свидетель №5 и подсудимый ФИО7 проживают в одном поселке, свидетель его знает, работал с его отцом, в связи с чем изменение показаний в судебном заседании обусловлено желанием помочь ФИО7 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Протокол допроса свидетеля Свидетель №5 отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем является допустимым доказательством. 

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО7 квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Обстоятельством, смягчающим наказание всех подсудимых, суд признает наличие малолетних детей у виновных.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, ФИО6 и ФИО7 не имеется.

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности совершенного ФИО5, ФИО6 и ФИО7 преступления, их состояния здоровья, данных о личности подсудимых, которые характеризуются: ФИО6 посредственно, ФИО7 – посредственно и положительно, а ФИО5 – положительно и удовлетворительно, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд считает, что наказание им необходимо назначить в виде обязательных работ, что, по мнению суда, окажет на них должное исправительное воздействие.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимых суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Признать ФИО6 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области от 28.05.2019 и окончательно назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - автомобиль УАЗ 451 ДМ, регистрационный знак №, находящийся у законного владельца Свидетель №5, - считать ему возвращенным; 

- гипсовый слепок следа автотранспортного средства, находящийся в камере вещественных доказательств ФИО11 МВД России на транспорте, - уничтожить;

- чугун передельный категории П2 общей массой 2500 кг., находящийся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств ФИО11 МВД России на транспорте, возвратить представителю потерпевшего ФИО4;

- фонарик, находящийся в камере вещественных доказательств ФИО11 МВД России на транспорте, - вернуть ФИО5;

- детализация телефонных соединений абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО5; детализация телефонных соединений абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО7, хранящаяся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранными ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко