П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

19 февраля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

Председательствующий Майко П.А.

При секретаре Соколова Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года г.р., 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> Z, официально не трудоустроенного, холостого, 

У С Т А Н О В И Л :

31 января 2018 года, ФИО1 было вынесено требование о прекращении противоправных действий, выражавшихся в управлении транспортным средством ГАЗ 2818, государственный знак Z, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускная способность которых не соответствует требованиям п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Правил дорожного движения (далее Перечня неисправностей), п. 4.3 № 877 от 02.12.2014 г. Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", с установлением срока выполнения требования до 18.04.2017 года. В установленный срок законное требование не выполнено. 19 февраля 2018 года в 12 часов 10 минут на ул. Телевизорная 1/11 г. Красноярска ФИО1 вновь был остановлен сотрудниками ДПС за нанесенную на стекла автомобиля тонировочную пленку, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей, эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту от 09 декабря 2011 года У светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не отрицал. При этом пояснил, что пленка не была им снята, поскольку для обращения в специализированную организацию не было времени.

ФИО2 являющийся сотрудником ГИБДД, в судебном заседании пояснил, что автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен в связи с установкой на стеклах автомобиля пленки, светопропускная способность которых не соответствует требованиям технического регламента. При остановке транспортного средства выяснилось, что 31 января 2018 года ФИО1 выносилось требование о прекращении противоправных действий, выражавшихся в управлении транспортным средством государственный знак 

<

***>, на котором установлены стекла, светопропускная способность которых не соответствует требованиям технического регламента, которое в установленный срок им не выполнено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается объяснениями в судебном заседании ФИО1, протоколом об административном правонарушении № 24 ТФ 861964 от 19.2.2018 г., который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его составлению, а изложенные в нем сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: копией постановления по делу об административном правонарушении № 12304, от 31 января 2018 года; копией требования по прекращению противоправных действий, врученного ФИО1 31 января 2018 года сроком исполнения до 00 часов 01 минут 1 февраля 2018 года.

Оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1, правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность признается раскаяние ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 00.00.0000 года г.р., 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток. 

Срок административного наказания исчислять с 19 февраля 2018 года с 15 часов 45 минут. Зачесть в срок наказания время административного задержания по протоколу 24 ТФ 861964, с 19 февраля 2018 года с 12 часов 10 минут до 19 февраля 2018 года 15 часов 45 минут. Поместить ФИО1 в спецприемник МУ МВД РОССИИ «Красноярское». 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.А. Майко