Дело № 1 –59 / 2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

30 мая 2018 года г. Чернушка 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Низаевой Е.Р., 

при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д., 

с участием государственного обвинителя Сагитовой О.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Рыпалева Д.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>., 

<

данные изъяты>, не судимой; 

под стражей по настоящему делу не находилась; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ (по 6 преступлениям); 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила шесть преступлений, связанных с хранением в целях сбыта и сбытом продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: 

В один из дней в мае 2017 года в г. Перми ФИО1 приобрела спиртосодержащую жидкость в пластиковой таре объемом 5 литров, привезла по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, разлила спиртосодержащую жидкость по стеклянным бутылкам, незаконно хранила в целях сбыта населению под видом питьевого спирта. ФИО1 осознавала, что незаконно хранит спиртосодержащую жидкость, которая не является питьевым спиртом, и представляет опасность для жизни и здоровья при употреблении ее в качестве алкогольного напитка. 

25 мая 2017 года в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 40 минут Свидетель №2, действовавший в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», пришел к ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 предложила 

<

ФИО>6 купить спиртосодержащую жидкость в качестве алкогольного напитка. 

<

ФИО>6 согласился. 

<

ФИО>6 передал ФИО1 деньги в сумме 40 рублей, ФИО1 передала спиртосодержащую жидкость в количестве 100 мл в одной стеклянной бутылке объемом 100 мл, незаконно сбыла спиртосодержащую жидкость. 

ФИО1 осознавала, что спиртосодержащая жидкость, которую сбыла Свидетель №2 в качестве алкогольного напитка, не предназначена для употребления в качестве алкогольного напитка, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве пищевого продукта, к возможным последствиям относилась безразлично. 

В этот же день в ходе личного досмотра Свидетель №2 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенную спиртосодержащую жидкость. 

Жидкость, которую ФИО1 незаконно хранила в целях сбыта и сбыла 25 мая 2017 года Свидетель №2, согласно заключению эксперта 

<

№> от 14.08.2017 года, является этиловым спиртом, изготовленным из непищевого сырья, с содержанием 96,5 % об., содержит ацетон, толуол, ксилол, не характерные для этилового спирта, изготовленного из пищевого сырья, не пригодна для использования в пищевых целях.

Спирт этиловый, не пригодный для производства алкогольной продукции, включен в Список ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964. 

Реализуя в качестве спирта спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 допустила нарушение положений ч. 3 ст. 11, 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п.2 ст. 3, ст. 9, ст. 15 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», запрещающих реализацию алкогольной продукции, не соответствующей требованиям безопасности. 

Кроме того, 26 мая 2017 года в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 35 минут Свидетель №2, действовавший в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», пришел к ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 предложила 

<

ФИО>6 купить спиртосодержащую жидкость в качестве алкогольного напитка. 

<

ФИО>6 согласился. 

<

ФИО>6 передал ФИО1 деньги в сумме 100 рублей, ФИО1 передала спиртосодержащую жидкость в количестве 200 мл в двух стеклянных бутылках объемом 100 мл, незаконно сбыла спиртосодержащую жидкость. 

ФИО1 осознавала, что спиртосодержащая жидкость, которую сбыла Свидетель №2 в качестве алкогольного напитка, не предназначена для употребления в качестве алкогольного напитка, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве пищевого продукта, к возможным последствиям относилась безразлично. 

В этот же день в ходе личного досмотра Свидетель №2добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенную спиртосодержащую жидкость. 

Жидкость, которую ФИО1 незаконно хранила в целях сбыта и сбыла 26 мая 2017 года Свидетель №2, согласно заключению эксперта 

<

№> от 14.08.2017 года, является этиловым спиртом, изготовленным из непищевого сырья, с содержанием 96,5 % об., содержит ацетон, толуол, ксилол, не характерные для этилового спирта, изготовленного из пищевого сырья, не пригодна для использования в пищевых целях.

Спирт этиловый, не пригодный для производства алкогольной продукции, включен в Список ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964. 

Реализуя в качестве спирта спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 допустила нарушение положений ч. 3 ст. 11, 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п.2 ст. 3, ст. 9, ст. 15 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», запрещающих реализацию алкогольной продукции, не соответствующей требованиям безопасности. 

Кроме того, 26 мая 2017 года в период времени с 15 до 15 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>,была изъята стеклянная бутылка объемом 100 мл со спиртосодержащей жидкостью в количестве 100 мл, которую ФИО1 незаконно хранила в целях сбыта под видом питьевого спирта. 

ФИО1 осознавала, что незаконно хранит в целях сбыта спиртосодержащую жидкость, которая не является питьевым спиртом, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве алкогольного продукта, к возможным последствиям относилась безразлично. 

Жидкость, которую ФИО1 незаконно хранила в целях сбыта, согласно заключению эксперта 

<

№> от 14.08.2017 года, является этиловым спиртом, изготовленным из непищевого сырья, с содержанием 96,5 % об., содержит ацетон, толуол, ксилол, не характерные для этилового спирта, изготовленного из пищевого сырья, не пригодна для использования в пищевых целях.

Спирт этиловый, не пригодный для производства алкогольной продукции, включен в Список ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964. 

Кроме того, в один из дней в сентябре 2017 года в г. Перми ФИО1 приобрела спиртосодержащую жидкость в пластиковой таре объемом 5 литров, привезла по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, разлила спиртосодержащую жидкость по стеклянным бутылкам незаконно хранила в целях сбыта населению под видом питьевого спирта. ФИО1 осознавала, что незаконно хранит спиртосодержащую жидкость, которая не является питьевым спиртом, и представляет опасность для жизни и здоровья при употреблении ее в качестве алкогольного напитка. 

8 сентября 2017 года в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 15 минут Свидетель №1, действовавший в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», пришел к ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 предложила Свидетель №1 купить спиртосодержащую жидкость в качестве алкогольного напитка. Свидетель №1 согласился. Свидетель №1 передал ФИО1 деньги в сумме 100 рублей, ФИО1 передала спиртосодержащую жидкость в количестве 200 мл в двух стеклянных бутылках объемом 100 мл, незаконно сбыла спиртосодержащую жидкость. 

ФИО1 осознавала, что спиртосодержащая жидкость, которую сбыла Свидетель №1 в качестве алкогольного напитка, не предназначена для употребления в качестве алкогольного напитка, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве пищевого продукта, к возможным последствиям относилась безразлично. 

В этот же день в ходе личного досмотра Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенную спиртосодержащую жидкость. 

Жидкость, которую ФИО1 незаконно хранила в целях сбыта и сбыла 8 сентября 2017 года Свидетель №1, согласно заключению эксперта 

<

№> от 31.10.2017 года, является спиртосодержащей жидкостью и относится к водно-спиртовым растворам, приготовленным в кустарных условиях разведением водой непищевого этилового спирта (синтетического либо технического), количественное содержание этилового спирта в указанных растворах колеблется в пределах 81,0-87,0 об.%, содержит: ацетон, толуол и ксилол, относящиеся к примесям не характерным для этилового спирта из пищевого сырья.

Непищевой этиловый спирт непригоден для использования в пищевых целях и для производства алкогольной продукции, и, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года, входит в список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ. 

Реализуя в качестве спирта спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 допустила нарушение положений ч. 3 ст. 11, 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п.2 ст. 3, ст. 9, ст. 15 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», запрещающих реализацию алкогольной продукции, не соответствующей требованиям безопасности. 

Кроме того, 11 сентября 2017 года в период с 13 часов 35 минут до 14 часов 15 минут Свидетель №2, действовавший в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», пришел к ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 предложила Свидетель №2 купить спиртосодержащую жидкость в качестве алкогольного напитка. Свидетель №2 согласился. Свидетель №2 передал ФИО1 деньги в сумме 100 рублей, ФИО1 передала спиртосодержащую жидкость в количестве 0,25 л в одной стеклянной бутылке объемом 0,25 литра, незаконно сбыла спиртосодержащую жидкость. 

ФИО1 осознавала, что спиртосодержащая жидкость, которую сбыла Свидетель №2 в качестве алкогольного напитка, не предназначена для употребления в качестве алкогольного напитка, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве пищевого продукта, к возможным последствиям относилась безразлично. 

В этот же день Свидетель №2 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенную спиртосодержащую жидкость. 

Жидкость, которую ФИО1 незаконно хранила в целях сбыта и сбыла 11 сентября 2017 года Свидетель №2, согласно заключению эксперта 

<

№> от 31.10.2017 года, является спиртосодержащей жидкостью и относится к водно-спиртовым растворам, приготовленным в кустарных условиях разведением водой непищевого этилового спирта (синтетического либо технического), количественное содержание этилового спирта в указанных растворах колеблется в пределах 81,0-87,0 об.%, содержит: ацетон, толуол и ксилол, относящиеся к примесям не характерным для этилового спирта из пищевого сырья.

Непищевой этиловый спирт непригоден для использования в пищевых целях и для производства алкогольной продукции, и, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года, входит в список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ. 

Реализуя в качестве спирта спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 допустила нарушение положений ч. 3 ст. 11, 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п.2 ст. 3, ст. 9, ст. 15 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», запрещающих реализацию алкогольной продукции, не соответствующей требованиям безопасности. 

Кроме того, 11 сентября 2017 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были изъяты стеклянные бутылки объемом 100 мл в количестве 18 штук со спиртосодержащей жидкостью общим объемом 1800 мл, которую ФИО1 незаконно хранила в целях сбыта под видом питьевого спирта. 

ФИО1 осознавала, что незаконно хранит в целях сбыта спиртосодержащую жидкость, которая не является питьевым спиртом, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве алкогольного продукта, к возможным последствиям относилась безразлично. 

Жидкость, которую ФИО1 незаконно хранила в целях сбыта, согласно заключению эксперта 

<

№> от 31.10.2017 года, является спиртосодержащей жидкостью и относится к водно-спиртовым растворам, приготовленным в кустарных условиях разведением водой непищевого этилового спирта (синтетического либо технического), количественное содержание этилового спирта в указанных растворах колеблется в пределах 81,0-87,0 об.%, содержит: ацетон, толуол и ксилол, относящиеся к примесям не характерным для этилового спирта из пищевого сырья.

Непищевой этиловый спирт непригоден для использования в пищевых целях и для производства алкогольной продукции, и, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года, входит в список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в предъявленном обвинении вину признала полностью, пояснила, что в мае 2017 года приобрела в г. Перми спиртосодержащую жидкость в одной емкости 5 литров, разлила жидкость в бутылочки по 100 мл, продавала жидкость, гражданам которые обращались, по цене 30-35 рублей. Знакомый Свидетель №2 приобретал три раза. Покупателя Свидетель №1 не помнит. Спиртосодержащей жидкостью расплачивалась за выполнение хозяйственных работ. Граждане приобретали жидкость для употребления в качестве спиртных напитков. О ненадлежащем качестве не знала, так как употребляла жидкость. Покупатели не высказывали претензий по качеству жидкости. Продажу производила с целью получения доходов дополнительно к пенсии, поскольку имеет кредитную задолженность в банке, размер пенсии 8400 рублей. Совершение преступлений объясняет материальными затруднениями. О незаконности продажи знала, продолжила продавать после обнаружения и изъятия спиртосодержащей жидкости в мае 2017 года, так как нуждалась в денежных средствах.

13 сентября 2017 года Отделом МВД России по Чернушинскому району зарегистрирован протокол явки с повинной ФИО1, в котором ФИО1 указала, что 8 и 11 сентября 2017 года произвела продажу спиртосодержащей жидкости в флаконах по 100 мл по стоимости 35 рублей за 1 флакон, продажу спирта производила с целью получения дополнительного дохода к пенсии, о запрете продажи спирта было известно. (л.д. 46 т.1) 

27 декабря 2017 года заместителем руководителя Чернушинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю зарегистрирован протокол явки с повинной ФИО1, в котором ФИО1 указала, что в мае, в сентябре 2017 года продавала спиртосодержащую жидкость под видом пищевой алкогольной продукции различным лицам, в том числе Свидетель №2, спиртосодержащую жидкость дома разливала в стеклянную тару и сбывала, отвечала ли жидкость требованиям безопасности для жизни и здоровья не знала, лица приобретали для употребления в качестве алкогольного напитка. (л.д. 10-11 т.2) 

Стороной обвинения представлены следующие доказательства: 

Свидетель Свидетель №7 показал, что в сентябре 2017 года выступал в качестве понятого при проведении проверочной закупки спиртосодержащей продукции, в отделе полиции покупатель выдал бутылку со спиртосодержащей продукцией и мобильный телефон с видеозаписью обстоятельств приобретения. Оглашенные показания подтверждает полностью. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 11 сентября 2017 года свидетель выступал представителем общественности при передаче сотрудником полиции денежных средств гражданину, который должен был провести закупку спиртосодержащей жидкости по адресу: 

<

адрес>. В присутствии свидетеля и второго представителя общественности сотрудник полиции выдал покупателю 100 рублей и мобильный телефон с видеокамерой. Факт передачи денежных средств телефона с видеокамерой зафиксирован в документах. Примерно через час сотрудник полиции вернулся с покупателем. Последний выдал мобильный телефон и стеклянную емкость 0,25 литра с прозрачной жидкостью с резким запахом. Емкость с жидкостью упакована и опечатана. Свидетель ознакомился с составленными документами, расписался. (л.д. 179-181 т.1)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 25 мая 2017 года свидетель принимал участие в проверочной закупке спиртосодержащей жидкости у знакомой ФИО1 Ранее свидетель приобретал у нее спиртосодержащую жидкость. В присутствии понятых сотрудник полиции выдал свидетелю 40 рублей. 25 мая 2017 года около 17 часов свидетель с сотрудником полиции приехали к дому ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Свидетель зашел во двор дома, передал ФИО1 40 рублей, пояснил, что ему нужно срочно выпить ФИО1 вынесла свидетелю стеклянную емкость 100 мл с прозрачной жидкостью с резким запахом спирта. Свидетель забрал емкость с жидкостью, вернулся к автомобилю, в отделе полиции передал емкость с жидкостью сотруднику полиции. 26 мая 2017 года свидетель вновь принимал участие к проверочной закупке спиртосодержащей жидкости у ФИО1 С целью закупки свидетелю передали 100 рублей, мобильный телефон с видеокамерой для видеозаписи. 26 мая 2017 года около 12 часов свидетель с сотрудником полиции приехали к дому ФИО1 Свидетель прошел во двор, ФИО1 его узнала, свидетель передал 100 рублей, свидетель ничего не говорил, так как ФИО1 знала, что свидетель пришел за спиртом. ФИО1 в сенях из ведра достала и передала свидетелю две бутылки со спиртосодержащей жидкостью. Свидетель вернулся к автомобилю. В отделе полиции свидетель выдал два бутылки с жидкостью и мобильный телефон. На одной бутылке 100 мл была этикетка «Спирт этиловый 95 %», на второй бутылке 100 мл была этикетка лосьона. В бутылках находилась прозрачная жидкость с резким запахом. 11 сентября 2017 года свидетель вновь принимал участие в проверочной закупке спиртосодержащей жидкости у ФИО1 Свидетелю в присутствии понятых выдали 100 рублей, мобильный телефон с видеокамерой. 11 сентября 2017 года около 14 часов свидетель с сотрудником полиции приехали к перекрестку улиц Первомайская и Комсомольская, свидетель пришел к дому ФИО1, зашел во двор. ФИО1 вышла к свидетелю. Свидетель сказал, что ему необходимо выпить, так как плохо себя чувствует, передал ФИО1 100 рублей. ФИО1 вынесла из сеней своей квартиры стеклянную бутылку 0,25 л со спиртосодержащей жидкостью, вернула сдачу 30 рублей. На бутылке была этикетка от водки, шел резкий запах спирта. Свидетель вернулся к автомобилю, где ожидал сотрудник полиции. В отделе полиции свидетель выдал бутылку с жидкостью, телефон, деньги 30 рублей. Свидетелю известно, что ФИО1 длительное время продает спиртосодержащую жидкость, самостоятельно разливает в различные стеклянные емкости. (л.д. 153-156 т.1) 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 8 сентября 2017 года свидетель принимал участие в проверочной закупке спиртосодержащей жидкости у ранее незнакомой ФИО1 В отделе полиции свидетелю в присутствии понятых передали 100 рублей, мобильный телефон с видеокамерой. 8 сентября 2017 года около 17 часов сотрудник полиции отвез свидетелю к дому ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Свидетель зашел во двор дома. Незнакомый гражданин вызвал ФИО1 Свидетель передал ей деньги, пояснил, что ему нужно срочно выпить. ФИО1 забрала деньги, зашла в дом, затем вынесла свидетелю две стеклянных бутылки по 100 мл с прозрачной жидкостью с запахом спирта, отдала сдачу 27 рублей. Свидетель вернулся к автомобилю. В отделе полиции свидетель передал две стеклянные бутылки с жидкостью, мобильный телефон, в котором была включена видеозапись во время закупки, оставшиеся денежные средства 27 рублей. (л.д. 145-147 т.1) 

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что свидетель работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Чернушинскому району. В мае 2017 года свидетелем установлено, что ФИО1 осуществляет сбыт спиртосодержащей жидкости. В целях сбора информации доказательств преступления свидетелем проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» 25 сентября 2017 года. Свидетель привлек для участия участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Чернушинскому району Свидетель №10 Свидетель №2 выступал покупателем. Привлечены два представителя общественности. Свидетель №2 выданы деньги 40 рублей. Свидетелем составлены акт осмотра денежных средств, протокол личного досмотра, вручения денежных средств. Свидетель с Свидетель №2 выехали по месту проживания ФИО1 Свидетель №2 зашел во двор, свидетель наблюдал за происходящим. Примерно через 5-7 минут Свидетель №2 вернулся со стеклянной бутылкой 100 мл с прозрачной жидкостью. В отделе полиции при досмотре у Свидетель №2 была изъята указанная бутылка с жидкостью и упакована. Свидетель №10 сделала сообщение в дежурную часть Отдела МВД России по Чернушинскому району. Свидетель со 

<

ФИО>7 выезжали по месту жительства ФИО1 для осмотра места происшествия и опроса ФИО1, но дома ФИО1 не оказалась. В целях продолжения работы по сбору доказательств запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия 26 мая 2017 года. Свидетель проводил оперативно-розыскное мероприятие проверочную закупку. Свидетель в присутствии представителей общественности вручил Свидетель №2 100 рублей, составил документы. Свидетель с Свидетель №2 приехали по месту жительства ФИО1 Свидетель №2 ушел во двор дома. Свидетель наблюдал из автомобиля. Через несколько минут Свидетель №2 вернулся с двумя стеклянными бутылками по 100 мл с прозрачной жидкостью. В ходе досмотра у Свидетель №2 две бутылки с жидкостью были изъяты и упакованы. Свидетель зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления. Совместно со Свидетель №10 прибыл к ФИО1 для осмотра места происшествия и опроса. В ходе осмотра квартиры в сенях обнаружены и изъяты стеклянная бутылка 100 мл и две пластиковые бутылки по 5 л с прозрачной жидкостью с резким запахом. ФИО1 отказалась давать объяснения. В сентябре 2017 года свидетелю поступила информация о том, что ФИО1 продолжает заниматься сбытом спиртосодержащей продукции. 8 сентября 2017 года свидетель провел оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Свидетель в присутствии двух представителей общественности вручил Свидетель №1 мобильный телефон с видеокамерой для фиксации покупки и купюру 100 рублей. Свидетель с 

<

ФИО>8 приехали по месту жительства ФИО1 Свидетель №1 ушел во двор дома. Свидетель наблюдал из автомобиля. Примерно через 5 минут Свидетель №1 вернулся с двумя бутылками по 100 мл с жидкостью. В ходе досмотра у Свидетель №1 изъяты две бутылки с жидкостью. Свидетель №1 выдал телефон, видеофайл с телефона записан на диск. 11 сентября 2017 года свидетель провел оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В присутствии представителей общественности Свидетель №2 выдан мобильный телефон с видеокамерой и деньги 100 рублей. Свидетель с Свидетель №2 приехали к дому ФИО1 Свидетель №2 зашел во двор, через 5-10 минут вернулся, продемонстрировал одну бутылку с жидкостью 0,25л. Бутылка с жидкостью была изъята при досмотре. Изъят мобильный телефон с видеозаписью, которая перенесена на диск. В этот же день свидетель со Свидетель №10 провели осмотр по месту жительства ФИО1 При осмотре в сенях дома обнаружена коробка со стеклянными бутылками со спиртосодержащей жидкостью, коробка с бутылками изъята. ФИО1 отрицала причастность к сбыту спиртосодержащей жидкости. Деньги, на которые покупатели приобретали спиртосодержащую жидкость, у ФИО1 не нашли. ФИО1 деньги спрятала, выдавать отказалась. 13 сентября 2017 года ФИО1 обратилась в отдел полиции с явкой с повинной. При экспертном исследовании приобретенных и изъятых жидкостей установлено, что жидкости сдержат непищевой этиловый спирт с вредными примесями. (л.д. 1-6 т.2) 

Согласно материалов дела, 25 мая 2017 года зарегистрировано Отделом МВД России по Чернушинскому району сообщение о том, что 25 мая 2017 года по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 осуществила продажу спиртосодержащей жидкости Свидетель №2 (л.д. 55 т.1) 

На основании постановления начальника Отдела МВД России от 26 мая 2017 года предоставлены материалы по результатам комплекса оперативно-розыскных мероприятий. (л.д. 57 т.1) 

25 мая 2017 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» на основании постановления начальника Отдела МВД России по Чернушинскому району от 25.05.2017 года. (л.д. 59 т.1) 

Согласно Акта осмотра и пометки специальными средствами денежных купюр (предметов) от 25.05.2017 года, произведен осмотр и копирование денежных средств в сумме 40 рублей 4 монеты по 10 рублей, переданных Свидетель №2 для проверочной закупки на основании Протокола личного досмотра, вручения денежных средств от 25 мая 2017 года. (л.д. 60-61, 62 т.1) 

Согласно Протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, от 25 мая 2017 года, при личном досмотре у Свидетель №2 25 мая 2017 года изъята одна стеклянная бутылка объемом 100 мл с прозрачной бесцветной жидкостью с этикеткой от этилового спирта. (л.д. 63 т.1) 

26 мая 2017 года зарегистрировано Отделом МВД России по Чернушинскому району сообщение о том, что 26 мая 2017 года по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 осуществила продажу спиртосодержащей жидкости Свидетель №2 (л.д. 67 т.1) 

На основании постановления начальника Отдела МВД России от 26 мая 2017 года предоставлены материалы по результатам комплекса оперативно-розыскных мероприятий. (л.д. 78, 85 т.1) 

26 мая 2017 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» на основании постановления начальника Отдела МВД России по Чернушинскому району от 26.05.2017 года. (л.д. 80 т.1) 

Согласно Акта осмотра и пометки специальными средствами денежных купюр (предметов) от 26.05.2017 года, произведен осмотр и копирование денежных средств купюры 100 рублей номер ЭС 0568330, переданной Свидетель №2 для проверочной закупки на основании Протокола личного досмотра, вручения денежных средств от 26 мая 2017 года. (л.д. 81-82, 83 т.1) 

Согласно Протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, 26 мая 2017 года при личном досмотре у Свидетель №2 изъяты две стеклянные бутылки объемом 100 мл с прозрачной бесцветной жидкостью, одна бутылка с этикеткой от этилового спирта, вторая бутылка с этикеткой от лосьона. (л.д. 84 т.1) 

Согласно протокола места происшествия, 26 мая 2017 года осмотрена квартира ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, при осмотре в сенях в ведре обнаружена и изъята одна стеклянная бутылка емкостью 100 мл со спиртосодержащей жидкостью, около ведра обнаружена тарелка с денежными средствами, в сенях обнаружены и изъяты две пластиковые бутылки емкостью по 5 литров каждая с остатками спиртосодержащей жидкости. (л.д. 68-77 т.1) 

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 14.08.2017 года, при исследовании жидкостей в одном стеклянном флаконе, изъятом 25 мая 2017 года у Свидетель №2, в двух стеклянных флаконах, изъятых у Свидетель №2 26 мая 2917 года, одном стеклянном флаконе, изъятых при осмотре квартиры ФИО1 26 мая 2017 года, установлено, что жидкости в 4 стеклянных флаконах являются этиловым спиртом, изготовленным из непищевого сырья, с содержанием 96,5 % об., в исследуемых жидкостях имеются компоненты: ацетон, толуол, ксилол, не характерные для этилового спирта, изготовленного из пищевого сырья, жидкости в 4 стеклянных флаконах не пригодны для использования в пищевых целях, спирт этиловый, не пригодный для производства алкогольной продукции, включен в Список ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964. (л.д. 97-102 т.1) 

8 сентября 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт продажи ФИО1 спиртосодержащей жидкости. (л.д.8 т.1) 

На основании постановления начальника Отдела МВД России от 11 сентября 2017 года предоставлены материалы по результатам комплекса оперативно-розыскных мероприятий. (л.д. 9 т.1) 

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось на основании постановления начальника Отдела МВД России по Чернушинскому району от 08.09.2017 года. (л.д. 11 т.1) 

Согласно Акта установки звукозаписывающей аппаратуры и осуществления контроля видео (аудио) записи, 8 сентября 2017 года 

<

ФИО>9 передана видео (звуко) записывающая аппаратура марки Nokia (мобильный телефон). (л.д. 12 т.1) 

Согласно Акта осмотра и пометки специальными средствами денежных купюр (предметов) от 08.09.2017 года, произведен осмотр и копирование денежной купюры 100 рублей номер ЧЬ 2545491, переданной Свидетель №1 для проверочной закупки на основании Протокола личного досмотра, вручения денежных средств от 8 сентября 2017 года. (л.д. 13-14, 15 т.1) 

Согласно Протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, от 8 сентября 2017 года, при личном досмотре у 

<

ФИО>9 8 сентября 2017 года были изъяты две стеклянные бутылки емкостью 100 мл с прозрачной бесцветной жидкостью, мобильный телефон, с которого скопирована видеозапись на диск CD-R. (л.д. 16 т.1) 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.09.2017 года, при осмотре квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в сенях в тумбе обнаружена и изъята коробка с 18 стеклянными емкостями с жидкостью. (л.д. 23-32 т.1)

На основании постановления начальника Отдела МВД России по Чернушинскому району предоставлены материалы по результатам оперативно-розыскных мероприятий: опроса, проверочной закупки. (л.д. 34, 42 т.1) 

На основании постановления начальника Отдела МВД России по Чернушинскому району от 11 сентября 2017 года проведено оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка». (л.д. 36 т.1) 

Согласно Акта установки звукозаписывающей аппаратуры и осуществления контроля видео (аудио) записи, 11 сентября 2017 года Свидетель №2 передана видео (звуко) записывающая аппаратура марки Nokia (мобильный телефон). (л.д. 37 т.1) 

Согласно Акта осмотра и пометки специальными средствами денежных купюр (предметов) от 11.09.2017 года, произведен осмотр и копирование денежной купюры 100 рублей номер 

<

№>, переданной Свидетель №2 для проверочной закупки на основании Протокола личного досмотра, вручения денежных средств от 11 сентября 2017 года. (л.д. 38-39, 40 т.1) 

Согласно Протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, от 11 сентября 2017 года, у Свидетель №2 изъята бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,25 л с водочной этикеткой, мобильный телефон, с которого произведено копирование видеозаписи на диск CD-R. (л.д. 41 т.1) 

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 31.10.2017 года, проведено экспертное исследование жидкостей из двух бутылок по 100 мл, изъятых 8 сентября 2017 года у Свидетель №1, одной бутылки 0,25 литра, изъятой у Свидетель №2 11 сентября 2017 года, 18 бутылок по 100 мл, изъятых в квартире ФИО1 11 сентября 2017 года, установлено, что жидкость, представленная на исследование в 21 стеклянной бутылке, является спиртосодержащей жидкостью и относится к водно-спиртовым растворам, приготовленным в кустарных условиях разведением водой непищевого этилового спирта (синтетического либо технического), количественное содержание этилового спирта в указанных растворах колеблется в пределах 81,0-87,0 об.%, содержит: ацетон, толуол и ксилолы, относящиеся к примесям не характерным для этилового спирта из пищевого сырья; непищевой этиловый спирт непригоден для использования в пищевых целях и для производства алкогольной продукции, и, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года, входит в список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ. (л.д. 126-138 т.1) 

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии, свидетель Свидетель №1 опознал ФИО1, которая 8 сентября 2017 года продала спиртосодержащую жидкость в двух бутылках по 100 мл. (л.д. 148 – 152 т.1) 

Изъятые при личных досмотра у Свидетель №2 25 мая 2017 года, 26 мая 2017 года, 11 сентября 2017 года, изъятые при личном досмотре у Свидетель №1 8 сентября 2017 года, обнаруженные при осмотре в квартире ФИО1 26 мая 2017 года, 11 сентября 2017 года стеклянные и пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 184-192, 199 т.1) 

Согласно протокола осмотра предметов, при осмотре компакт диска с записью проверочной закупки, проведенной 8 сентября 2017 года, установлено, что при воспроизведении файла изображение отсутствует, представлена запись разговора о приобретении спиртосодержащей жидкости в двух бутылках; при осмотре компакт диска с записью проверочной закупки, проведенной 11 сентября 2017 года, установлено, что представлена видеозапись приобретения Свидетель №2 одной бутылки спиртосодержащей жидкости у ФИО1 (л.д. 193-198 т.1) 

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд признает указанные доказательства законными, допустимыми и достаточными, находит, что вина подсудимой ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение.

По эпизоду 25 мая 2017 года подсудимая ФИО1 не отрицает, что приобрела и хранила в целях сбыта и продала спиртосодержащую жидкость Свидетель №2 в качестве алкогольной продукции. 

Свидетель Свидетель №2 подтвердил факт приобретения спиртосодержащей жидкости.

При экспертном исследовании спиртосодержащей жидкости установлено, что жидкость является этиловым спиртом, непригодным для производства алкогольной продукции, и относится опасным для жизни и здоровья веществам. 

По эпизоду 26 мая 2017 года подсудимая ФИО1 не отрицает хранение и продажу спиртосодержащей жидкости Свидетель №2 

Свидетель Свидетель №2 подтвердил приобретение указанной жидкости. 

Указанная жидкость изъята, при проведении экспертного исследования установлено, что жидкость относится к опасным для жизни и здоровья веществам. 

По эпизоду 26 мая 2017 года ФИО1 не оспаривает хранение спиртосодержащей жидкости для продажи. 

Указанная жидкость была изъята при осмотре жилого помещения, проведено экспертное исследование жидкости, при котором установлено, что хранящаяся для сбыта жидкость является опасным для жизни и здоровья веществом. 

По эпизоду 8 сентября 2017 года ФИО1 не оспаривала факт продажи спиртосодержащей жидкости, приобретенной и приготовленной для этих целей.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил факт приобретения спиртосодержащей жидкости у ФИО1 Показания свидетеля подтверждены протоколом опознания, протоколом осмотра записи проведения оперативно-розыскного мероприятия. 

Проданная ФИО1 в качестве алкогольной продукции жидкость при экспертном исследовании отнесена к опасным для жизни и здоровья веществам. 

По эпизоду 11 сентября 2017 года ФИО1 не оспаривала факт продажи спиртосодержащей жидкости Свидетель №2

Свидетель Свидетель №2 подтвердил факт приобретения указанной жидкости у ФИО1 Показания свидетеля подтверждаются протоколом осмотра видеозаписи проведенной проверочной закупки. 

Проданная Свидетель №2 в качестве алкогольной продукции жидкость при экспертном исследовании отнесена к опасным для жизни и здоровья веществам. 

По эпизоду 11 сентября 2017 года ФИО1 не оспаривает, что приобретала, хранила и приготовила к продаже спиртосодержащую жидкость, которую приобретала в одной бутылке объемом 5 литров, дома для продажи разливала в бутылки по 100 мл. 

При осмотре квартиры ФИО1 обнаружены и изъяты 18 бутылок спиртосодержащей жидкости. 

При экспертном исследовании изъятой жидкости установлено, что указанная жидкость, которую ФИО1 приготовила для сбыта, относится к опасным для жизни и здоровья веществам. 

Из доводов подсудимой ФИО1, показаний свидетелей следует, что умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности, сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Нарушений положений ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий 25 мая 2017 года, 26 мая 2017 года, 8 сентября 2017 года, 11 сентября 2017 года не установлено. 

Оперативно – розыскные мероприятия были обусловлены задачами, определенными в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, по выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших.

На основании ст. ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскного мероприятий, проведенных 25 мая 2017 года, 26 мая 2017 года, 8 сентября 2017 года, 11 сентября 2017 года оцениваются судом в качестве допустимых доказательств. 

Согласно ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", 1. Производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. Розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями….3. Алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения о: наименовании алкогольной продукции; цене алкогольной продукции; наименовании производителя (юридическом адресе); стране происхождения алкогольной продукции; сертификации алкогольной продукции или декларировании ее соответствия; государственных стандартах, требованиям которых алкогольная продукция должна соответствовать; объеме алкогольной продукции в потребительской таре; наименованиях основных ингредиентов, влияющих на вкус и аромат алкогольной продукции; содержании вредных для здоровья веществ по сравнению с обязательными требованиями государственных стандартов и противопоказаниях к ее применению; дате изготовления и сроке использования или конечном сроке использования;…вреде употребления алкогольной продукции для здоровья.Согласно ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", 1. Розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, …осуществляются организациями.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 года N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", 1. В обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 2. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов. 

Согласно ст. 9 Федерального закона от 02.01.2000 года N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", Обязательные требования к пищевым продуктам, материалам и изделиям, упаковке, маркировке, процедурам оценки их соответствия этим обязательным требованиям, производственному контролю за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, методикам их исследований (испытаний), измерений и правилам идентификации устанавливаются нормативными документами.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 02.01.2000 года N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", 1. Предназначенные для реализации пищевые продукты должны соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья. В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1, реализовывая спиртосодержащую жидкость, осознавала, что она не имеет специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, осознавала, что указанная спиртосодержащая жидкость не имеет сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем потреблении, не имеет сроков годности, специальных правил безопасного использования и поэтому не является гарантированно безопасной для жизни и здоровья потребителей.

Представленными доказательствами установлено, что сбываемая подсудимой продукция не отвечала требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, и ее употребление человеком не только вредно, но и опасно для его жизни и здоровья. 

Суд учитывает, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, является формальным, преступление признается оконченным с момента выполнения указанных в ч. 1 ст. 238 УК РФ действий.

Оснований полагать, что в действиях ФИО1 имеет место продолжаемое преступление, в судебном заседании не установлено, поскольку сбыт спиртосодержащей жидкости производился ФИО1 при обращении потребителей, и умысел по каждому эпизоду преступлений формировался самостоятельно. 

По 4 эпизодам 25 мая 2017 года, 26 мая 2017 года, 8 сентября 2017 года, 11 сентября 2017 года в действиях ФИО1 имеет место хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

По 2 эпизодам 26 мая 2017 года и 11 сентября 2017 года в действиях ФИО1 имеет место хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по 4 эпизодам 25 мая 2017 года, 26 мая 2017 года, 8 сентября 2017 года, 11 сентября 2017 года по каждому преступлению по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по 2 эпизодам 26 мая 2017 года, 11 сентября 2017 года по каждому преступлению по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в отношении подсудимой ФИО1 две явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние физического здоровья и наличие хронических заболеваний.

Оснований признавать в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не находит, поскольку ФИО1 является получателем государственной страховой пенсии, собственником объектов недвижимости. 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно. 

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, категорию преступлений, совершение преступление небольшой тяжести впервые, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные изменения в поведение подсудимой, раскаяние, имущественное положение и отсутствие достаточных доходов для выплаты штрафа, и полагает справедливым и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи. 

Гражданского иска по делу не заявлено. 

Вещественные доказательства: 24 стеклянные бутылки емкостью 100 мл, 1 стеклянная бутылка емкостью 0,25 л, 2 пластиковые бутылки, два компакт диска с видеозаписями, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из шести преступлений в виде ограничения свободы на срок один год. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок один год четыре месяца. 

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: 

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра по местному времени; 

не выезжать за пределы территории муниципального образования – Чернушинского муниципального района Пермского края, 

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 24 стеклянные бутылки емкостью 100 мл, 1 стеклянную бутылку емкостью 0,25 л, 2 пластиковые бутылки, два компакт диска с видеозаписями, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, осужденной, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) Е.Р. Низаева