ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Шукурова Н.И.,

при секретарях судебного заседания Кячеве М.М., Мачукове Э.А., Батчаевой Д.Х.,

с участием государственных обвинителей Борлаковой А.М., Рогового В.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Тохчукова К.Б.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Снегиревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, ранее несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «г» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, неженатого, ранее несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 05.11.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период с 16.09.2017 года по 03.11.2017 года совершил покушения на незаконные сбыты наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном и крупном размерах, организованной преступной группой при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний программных продуктов различных версий в сети «Интернет», предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями в различных интернет-мессенджерах, действуя незаконно, преследуя корыстную цель систематического извлечения дохода от незаконного сбыта наркотических средств, желая получить наибольшую прибыль от преступной деятельности, которая возможна при организованном сбыте больших партий наркотических средств широкому кругу лиц на территории Российской Федерации, не позднее 16.09.2017 года, находясь в г.Санкт-Петербурге, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также с использованием приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram», создал устойчивую и сплочённую организованную группу, для сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц.

ФИО1, осуществляя руководство организованной группой, не позднее 16.09.2017 года привлек лиц, способных по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно: ФИО14, осужденной приговором Черкесского городского суда от 31.01.2019 года, вступившим в законную силу (далее - Лицо №1), ФИО2, неустановленное лицо, неустановленное лицо, а также не позднее 19.10.2017 года ФИО15, осужденного приговором Черкесского городского суда от 06.02.2019 года, вступившим в законную силу (далее - Лицо №2). 

Указанные выше лица, осознавая, что им предложено принять участие в противоправной деятельности, заключавшейся в систематическом совершении умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, а также зная, что эта деятельность является незаконной, и за свои деяния они могут быть привлечены к уголовной ответственности, дали свое добровольное согласие и приняли участие в незаконной деятельности организованной группы за денежное вознаграждение.

ФИО1, являясь создателем и руководителем организованной группы, используя электронные и иные информационно-телекоммуникационные сети, в том числе «Интернет», разработал схему функционирования организованной группы, создав тем самым для систематического бесперебойного сбыта наркотических средств бесконтактным способом иерархическую систему в виде должностей, для каждой из которых разработал специфические правила поведения и требования, обязательные для исполнения, установил размер заработной платы, занимая при этом высшую должность «организатора-руководителя», в подчинении которого находились следующие должности:

- «розничный курьер-закладчик», занимающий низшую должность в составе организованной группы: Лицо №1, Лицо №2, ФИО2, обязанность которых заключалась в получении мелкооптовых партий наркотических средств, расфасованных на разовые «дозы» и последующее их размещение в тайники «закладки» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> для получения непосредственно потребителями наркотических средств, приобретающих их путем покупки через Интернет-магазин, то есть создание розничных тайников «закладок». «Розничный курьер - закладчик» был обязан: постоянно иметь доступ к сети «Интернет» для получения электронных сообщений в различных программах и поддерживать связь путем использования сети мгновенного обмена сообщениями и информацией в течение всего рабочего дня; использовать для обмена сообщениями в сети «Интернет» различные программы мгновенного обмена сообщениями, в том числе «Telegram»; уведомлять «руководителя» о невозможности постоянного нахождения в сети «Интернет»; в обязательном порядке и своевременно уведомлять «руководителя» о получении партии наркотического средства для её дальнейшей реализации и оборудования тайников «закладок», а также любом контакте с сотрудниками правоохранительных органов; доводить полную информацию о местонахождении каждого из сделанных им тайников «закладок», а также информацию о наркотическом средстве, помещенном в каждый тайник «закладку», районе города и местности, в которой он оборудован; соблюдать правила оборудования тайников «закладок»: надежность и качество тайников «закладок» наркотических средств, которые должны находиться в месте, исключающем возможность обнаружения посторонними лицами и сотрудниками правоохранительных органов в течение длительного времени; исключать однотипное оборудование тайников «закладок» в одном и том же месте; максимально полно описывать места нахождения тайников «закладок» в различных программах мгновенного обмена сообщениями, в том числе «Telegram»; неуклонно соблюдать разработанные меры конспирации;

- «диспетчер», занимающий более высокую должность в составе организованной группы: неустановленное лицо, в обязанности которого входило: поиск потребителей и направление им сведений о наркотическом средстве, помещенном в тайники «закладки»; неуклонное соблюдение мер конспирации; получение денежных средств от потребителей (способ получения не установлен), и последующее перечисление их ФИО1, который осуществлял распределение денежных средств между членами группы; 

- «поставщик», занимающий более высокую должность в составе организованной группы: неустановленное лицо, в обязанности которого входило получение партий наркотических средств в крупных размерах, расфасовка наркотических средств мелкооптовыми партиями в удобные для сбыта упаковки и последующее их размещение в тайниках «закладках» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> в целях обеспечения поставок наркотических средств для «розничных курьеров - закладчиков». «Поставщик» был обязан соблюдать установленные правила, а именно: постоянно иметь доступ к сети «Интернет» для получения электронных сообщений в различных программах и поддерживать связь путем использования сети мгновенного обмена сообщениями и информацией в течение всего рабочего дня; использовать для обмена сообщениями в сети «Интернет» различные программы мгновенного обмена сообщениями, в том числе «Telegram» и уведомлять «руководителя» о невозможности постоянного нахождения в сети «Интернет»; в обязательном порядке и своевременно уведомлять «руководителя» о получении партии наркотического средства для её дальнейшей реализации и оборудования тайников «закладок», а также любом контакте с сотрудниками правоохранительных органов; доводить полную информацию о местонахождении каждого из сделанных им тайников «закладок» с наркотическим средством, районе города и местности, в которой он оборудован; соблюдать правила оборудования тайников «закладок», гарантируя сохранность наркотических средств, которые должны находиться в тайнике «закладке», исключающем возможность обнаружения посторонними лицами и сотрудниками правоохранительных органов в течение длительного времени; исключать однотипное оборудование тайников «закладок»; максимально полно описывать места нахождения тайников «закладок» в различных программах мгновенного обмена сообщениями, в том числе «Telegram»; сообщать «руководителю» информацию о месте нахождения тайников «закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для приобретения «розничными курьерами - закладчиками»; неуклонно соблюдать разработанные меры конспирации.

Каждому вновь принятому члену организованной группы ФИО1, доводились до сведения правила поведения, необходимые меры конспирации, а также информация о заработной плате, возможном повышении по иерархической лестнице и иные тонкости преступной деятельности в составе организованной группы.

ФИО1, осуществляющий руководство организованной группой, сам распределял денежные средства, полученные преступным путем между участниками организованной группы, формируя этим их личную зависимость, чтобы соблюдение вышеуказанных условий позволяло ему всегда владеть обстановкой и контролировать действия членов организованной группы. Тем самым, руководя организованной группой, ФИО1 обеспечивал её целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность для получения наибольшей прибыли и при этом, исключая возможность установления, задержания и изобличения участников организованной группы, а именно, в целях минимизации риска привлечения к уголовной ответственности за систематический незаконный сбыт наркотических средств, он организовал систему сбыта наркотических средств бесконтактным способом, то есть через тайники «закладки», то есть помещение наркотического средства в специальной упаковке в общедоступном месте, способом, затрудняющим его обнаружение посторонними лицами.

Для более эффективного осуществления преступной деятельности ФИО1, осуществляющий руководство организованной группой, определил ее количественный состав и механизм функционирования, обязанности и роли каждого участника, порядок распределения дохода, полученного в результате совершения преступлений между участниками группы. 

Так, в распоряжении участников организованной группы имелись: банковские карты различных банков России, используемые для удобства снятия денежных средств, полученных от продаж наркотических средств, кроме того участниками организованной группы использовались сим-карты различных операторов сотовой связи для перевода денежных средств, полученных от незаконных сбытов наркотических средств. Также участниками организованной группы для осуществления преступной деятельности использовались мобильные телефоны, с установленными программами мгновенного обмена сообщениями. 

В целях осуществления своих преступных намерений участники организованной группы для поддержания постоянного контакта друг с другом произвели установку на используемые ими сотовые телефоны, имеющие выход в сеть «Интернет», специальных программ, в том числе «Telegram». Кроме этого, данная программа использовалась при планировании, подготовке и совершении преступлений, что позволяло членам организованной группы иметь большую информированность, а также позволяло исключать личные встречи и визуальные контакты между участниками организованной группы и потребителями наркотических средств, соблюдая необходимые меры конспирации. 

Так, ФИО1, осуществляющий руководство организованной группой, нашел в качестве поставщика крупнооптовых партий наркотических средств неустановленное лицо по имени «Руслан», после чего обеспечивал приобретение и последующую переправку крупных партий наркотических средств на территорию 

<

адрес>, то есть наладил и контролировал канал поставки наркотических средств в г.Москву для членов организованной группы и, выполняя свою роль, разработал единую схему согласованных действий руководимой им организованной группы, согласно которой после получения адреса крупнооптовой партии наркотических средств, данную партию забирало Лицо №1, которым в свою очередь регулярно оборудовались несколько мелкооптовых тайников «закладок» с наркотическими средствами, которые по указанию «руководителя-оптовика» приобретали «розничные курьеры-закладчики» и распределяли наркотические средства на индивидуальные тайники «закладки», а их адреса сообщали ФИО1, который, в свою очередь, направлял адреса тайников «закладок» неустановленному лицу - «диспетчеру», который через различные интернет-сайты связывался с покупателями и осуществлял непосредственный сбыт последним указанных наркотических средств, контролируя при этом оплату. 

С целью руководства и контроля за действиями всех членов организованной группы, выполняя взятую на себя роль, ФИО1 использовал различные псевдонимы, в том числе «Tra Job». Кроме того, ФИО1, являясь «руководителем-оптовиком», определял вознаграждение всем членам организованной группы, решал вопросы об их «карьерном росте». 

Руководимая ФИО1 организованная группа функционировала на основе следующих принципов:

а) соблюдения мер конспирации, представляющих собой специфические нормы и правила поведения; 

б) наличия системного контроля за деятельностью всех членов организованной группы, выражающегося в даче участникам организованной группы различных указаний, касающихся незаконной деятельности последних по сбыту наркотических средств, в требовании от участников организованной группы своевременного ежедневного информирования о ходе и результатах совершаемого участниками организованной группы незаконного оборота наркотических средств, в наличии угроз расправой за ненадлежащее исполнение указаний руководителя; 

в) отсутствия личных взаимоотношений между членами организованной группы, поддержания связи между собой только путем обмена электронными сообщениями в интернет-программах; 

г) определения общих начал и порядка формирования материально-финансовой основы деятельности организованной группы, а также образования прибыли участников организованной группы, согласно которым личный доход ФИО1 как руководителя организованной группы и ее членов составляла разница между ценой наркотических средств, приобретенных у поставщика и ценой, по которой наркотические средства продавались потребителям и приобретателям наркотических средств, обеспечив тем самым сверхприбыль от сбыта наркотических средств в значительных и крупных размерах, которую члены организованной группы получали фактически в виде заработной платы. 

Созданная ФИО1 организованная группа, включающая в себя: Лицо №1, Лицо №2, ФИО2, неустановленное лицо, неустановленное лицо характеризовалась: 

- наличием единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и получение прямо и косвенно финансовой выгоды путем совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств; 

- организованностью, то есть осуществлением единого руководства и координации действий всех членов организованной группы, четким распределением функций между членами организованной группы, планированием преступной деятельности, четким выполнением указаний руководителя организованной группы её членами, наличием устоявшейся схемы распределения преступных доходов;

- общностью криминальных интересов, заключавшихся в незаконном обогащении за счет совершения особо тяжких преступлений, систематического сбыта наркотических средств и превращении указанной деятельности для участников организованной группы в преступный промысел и основной источник дохода, наличием на основе указанных стремлений стабильного состава, а также осознании ими общих целей деятельности организованной группы и своей принадлежности к ней;

- устойчивостью, выражающейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении периода с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года; наличии постоянных, бесперебойных каналов поставок наркотических средств, стабильно функционирующей сети сбыта наркотических средств; взаимозаменяемостью участников организованной группы, когда в случаях выбывания по каким-либо причинам одних участников их функции начинали осуществлять другие, либо вновь привлеченные участники организованной группы; 

- масштабностью преступных действий, а именно входившие в состав организованной группы лица осуществляли свою преступную деятельность на территории различных субъектов Российской Федерации, рассчитывая на длительный период;

- наличием отлаженной системы конспирации, включающей: использование приложения «Telegram», исключающее доступ сторонних лиц к переписке и восстановление удаленных сообщений; использование заранее продуманной специальной лексики, условных обозначений наркотических средств и их массы, условных фраз, касающихся приобретения, хранения и передачи наркотических средств; использование автомобилей, услуг такси при перевозке к местам нахождения специальных тайников для последующего сбыта наркотических средств. 

Так, согласно распределенным ролям в преступной иерархии, неустановленное следствием лицо при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобретало и хранило вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, заранее расфасованные в упаковку, исключающую просыпание вещества, затем незаконно организовывало перевозку в 

<

адрес> и 

<

адрес>, организовывало тайники - «оптовые закладки», с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в приложении «Telegram» сообщало ФИО1, сведения о месте нахождения «оптовой закладки». 

Для удобства занятия указанной преступной деятельностью, ФИО1 решил привлечь неустановленное лицо, в качестве «диспетчера», заинтересовав последнего высокой доходностью и прибыльностью от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Преступную роль «розничных курьеров-закладчиков» ФИО1 возложил на Лицо №1 и ФИО2, вступивших в состав организованной группы в качестве исполнителей с первых дней её создания, а также вовлеченного в состав организованной группы в качестве «розничного курьера-закладчика» Лицо №2.

«Розничные курьеры-закладчики» наркотических средств в соответствии с возложенной на них ФИО1, как руководителем организованной группы ролью, используя имевшиеся в их распоряжении средства мобильной связи, а также сеть «Интернет» и созданные ими учетные записи в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», получали от ФИО1, который в свою очередь получал данные сведения от неустановленного лица, выступающего в роли «поставщика», сведения о расположении «мест-тайников» с оптовыми партиями наркотических средств, извлекали их из тайников, организованных «оптовиками», перевозили на территорию г.Черкесска, осуществляли закладки разовых «доз» наркотических средств в «места-тайники», сведения о местонахождении которых также посредством переписки в службе обмена сообщениями «Telegram» сообщали ФИО1, который в свою очередь сообщал данные сведения о местонахождении закладок с наркотическими средствами неустановленному лицу, выступавшему в качестве «диспетчера», который осуществлял дальнейший сбыт наркотических средств потребителям.

Так, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы и являясь её руководителем, использовав сеть «Интернет», в вечернее время суток, не позднее 11.10.2017 года, находясь в г.Санкт-Петербурге, получил информацию от неустановленного в ходе следствия лица о месте нахождения «оптовой закладки», расположенной в г.Москве, после чего сообщил Лицу №1, являющемуся розничным курьером-закладчиком о необходимости забрать оптовую партию в г.Москве.

Лицо №1, являясь исполнителем в руководимой ФИО1 организованной группе, действуя согласно отведенной ей роли розничного курьера-закладчика, 11.10.2017 года, получив от ФИО1 сведения о месте нахождения «оптовой закладки», выехало в г.Москву, где в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 17, 23, 24 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью дальнейшего сбыта, забрала из указанного места «оптовую закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Затем Лицо №1 13.10.2017 года, действуя согласно полученным инструкциям и выполняя отведенную ей преступную роль розничного курьера-закладчика, незаконно храня в своей сумке вышеуказанный полимерный пакет с веществом, содержащим в своём составе указанные наркотические средства, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 21 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно перевезло указанное вещество из 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего перенесло в заранее арендованную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранило для последующего сбыта в тумбочке, установленной в зале данной квартиры.

15.10.2017 года Лицо №1 извлекло из вышеуказанной тумбочки, используемой в качестве «тайника», вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, и, действуя согласно отведенной ей преступной роли розничного курьера-закладчика, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 15.10.2017, в дневное время, организовало тайник «закладку» возле ворот гаража, расположенного в 8 метрах восточнее домовладения № по 

<

адрес>, информацию о местонахождении которого, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14, 23, 25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством переписки в службе обмена сообщениями «Telegram», сообщило ФИО1, тем самым выполнила действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое было изъято из незаконного оборота в ходе произведенного в период с 13 часов до 13 часов 20 минут 13.02.2018 года осмотра места происшествия участка местности возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 0,506 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002) является значительным размером для каждого из указанных видов наркотических средств, входящих в состав изъятого из незаконного оборота вещества.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой. 

Он же, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы и являясь её руководителем, использовав сеть «Интернет», в вечернее время суток, не позднее 17.10.2017 года, находясь в 

<

адрес>, получил информацию от неустановленного в ходе следствия лица о месте нахождения «оптовой закладки», расположенной в 

<

адрес> после чего сообщил Лицу №1, являющемуся «розничным курьером-закладчиком» о необходимости забрать оптовую партию в г.Москве.

Лицо №1, являясь исполнителем в руководимой ФИО1 организованной группе, имея прямой совместный с ними умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, действуя согласно отведенной роли розничного курьера-закладчика, 17.10.2017 года, получив от ФИО1 сведения о месте нахождения «оптовой закладки», выехало в г.Москву, где 18.10.2017 года, в дневное время, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 17, 23, 24 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью дальнейшего сбыта забрало с указанного места «оптовую закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Затем Лицо №1 19.10.2017 года, действуя согласно полученным инструкциям и выполняя отведенную ей преступную роль розничного курьера-закладчика в иерархии организованной группы, незаконно храня вышеуказанный полимерный пакет с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в своей сумке, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 21 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно перевезло указанные наркотические средства из г.Москвы в г.Черкесск, после чего перенесло в заранее арендованную ею квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранило для последующего сбыта в тумбочке, установленной в зале вышеуказанной квартиры.

20.10.2017 года Лицо №1 извлекло из указанной тумбочки, используемой в качестве «тайника», вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, и, действуя согласно совей преступной роли розничного курьера-закладчика, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» 20.10.2017 года в дневное время, организовало тайник «закладку» за почтовыми ящиками на первом этаже подъезда № многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, а информацию о местонахождении данной «закладки», в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством переписки в службе обмена сообщениями «Telegram», сообщило ФИО1, тем самым выполнила действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое было изъято из незаконного оборота в ходе произведенного в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут 13.02.2018 года осмотра места происшествия - участка местности в подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) составила 0,794 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является значительным размером для каждого из указанных видов наркотических средств, входящих в состав изъятого из незаконного оборота вещества.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой. 

Он же, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы и являясь её руководителем, использовав сеть «Интернет», в вечернее время суток, не позднее 17.10.2017 года, находясь в г.Санкт-Петербурге, получил информацию от неустановленного в ходе следствия лица о месте нахождения «оптовой закладки», расположенной в г.Москве, после чего сообщил Лицу №1, являющемуся «розничным курьером-закладчиком» о необходимости забрать оптовую партию в г.Москве.

Лицо №1, являясь исполнителем в руководимой ФИО1 организованной группе, имея прямой совместный с ними умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, действуя согласно отведенной роли розничного курьера-закладчика, 17.10.2017 года, получив от ФИО1 сведения о месте нахождения «оптовой закладки», выехало в г.Москву, где 18.10.2017 года, в дневное время, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 17, 23, 24 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью дальнейшего сбыта, забрало из указанного места «оптовую закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Затем Лицо №1 19.10.2017 года, действуя согласно полученным инструкциям и выполняя свою преступную роль розничного курьера-закладчика в иерархии организованной группы, незаконно храня вышеуказанный полимерный пакет с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в своей сумке, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 21 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно перевезло вещество, содержащее наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) из г.Москвы в г.Черкесск, после чего перенесло в заранее арендованную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранило для последующего сбыта в тумбочке, установленной в зале вышеуказанной квартиры.

24.10.2017 года Лицо №1 извлекло из указанной тумбочки, используемой в качестве «тайника», вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, и, действуя согласно своей преступной роли розничного курьера-закладчика, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 24.10.2017 года, в дневное время, организовало тайник «закладку» возле гаража, расположенного в 3 метрах западнее жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, а информацию о местонахождении данной «закладки», в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством переписки в службе обмена сообщениями «Telegram», в целях конспирации, сообщило ФИО1 

ФИО1, действуя согласно взятой на себя роли «руководителя-организатора», использовав сеть «Интернет» в приложении «Telegram» сообщил сведения о местонахождении тайника с веществом, содержащим наркотические средства Лицу №2.

Лицо №2, являясь исполнителем в руководимой ФИО1 организованной группе, имея прямой совместный с ними умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, действуя согласно отведенной ему роли 24.10.2017 года около 16 часов прибыло на участок местности, расположенный возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где извлекло из тайника, оборудованного около гаража, предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство.

24.10.2017 года Лицо №2, действуя согласно полученным инструкциям и выполняя отведенную ему преступную роль, с целью незаконного сбыта вещества, содержащего наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), содержащегося в полимерном свертке, незаконно храня при себе, стало перевозить его в автомашине «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО21, из 

<

адрес> в 

<

адрес> края, для последующего незаконного сбыта путем осуществления тайника «закладки» на территории 

<

адрес> края, однако преступный умысел ФИО1, неустановленного лица, Лица №1, Лица №2 не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Лицо №2 было задержано сотрудниками УНК МВД по КЧР и вышеуказанное вещество, содержащее наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), было обнаружено и изъято из салона вышеуказанной автомашины, в ходе произведенного в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 30 минут 24.10.2017 года осмотра места происшествия.

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) составила 56,431 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является крупным размером для каждого из указанных видов наркотических средств, входящих в состав изъятого из незаконного оборота вещества.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. 

Он же, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы и являясь её руководителем, использовав сеть «Интернет», в вечернее время суток, не позднее 24.10.2017 года, находясь в г.Санкт-Петербурге, получил информацию от неустановленного в ходе следствия лица о месте нахождения «оптовой закладки», находящейся на участке местности, расположенном в 30 метрах юго-восточнее 

<

адрес>, после чего, сообщил Лицу №1, являющемуся «розничным курьером-закладчиком» о необходимости забрать оптовую партию в 

<

адрес>.

Лицо №1 24.10.2017 года, получив от ФИО1 сведения о месте нахождения «оптовой закладки», выехало в 

<

адрес>, где 25.10.2017 года, в дневное время, находясь в 30 метрах юго-восточнее 

<

адрес>, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 17, 23, 24 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью дальнейшего сбыта забрало из указанного места «оптовую закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). 26.10.2017 года Лицо №1, действуя согласно полученным инструкциям и выполняя свою преступную роль, незаконно храня вышеуказанный полимерный пакет с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в своей сумке, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 21 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно перевезло вещество, содержащее наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), из г.Москвы в г.Черкесск, после чего перенесло в заранее арендованную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранило для последующего сбыта в тумбочке, установленной в зале вышеуказанной квартиры.

28.10.2017 года Лицо №1 извлекло из указанной тумбочки, используемой в качестве «тайника», вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, и, действуя согласно своей преступной роли, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 28.10.2017 года, в дневное время, организовало тайник «закладку» за отопительной трубой на первом этаже подъезда №2 многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, а информацию о местонахождении данной «закладки», в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством переписки в службе обмена сообщениями «Telegram», сообщило ФИО1, тем самым выполнило действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Данное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе произведенного в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 13.02.2018 года осмотра места происшествия - участка местности в подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 1,044 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является значительным размером для каждого из указанных видов наркотических средств, входящих в состав изъятого из незаконного оборота вещества.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой. 

Он же, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы и являясь её руководителем, использовав сеть «Интернет», в вечернее время суток, не позднее 24.10.2017 года, находясь в 

<

адрес>, получил информацию от неустановленного в ходе следствия лица о месте нахождения «оптовой закладки», находящейся на участке местности, расположенном в 30 метрах юго-восточнее 

<

адрес>, после чего сообщил Лицу №1 о необходимости забрать оптовую партию в 

<

адрес>.

Лицо №1 24.10.2017 года, получив от ФИО1 сведения о месте нахождения «оптовой закладки», выехало в 

<

адрес>, где 25.10.2017 года, в дневное время, находясь в 30 метрах юго-восточнее 

<

адрес>, незаконно, умышленно, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 17, 23, 24 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью дальнейшего сбыта забрало из указанного места «оптовую закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Затем Лицо №1 26.10.2017 года, действуя согласно полученным инструкциям и выполняя отведенную ей преступную роль, незаконно храня вышеуказанный полимерный пакет с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в своей сумке, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 21 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно перевезло вещество, содержащее наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) из 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего перенесла в заранее арендованную ею квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранило для последующего сбыта в тумбочке, установленной в зале вышеуказанной квартиры, а также в хлебнице, находящейся в кухне вышеуказанной квартиры, однако преступный умысел ФИО1, неустановленного лица, Лица №1 не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как Лицо №1 было задержано сотрудниками УНК МВД по КЧР и вышеуказанное вещество, содержащее наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), было обнаружено и изъято из правого и левого наружных карманов надетой на Лице №1 верхней одежды 29.10.2017 года в 16 часов 03 минуты в ходе личного досмотра, произведенного в подъезде 

<

адрес>. После чего данное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), было обнаружено и изъято в период с 16 часов 15 минуты по 17 часов 29.10.2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилища», проведённого в помещении 

<

адрес>.13 по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Общая масса вещества, изъятого 29.10.2017 года сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра Лица №1, а также изъятого 29.10.2017 года сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилища», содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 139, 047 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является крупным размером для каждого из указанных видов наркотических средств, входящих в состав изъятого из незаконного оборота вещества.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Он же, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы и являясь её руководителем, использовав сеть «Интернет», в вечернее время суток, не позднее 22.10.2017 года, находясь в г.Санкт-Петербурге, получил информацию от неустановленного в ходе следствия лица о месте нахождения «оптовой закладки», расположенной в г.Москве, после чего сообщил ФИО2, являющемуся розничным курьером-закладчиком о необходимости забрать оптовую партию в г.Москве.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, 22.10.2017 года, получив от ФИО1 сведения о месте нахождения «оптовой закладки», выехал в г.Москву, где 23.10.2017 года, в дневное время, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 17, 23, 24 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью дальнейшего сбыта забрал из указанного места «оптовую закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Затем ФИО2 23.10.2017 года, действуя согласно полученным инструкциям и выполняя отведенную ему преступную роль, незаконно храня вышеуказанный полимерный пакет с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в своей сумке, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 21 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно перевез вещество, содержащее наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), из 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью последующего сбыта.

Тем самым ФИО1, неустановленным лицом, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», были выполнены все действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), совершенные в значительном размере организованной группой, однако преступный умысел ФИО1, неустановленного лица, не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 решил сбыть самостоятельно часть вещества содержащего наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Впоследствии ФИО2 был задержан сотрудниками УНК МВД по КЧР и вышеуказанное вещество, содержащее наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), было обнаружено и изъято из левого наружного кармана надетой на ФИО2 болоньевой безрукавке 03.11.2017 года в 21 час 57 минут, в ходе личного досмотра последнего, произведенного на участке местности возле здания автовокзала, расположенного по 

<

адрес>«а» в 

<

адрес>. 

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 9,629 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является крупным размером для каждого из указанных видов наркотических средств, входящих в состав изъятого из незаконного оборота вещества.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

ФИО2 03.11.2017 года совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Так ФИО2 являлся исполнителем в созданной и руководимой ФИО1 организованной группе, функционирующей при указанных выше обстоятельствах, и в составе данной группы ему была отведена роль розничного курьера-закладчика.

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы и являясь её руководителем, использовав сеть «Интернет», в вечернее время суток, не позднее 22.10.2017 (более точные дата и время следствием не установлены), находясь в 

<

адрес>, получил информацию от неустановленного в ходе следствия лица о месте нахождения «оптовой закладки», расположенной в 

<

адрес> (более точное место не установлено), после чего, сообщил ФИО2, являющемуся «розничным курьером-закладчиком» о необходимости забрать оптовую партию в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, 22.10.2017 года, получив от ФИО1 сведения о месте нахождения «оптовой закладки», выехал в г.Москву, где 23.10.2017 года, в дневное время, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 17, 23, 24 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью дальнейшего сбыта забрал из указанного места «оптовую закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Затем, ФИО2, 23.10.2017 года, действуя согласно полученным инструкциям и выполняя отведенную ему преступную роль, незаконно храня вышеуказанный полимерный пакет с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в своей сумке, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 21 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно перевез вещество, содержащее наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), из 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью последующего сбыта.

Тем самым ФИО1, неустановленным лицом, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», были выполнены все действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), совершенные в крупном размере организованной группой, однако преступный умысел ФИО1, неустановленного лица, не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 решил сбыть самостоятельно часть вещества содержащего наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Впоследствии ФИО2 был задержан сотрудниками УНК МВД по КЧР и вышеуказанное вещество, содержащее наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), было обнаружено и изъято из левого наружного кармана надетой на ФИО2 болоньевой безрукавке 03.11.2017 года в 21 час 57 минут, в ходе личного досмотра последнего, произведенного на участке местности возле здания автовокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а».

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 9,629 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является крупным размером для каждого из указанных видов наркотических средств, входящих в состав изъятого из незаконного оборота вещества.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал, суду показал, что он до задержания знаком с ФИО14 и ФИО15 не был и с ними не встречался. Задержали ФИО1 в Санкт-Петербурге по месту жительства, когда проводился обыск, после чего сотрудниками полиции был доставлен в 

<

адрес>, а затем доставлен в 

<

адрес>. В его пользовании находился мобильный телефон «Samsung», какими он пользовался банковскими картами он не помнит. ФИО2 он узнал в СИЗО, т.е. после его задержания. О том направлялись ли им в системе «Telegram» какие-либо сообщения о возможности заработать денежные средства нелегальным путем, либо иным путем, он не помнит. Показания, которые были им даны при производстве предварительного расследования он не поддерживает. Подпись, которая имеется в протокол его допроса не его, какие именно он давал показания при производстве предварительного расследования он не помнит.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично, суду показал, что он никогда не состоял в организованной преступной группе по сбыту наркотических средств. Наркотические средства, которые были у него обнаружены 03.11.2017 года предназначались для личного употребления, но не для сбыта. Данные наркотические средства были им украдены у ФИО14 перед тем как он уехал в 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес>. С ФИО1 он знаком не был и познакомился с ним после того, как был задержан по настоящему уголовному делу и водворен в СИЗО. С ФИО14 он был знаком и испытывал к ней симпатию. В связи с этим, а также в связи с тем, что у него была ссора с родителями он приехал в 

<

адрес> вместе с ФИО14 и поселился вместе с ней в квартире. В Черкесск он приехал 24.09.2017 года, где пробыл до 22.10.2017 года. Ему было известно, что ФИО14 занималась сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> и на территории близлежащих городов. ФИО14 пользовалась банковской картой, которая была открыта на его имя. Он действительно ездил в 

<

адрес>, а затем из 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако цель своей поездки он не помнит. В 

<

адрес> он приехал не для того чтобы сбывать наркотики, а в связи с тем, что его попросила приехать в 

<

адрес> ФИО14 По приезду в 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции на автовокзале, при этом основанием послужило якобы совершенное им административное правонарушение, однако он никаких административных правонарушений не совершал. Показал, что у ФИО14 был доступ е его мобильному телефону и она в принципе имела возможность совершать любые операции в его телефоне в том числе переписку от его имени и т.д. Также показал, что именем «Стас» он никогда не представлялся.

Показания данные при производстве предварительного расследования она не поддерживает, поскольку они были им даны под физическим и моральным давлением со стороны сотрудников полиции.

Вместе с тем, несмотря на непризнание подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины, их вина, в совершении вышеуказанных, инкриминируемых им преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду от 15.10.2017 года по 

<

адрес> в 

<

адрес> вмененному ФИО1

Показаниями данными подсудимым ФИО1 в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что в 2016 году он со своим знакомым ФИО3 занимался осуществлением закладок с наркотиками. В последующем, с подачи ФИО30, он стал работать, т.е. осуществлять закладки с наркотическими средствами, под руководством некоего Руслана. С которым он поддерживал связь посредством интернет мессенджеров. Закладки им осуществлялись на территории Нижнего Новгорода и 

<

адрес>. Вскоре он решил заниматься данной деятельностью и уехал к себе домой в 

<

адрес>. В дальнейшем, в августе 2017 года, с ним связался Руслан и вновь предложил заниматься установкой «закладок» с наркотическими средствами за вознаграждение. Он (ФИО1) решил через сеть «Интернет» подыскать людей, которые бы работали на него и занимались осуществлением «закладок» с наркотическими средствами, а ему сообщали адреса с «закладками», а он в свою очередь сообщал адреса Руслану. Таким образом, он намеревался избежать опасности быть привлеченным к уголовной ответственности, так как сам бы осуществлением «закладок» с наркотическими средствами не занимался.

Во исполнение указанной цели он в период с конца августа по начало сентября 2017 года, используя страницу в социальной сети «Вконтакте», разместил в различных группах с тематикой распространения наркотических средств объявления о том, что требуются люди на работу и, что желающие заработать могут написать ему. Также он стал рассылать свое предложение со своим никнеймом «Tra Job» в сервисе «Telegram» лицам, подписанным на группы с тематикой распространения наркотических средств. Ему стали писать различные люди. Также он связался с Русланом, написав последнему в приложении «Telegram», что у него есть люди, которые хотят работать распространителями наркотических средств, на что Руслан сказал, что их надо вначале проверить, что пусть они вначале пройдут стажировку в 

<

адрес>. В связи с этим лицам, которые ему писали о том, что хотят работать распространителями наркотических средств, он говорил, что надо вначале приехать в 

<

адрес>, где пройти стажировку. После этого многие отказывались, так как не хотели ехать в 

<

адрес>. Он говорил Руслану о том, что люди не хотят ехать в 

<

адрес>, но Руслан сказал ему, что необходимо, чтобы люди вначале прошли стажировку именно в 

<

адрес>.

С целью сохранить анонимность, чтобы лица, которые будут на него работать о нем ничего не знали, он в централизованной бесплатной системе мгновенного обмена сообщениями для смартфонов и других устройств «Telegram» использовал никнейм «Tra Job». Он использовал приложение «Telegram» на своем мобильном телефоне с абонентским номером №.

16.09.2017 года ему в системе «Telegram» написал человек, который представился Александром. Александр спросил у него по поводу работы, которую он может предложить, на что он сразу же написал в ответ, что предлагает работать бесконтактным курьером по доставке и установке «продукта» в «закладки» (тайники). Также он написал Александру, что он гарантирует ему безопасность и высокую оплату указанной работы. При этом под «продуктом» он подразумевал наркотические средства, которые он намеревался получать у Руслана. Насколько он понял Александр понял, что именно он имеет в виду под «продуктом». Александр согласился с его предложением работать бесконтактным курьером по доставке и установке наркотических средств в «закладки». Он спросил у Александра его имя, возраст и готов ли он к переездам. На что Александр сообщил ему требуемые данные. Затем он написал Александру, что последнему необходимо в системе «Telegram» направить ему фотоизображение страниц своего паспорта со своей фотографией, и кодовым словом, которое он сообщил Александру в предыдущем сообщении. Александр выслал ему свое фотоизображение, на котором Александр стоял, держа в руках паспорт и лист бумаги с кодовым словом, которое он ему сообщил в предыдущем сообщении. Судя по присланному фотоизображению, Александр был молодым человеком худощавого телосложения. Точные данные Александра он не помнит, помнит лишь его фамилию – ФИО31. Он решил, что данный человек ему подходит и сообщил ему о своем решении принять его на работу, при этом он написал последнему в сообщении краткие инструкции о сути предстоящей работы. В частности он указал, что «закладки» необходимо было устанавливать в легкодоступных местах, то есть места для «закладок» с наркотическими средствами Александр должен выбирать сам. Также он написал Александру, где нельзя было устанавливать «закладки». «Закладки» с наркотическими средствами нельзя было устанавливать вблизи школ, детских садов, так как их случайно могли найти дети, играя на улице. Также нельзя было устанавливать «закладки» с наркотическими средствами под скамейками, в почтовых ящиках. Также нельзя было устанавливать «закладки» в стоявших рядом домах. При этом он пояснил Александру, что оплата за установку «закладки» (тайника) составляет от 200 до 400 рублей, в зависимости от размера дозы. Также он объяснил, что в том случае, если Александр хорошо будет работать, без нареканий с его стороны, Александру ежемесячно будет выплачиваться премия в размере 100 000 рублей. Также он сказал, что если Александр отработает без нареканий год с момента начала работы на него, то Александру будет выплачена дополнительная премия в размере 1 000 000 рублей, и данная премия будет выплачиваться Александру ежегодно, в случае хорошей работы последнего. Он сказал так с целью заманить Александра подобными условиями, и надеялся, что Александр привлечет своих друзей, так как он надеялся создать группу побольше, т.е. чтобы на него работало большое количество людей. Затем он написал Александру, что ему необходимо выехать в 

<

адрес> для прохождения стажировки. Он написал, чтобы Александр приобретал билеты и выезжал рейсовым автобусом в 

<

адрес>. При этом он указал, что билет необходимо приобрести за свой счет, а позднее расходы на транспорт он Александру компенсирует. Александр написал ему, что у него имеется младшая сестра по имени Лиза, которую не с кем оставить в связи с чем ему необходимо приобрести два билета. Он ответил, что не возражает против этого. 

19.09.2017 года Александр сообщил ему в приложении «Telegram», что вместе со своей сестрой прибыл в 

<

адрес>. Он написал ему сообщение, в котором указал местонахождение «закладки» с наркотическим средством, какого именно, он не знает. Точного адреса он в настоящее время не помнит. Адрес с наркотическим средством ему сообщил Руслан, когда он написал Руслану, что его человек прибыл в 

<

адрес>. Он сказал Александру, что Александр должен извлечь из «закладки» данное наркотическое средство, разделить его на 4 части, упаковать, а затем, произвольно выбрав 4 места, установить «закладки» (тайники), в которых разместить данное наркотическое средство. После выполнения его указаний Александр в системе «Telegram» направил ему сообщение с полным описанием установленных адресов «закладок». Данные адреса он направил Руслану, так как по их договоренности непосредственно продажу наркотических средств осуществлял Руслан, он (ФИО1) и люди, которые на него работали, были ответственны лишь за доставку наркотических средств к месту продажи и за установку «закладок» с наркотическим средством. При выполнении работы его людей, Руслан должен был перечислять деньги за выполненную работу. Также Руслан обязался компенсировать дорожные расходы и расходы на аренду жилья для его людей. Затем он направил Александру сообщение, чтобы тот направил ему сообщение с номером своей банковской карты. После чего Руслан перевел ему деньги за работу Александра. Он отделил часть себе за выполнение, а остальные деньги перевел Александру как компенсацию расходов на дорогу до 

<

адрес>, а также деньги на аренду квартиры в 

<

адрес> и приобретение продуктов питания. Точную сумму полученную от Руслана, он не помнит, сумму денежных средств, перечисленных им Александру, он также не помнит. Деньги Руслан переводил ему на его личную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», Александру он также переводил деньги со своей банковской карты. Получив деньги, Александр написал ему сообщение с вопросом: «Тебя зовут Максим?», на что он ответил утвердительно.

На следующий день, т.е. 20.09.2017 года он, через систему «Telegram», вновь направил Александру сообщение, в котором указал местонахождение «закладки» с наркотическим средством. В настоящее время адрес он не помнит. Через некоторое время в системе «Telegram» Александр направил ему сообщение: «Тут три». На что он написал ему, чтобы он сделал три адреса, т.е. чтобы Александр разместил эти три свертка с наркотическим средством по трем адресам, которые он должен был выбрать произвольно, согласно ранее полученным от него инструкциям. Через некоторое время Александр написал ему сообщение в системе «Telegram» с описанием адресов, в которых им был размещены «закладки». После этого он вновь перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Александру, денежные средства, в какой сумме он не помнит. Адреса, где находились наркотические средства, ему сообщал Руслан. Руслан занимался поиском клиентов и продажей наркотиков. Он лишь контролировал доставку наркотических средств, т.е. его люди должны были доставить наркотики к месту продажи и он сообщал об этом Руслану.

Они с Александром стали общаться на различные темы в системе «Telegram» посредством сообщений. При этом лицо, представившееся Александром написало ему, что на самом деле это не Александр, а девушка по имени Лиза и она пишет ему с самого начала от имени Александра. В последующем ему стало известно, что ФИО2 и ФИО14 (Александр и Лиза) являются друзьями и находятся вместе.

22.09.2017 года он предоставил ФИО2 и ФИО14 выходной и перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО2, денежные средства, точную сумму он не помнит, также он указал в сообщении, что эти деньги предназначены для оплаты жилья и на личные расходы.

23.09.2017 года он написал ФИО14 в системе «Telegram» сообщение, в котором указал местонахождение «закладки» с наркотическим средством. Точного адреса он в настоящее время не помнит. Через некоторое время ФИО14, через систему «Telegram» направила ему сообщение: «Тут 10». На что он написал ей, что переведет им деньги на оплату проезда до 

<

адрес>, так как Руслан ему сказал, что в 

<

адрес> перспективный рынок сбыта наркотических средств. Также он написал им, чтобы они взяли с собой наркотическое средство, а именно 10 доз, которые они извлекли из «закладки» в 

<

адрес>. Затем он перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО2, денежные средства, точную сумму он не помнит, также он написал, чтобы ФИО14 направила ему сообщение, когда они с ФИО2 приедут в 

<

адрес>.

Спустя примерно сутки ФИО14 написала ему, что они приехали в 

<

адрес>, на что он написал, чтобы они сняли квартиру и отдыхали. Затем он написал Руслану, что в 

<

адрес> находится его человек.

Когда ФИО14 и ФИО2 находились в 

<

адрес>, он почти ежедневно направлял им указания, в каких городах необходимо производить «закладки» с наркотическими средствами. Города, где необходимо было производить «закладки» с наркотическими средствами ему сообщал Руслан. Насколько он помнит «закладки» с наркотическими средствами осуществлялись ФИО14 и ФИО2 в 

<

адрес>. Точные даты, когда производилась установка наркотических средств в указанных городах, он уже не помнит. Кто именно из них и где устанавливал «закладки» с наркотическими средствами он не знает, ему это было неинтересно, ему нужен был лишь конечный результат, т.е. доставленное к месту продажи наркотическое средство. Он в свою очередь перечислял ФИО14 и ФИО2 заработную плату, а также деньги на транспортные расходы и на оплату жилья. Иногда он указывал при переводе в смс-сообщении, за что перечислялись деньги. Деньги он каждый раз перечислял на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО2 Точные суммы и даты перечислений он в настоящее время назвать не может, лишь может пояснить, что деньги он переводил небольшими суммами.

ФИО14 несколько раз выезжала в 

<

адрес>, где извлекала из «закладки» (тайника) большие партии наркотических средств, в среднем около 100 доз. Места оптовых партий ему сообщал Руслан. Оплату за доставку он производил отдельно, с отсылкой сообщения, где он писал «за доставку». 

В начале октября, точную дату он не помнит, он отправил ФИО14 и ФИО2 в 

<

адрес>, чтобы они извлекли из «закладки» наркотическое средство, которое необходимо было отвезти в 

<

адрес>, чтобы там разложить по «закладкам». Поздно вечером он получил от ФИО14 сообщение, что у них отобрали наркотическое средство, которое ФИО14 извлекла из тайника в 

<

адрес>, местоположение которого он ей описал. ФИО14 ему сказала, что наркотическое средство отобрали какие-то люди, которые представились сотрудниками полиции. Со слов ФИО14 она познакомилась с парнем по имени Джамал, которому она рассказала о том, что занимается сбытом наркотических средств и показала наркотическое средство, имеющееся при ней. Джамал вместе со своими знакомыми, которые представились сотрудниками полиции, отобрал у ФИО14 и ФИО2 наркотическое средство. При этом ФИО14 в сообщении направила ему абонентский номер Джамала, он данный номер в настоящее время не помнит, в своем мобильном телефоне он также номер не сохранял. После этого он позвонил Джамалу, предъявив ему претензию по поводу того, что он отобрал у ФИО14 и ФИО2 наркотические средства. При этом он называл ФИО14 Кирой, так как она при знакомстве с Джамалом представилась этим именем, а ФИО2 назвал Стасом, т.к. ФИО2 представился Стасом. Джамал испугался и сказал, что вернет деньги за наркотические средства. В связи с тем, что денег у него не было он попросил отработать свой долг, т.е. сумму денег эквивалентную стоимости отобранных наркотиков. Он (ФИО1) согласился взять Джамала на работу и стал поручать ему осуществление «закладок» с наркотическими средствами. Насколько он помнит Джамал осуществлял «закладки» с наркотическими средствами в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Точные даты и количество «закладок» с дозами наркотических средств, которые производил Джамал, он не помнит. 24.10.2017 года он написал Джамалу, чтобы тот взял 30 доз наркотических средств из тайника, место которого он сейчас не помнит, помнит только что тайник находился в 

<

адрес>. Джамал, согласно его указаниям, должен был выехать в 

<

адрес> и разложить там эти дозы по 30различным адресам. Но Джамал так и не доехал до 

<

адрес>. По этому поводу Руслан ему высказывал свое негодование.

В конце октября, примерно 22 числа, он решил разделить ФИО14 и ФИО2, чтобы они работали по отдельности. Данное решение было обусловлено тем, что они потеряли наркотические средства по вине Джамала. Он решил их таким образом наказать. ФИО2 он решил отправить в 

<

адрес>, а ФИО14 оставалась работать в 

<

адрес>. Именно 

<

адрес> определил, как перспективный в плане сбыта наркотических средств. Он решил, чтобы месяц они работали по отдельности, а спустя месяц он намеревался вернуть ФИО2 в 

<

адрес>, чтобы они с ФИО14 работали вместе.

ФИО2, приехав в 

<

адрес>, в приложении «Telegram», использовал абонентский №. В 

<

адрес> ФИО31.С., следуя его указаниям осуществлял «закладки» с наркотическими средствами. В каких именно местах и когда ФИО2 осуществлял данные «закладки» он точно не помнит.

В процессе их деятельности по сбыту наркотических средств между ним и ФИО14 сложились доверительные отношения, они часто переписывались, созванивались, общались на различные темы. В ходе общения он прислал ФИО14 свою фотографию. Чтобы произвести на ФИО14 впечатление он говорил, что кроме нее и ФИО2 у него имеются и другие люди, занимающиеся сбытом наркотических средств, а также говорил ей, что он гарантирует ей безопасность от сотрудников правоохранительных органов. Они с ФИО14 иногда созванивались и переписывались, не в приложении «Telegram».

Свою вину в совершении преступлений по распространению наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.178-190, т.2 л.д.93-105).

Показаниями данными подсудимым ФИО2 в качестве подозреваемого от 05.11.2017 года и обвиняемого от 06.11.2017 года при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что в 2016 году, когда он находился в 

<

адрес>, он познакомился с ФИО14, и с тех пор поддерживал с ней дружеские отношения.

В сентябре 2017 года он уволился с работы и ФИО14 предложила ему поехать с ней в 

<

адрес> сказав, что там есть хорошо оплачиваемая работа, связанная с организацией «закладок» с наркотиками. Со слов ФИО14 ему известно, что она, в сети Интернет, через приложение «Telegram», познакомилась с неким Максимом, который, через приложение «Telegram», сообщал ей о местах, где находятся наркотические средства, а она забирала из указанных мест наркотики, после чего организовывала «закладки» с разовыми дозами и места нахождения «закладок» сообщала Максиму, также через приложение «Telegram». За каждую организованную ей «закладку» Максим платил ей 100 рублей, путем перечисления денежных средств на принадлежащую ему (ФИО2) банковскую карту с №. В последующем Максим отправил ФИО14 работать в 

<

адрес> и он (ФИО2) поехал вместе с ней. В 

<

адрес> они приехали ДД.ММ.ГГГГ. В 

<

адрес> он находился примерно до 22.10.2017 года. В 

<

адрес> они жили по адресу: 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес>, ФИО14 получала у Максима адреса с оптовыми закладками наркотиков и организовывала тайники закладки с разовыми дозами на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Иногда он сопровождал ФИО14 в ее поездках в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Примерно в десятых числах октября месяца 2017 года ФИО14 дала ему номер мобильного телефона Максима с помощью которого он нашел страницу Максима в мобильном приложении «Telegram» и начал переписываться с Максимом лично. В ходе их общения Максим предложил ему заняться установлением «закладок» с наркотическим средством, при этом Максим пояснял, что он занимает высокопоставленную должность в правоохранительных органах в 

<

адрес> и при возникновении неприятностей с правоохранительными органами Максим поможет ему избежать уголовной ответственности. Также Максим обещал за его работу хорошее денежное вознаграждение. Он ответил Максиму согласием.

22.10.2017 года Максим, через приложение «Telegram» сообщил, что ему необходимо поехать в 

<

адрес> и привести оттуда в 

<

адрес> наркотическое вещество. Он ответил Максиму согласием, после чего Максим на принадлежащую ему банковскую карту № перевел денежные средства в сумме 25000 рублей, предназначенные в счет оплаты его питания, проживание в 

<

адрес> и соответственно расходов на дорогу. Он на рейсовом автобусе доехал до 

<

адрес>. Спустя около двенадцати часов Максим, через приложение «Telegram» переслал ему адрес расположения тайника с наркотическим веществом. Как следовало из указаний Максима наркотическое вещество находилось под одним из дорожных знаков, расположенных неподалеку от метро «Люблино». Он последовал указаниям Максима, а именно на метро проехал по вышеуказанному адресу, где в месте, указанном Максимом, забрал наркотическое средство. Наркотическое средство было упаковано следующим образом: свертки из полимерного материала черного цвета были свернуты в виде шариков и помещены в прозрачный полимерный пакет, который был обмотан скотчем коричневого цвета. Находилось в данном свертке 10 разовых доз. Он в свою очередь забрал данный пакет с наркотическим веществом и на метро доехал до автовокзала, а оттуда на маршрутном автобусе доехал до 

<

адрес>. В тот же день им на территории 

<

адрес> было установлено пять «закладок» с наркотическим веществом. Адреса установленных им «закладок» он, через приложение «Telegram» переслал Максиму. Максиму им было сообщены десять адресов с установленными им «закладками» с наркотическим веществом, хотя на самом деле он установил пять. Пять разовых доз с наркотическим веществом он планировал сбыть без ведома Максима с целью дополнительной наживы. Далее Максим сказал, чтобы он снял жилье и дожидался дальнейших указаний Максима, что он и сделал. Дожидался он указании Максима около двух недель. Все это время Максим периодически переводил ему на счет вышеуказанной карты денежные средства в счет оплаты жилья и на покупку продуктов питания. 31.10.2017 года Максим, через приложение «Telegram» сообщил ему о том, что ему опять необходимо поехать в 

<

адрес>e и привести оттуда в 

<

адрес> наркотическое вещество, что он и сделал. Он на маршрутном автобусе доехал до Москвы, где стал дожидаться дальнейших указаний Максима. Прождал он указания Максима около 14 часов. Так как, Максим долго не выходил на связь, он решил поехать в 

<

адрес> и сбыть на территории 

<

адрес> остававшиеся у него на тот момент пять разовых доз с наркотическим средством и за одно он планировал увидеться с ФИО14

В десятом часу 03.11.2017 года он на маршрутном автобусе приехал из 

<

адрес> на автовокзал 

<

адрес>. Когда он находился на автовокзале им было совершено административное правонарушение в результате чего он был задержан сотрудниками полиции. Там же в его отношении был произведен личный досмотр, в ходе которого, в левом кармане надетой на нем куртки были обнаружены пять разовых доз с наркотическим веществом, которые были изъяты и упакованы в один почтовый конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на котором расписались понятые, он, сотрудник полиции, производивший фотосъемку. Также с поверхностей его ладоней были изъяты смывы, которые как и контрольный тампон по раздельности были упакованы в три почтовых конверта белого цвета, клапаны которых опечатаны отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета на котором расписались понятые, он, сотрудник полиции, производивший фотосъемку. Также в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Fly» светло-золотистого цвета, который был помещен в почтовый конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на котором расписались понятые, он, сотрудник полиции, производивший фотосъемку (т.2 л.д.199-206, 212-220).

Показаниями ФИО14, допрошенной в судебном заседании из которых следует, что ей в социальной сети «Вконтатке» пришло уведомление с предложением высокооплачиваемой работы. Дату она точно не помнит. Она демонстрировала указанное предложение о работе ФИО2 и советовалась с ним, он поддержал ее решение откликнуться на данное предложение, после чего она продолжила переписку с «работодателем» в сети «Telegram». Переписка осуществлялась с человеком под псевдонимом «Тра джоб». Данный человек рассказал им с ФИО2 об условиях заработка, согласно которым им было необходимо осуществлять «закладки» с неким «товаром», по различным местам и, что за каждую осуществленную «закладку» он будет платить по 200 - 400 рублей, в зависимости от размера «закладки». Они поняли, что речь идет о распространении наркотиков. Они приняли данное предложение и с тех пор, под контролем вышеуказанного человека, стали осуществлять «закладки» с наркотическими средствами по различным городам и субъектам РФ. Первоначально, когда она начала переписываться с указанным человеком под псевдонимом «Тра джоб», она представилась именем ФИО2 и, соответственно, вела разговор от его имени, но в последующем она призналась кто она на самом деле и сообщила указанному человеку что ФИО2 занимается осуществлением «закладок» вместе с ней. Вышеуказанный человек (Тра джоб) не возражал против этого. «Тра джоб» сообщал им адреса, где находятся оптовые «закладки» с наркотическими средствами, а также говорил в каком городе эти средства необходимо заложить в тайники, разбив их на разовые дозы. Кроме этого он (Тра джоб) регулярно переводил на банковскую карту ФИО2 денежные средства в качестве «зарплаты», а также для покрытия расходов, связанных с переездами между городами и обеспечением их жизнедеятельности. В ходе осуществления указанной деятельности она узнала от человека под псевдонимом «Тра джоб», что его зовут Максим. Об этом он сообщил ей сам. Она контактировала с Макисмом посредством своего мобильного телефона. У нее был мобильный телефон «Самсунг Дуос». Вскоре, после того как они начали работать на Максима, он распорядился чтобы они ехали в Черкесск и осуществляли закладки в этом городе. Они, следуя этим указаниям приехали в Черкесск, сняли жилье и стали раскладывать «закладки» с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>. Обо всех обстоятельствах, связанных с переездом и осуществлением ими «закладок», а также об адресах осуществленных «закладок» они сообщали Максиму через систему обмена сообщениями «Телеграм». Несколько раз они также ездили в 

<

адрес>, где ими изымалась из тайники оптовая «закладка» с наркотическими средствами. В 

<

адрес> они познакомились с ФИО15 и в ходе состоявшегося разговора она рассказала последнему, что она и ФИО2 занимаются распространением наркотиков, а также продемонстрировала ему свертки с наркотиками которые были изъяты ею из тайника в Кисловодске. Затем они попрощались с ФИО15 и направились в 

<

адрес>, обменявшись предварительно номерами телефонов. Когда они выезжали из Кисловодска ей позвонил ФИО15, уточнил где они находятся и попросил чтобы они его подождали. В последующем он приехал к указанному месту со своими друзьями забрал у них наркотики и деньги после чего уехал. Об этих обстоятельствах она рассказала Максиму. Также она, по поручению Максима, несколько раз ездила в Москву где изымала из тайника оптовую «закладку» с наркотиками, которые перевозила затем в Черкесск. В последующем, по поручению Максима привезенные из Москвы наркотики она закладывала по тайникам в 

<

адрес>.

В последующем, после событий в Кисловодске, при которых кто-то из друзей ФИО15 выбросил телефон ФИО2, последний приобрел себе телефон и стал переписываться с Максимом лично. Максим поручил ФИО2 отправиться в 

<

адрес>, где от него требовалось забрать некий сверток, а затем отвезти этот сверток в 

<

адрес> и разложить его там по «закладкам». Поле того как ФИО2 уехал в Железногорск она (ФИО14) переписывалась с ним, в том числе в сервисе «Telegram»», а также созванивалась с ним. Во время нахождения ФИО2 в 

<

адрес> она продолжала осуществлять закладки на территории Черкесска.

В день когда она была задержана ей поступило указание от Максима, о необходимости переезда в 

<

адрес>. Она отправилась в магазин, а когда возвращалась домой к ней подошли ранее не знакомые люди, представились сотрудниками полиции, назвали её по фамилии. Она запаниковала, ответила, что это не она, стала вести себя агрессивно, в результате чего ее действия были пресечены сотрудниками полиции и в ее отношении был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра при ней были обнаружены 2-3 свертка с наркотическими средствами. Также они прошли в квартиру, где ФИО14 выдала сотрудникам полиции остальные свертки хранившиеся в квартире, а также была изъята её тетрадка, в которой она вела записи в том числе фиксировала поступление денежных средств. Основную массу наркотических средств ФИО14 хранила на квартире, в комнате на полке и на кухне.

Ей (ФИО14) о Максиме ничего неизвестно. Она ранее видела его фотографию, которую ей отправлял сам Максим, при этом Максим ей говорил, что на фотографии изображен он. Человек который был изображен на фотографии выглядел как подсудимый. На стадии следствия проводилось опознание в ходе которого она опознала человека, который был очень похож на человека изображенного на фотографии, которую ей присылал Максим.

Показаниями данными ФИО14 при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой от 02.11.2017 года и в качестве обвиняемой от 13.11.2018 года, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ из которых следует, что примерно 16.09.2017 года, когда она находилась в 

<

адрес>, на ее страницу в социальной сети «Вконтакте» пришло сообщение от незнакомого ей пользователя, данных этого пользователя она уже не помнит. В данном сообщении было написано, что если она хочет заработать большие деньги, то необходимо написать в централизованной бесплатной системе мгновенного обмена сообщениями для смартфонов и других устройств «Telegram». В присланном сообщении был указан никнейм пользователя «Tra Job» (абонентский номер мобильного телефона – №), которому необходимо было написать по поводу работы. С ней рядом был ее знакомый ФИО2, с которым она познакомилась в 2016 году. Она показала полученное в социальной сети «Вконтакте» сообщение ФИО31 и сказала, что воспользуется данным предложением, так как ей нужна работа.

После чего она со своего сотового телефона «Samsung DUOS» написала в системе «Telegram» указанному пользователю «Tra Job», где спросила по поводу предлагаемой работы. Данный пользователь сразу же ей ответил, что он предлагает работать бесконтактным курьером по доставке и установке «продукта» в «закладки» (тайники). При этом пользователь с никнеймом «Tra Job» сразу же написал ей, что он гарантирует безопасность, высокую оплату указанной работы. Она поняла, что под «продуктом» пользователь «Tra Job» подразумевает какие-то наркотические средства, но в связи с тем, что она испытывала сильную нужду в деньгах и ей гарантировалась безопасность и были обещаны большие заработки, она согласилась работать на этого человека. Он спросил у нее ее имя, возраст и готова ли она к переездам. Она представилась Сашей. После чего данный пользователь написал, что ей необходимо в системе «Telegram» направить ему фотоизображение страниц своего паспорта со своей фотографией, и кодовым словом, которое он ей сообщил в предыдущем сообщении. Она решила представиться данными ФИО2, ФИО2 против этого не возражал. Она сфотографировала ФИО2, который держал в руках свой развернутый паспорт и лист бумаги с кодовым словом, которое ранее сообщил пользователь «Tra Job». Затем она отправила данное фотоизображение в сообщении в системе «Telegram», как будто бы свою фотографию. Таким образом, они договорились о том, что она работает на данного пользователя. Данный пользователь сразу же написал ей в сообщении краткие инструкции о сути ее работы. В частности он указал, что «закладки» необходимо было устанавливать в легкодоступных местах, то есть места для «закладок» с наркотическими средствами она должна была выбирать сама. Он лишь написал, где их нельзя было устанавливать. «Закладки» с наркотическими средствами нельзя было устанавливать вблизи школ, детских садов, так как их случайно могли найти дети, играя на улице. Также нельзя было устанавливать «закладки» с наркотическими средствами под скамейками, в почтовых ящиках. Также нельзя было устанавливать «закладки» в стоявших рядом домах. При этом он пояснил ей, что оплата за установку «закладки» составляет от 200 до 400 рублей, в зависимости от размера дозы. Также он объяснил, что в том случае, если она хорошо будет работать, без нареканий с его стороны, ей ежемесячно будет выплачиваться премия в размере 100000 рублей. Также он сказал, что если она отработает без нареканий год с момента начала ее работы на него, то ей будет выплачена дополнительная премия в размере 1000000 рублей, и данная премия будет выплачиваться ей ежегодно, в случае ее хорошей работы.

Затем пользователь «Tra Job» написал, что ей необходимо выехать в 

<

адрес> для прохождения стажировки. Он написал, чтобы она приобретала билеты и выезжала рейсовым автобусом в 

<

адрес>. При этом он указал, что билет необходимо приобрести за свой счет, а позднее расходы на транспорт он ей компенсирует. Она написала ему, что у нее якобы имеется младшая сестра, которую зовут Лиза, которую ему не с кем оставить, и ей необходимо приобрести два билета, так как ФИО2 решил поехать с ней, в связи с тем, что ему в тот момент негде было жить. Пользователь «Tra Job» против этого не возражал. После этого они с ФИО2 в течение 2-х дней искали деньги для оплаты проезда в 

<

адрес>. Найдя деньги они сразу же выехали и 19.09.2017 года прибыли в 

<

адрес>.

По прибытии 19.09.2017 года она сразу же написала пользователю «Tra Job», что они приехали в 

<

адрес>. Пользователь «Tra Job» написал ответное сообщение, в котором указал местонахождение «закладки» (тайника) наркотического средства, какого именно она не знает. Точного адреса она в настоящее время, не помнит. Они должны были извлечь из «закладки» (тайника) данное наркотическое средство, разделить его на 4 части, упаковать, а затем, произвольно выбрав 4 места, установить «закладки» (тайники), в которых разместить данное наркотическое средство. Они с ФИО2 выполнили указания пользователя, после чего в системе «Telegram» направили сообщение с полным описанием установленных адресов «закладок». При этом установку «закладок» они с ФИО2 осуществляли вместе. Получив сообщение с описанием «закладок» пользователь написал, чтобы она перевела ему номер банковской карты, на которую он переведет денежные средства, как компенсацию расходов на дорогу до 

<

адрес>, а также деньги на аренду квартиры в 

<

адрес> и приобретение продуктов питания. Она отправила сообщение с номером банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2, и в течение получаса на данную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 2000 рублей. При этом, так как она ранее подключила смс-оповещение о движении денежных средств по данной банковской карте на свой мобильный телефон (№), ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение следующего содержания: «ФИО26 Т. перевел Вам 2000рублей». Когда они с ФИО2 получили данные денежные средства, они сняли квартиру на сутки. В тот день, увидев смс-сообщение, полученное ею от ПАО «Сбербанк России», она написала пользователю «Tra Job» сообщение с вопросом: «Тебя зовут Максим?», на что он ответил утвердительно. 

На следующий день, т.е. 20.09.2017 года Максим, через систему «Telegram» вновь направил ей сообщение, в котором указал местонахождение «закладки» (тайника) наркотического средства, какого именно она не знает. Точного адреса она в настоящее время не помнит, но помнит, что наркотическое средство находилось на последнем этаже многоквартирного жилого дома, за батареей, расположенной на лестничной площадке. Они с ФИО2 направились в указанный адрес, где извлекли из «закладки» (тайника) полимерный пакет, горловина которого была завязана, в котором находились три свертка округлой формы, выполненные из полимерного материала. Она вскрыла пакет, и, увидев содержимое пакета, в системе «Telegram» направила сообщение Максиму: «Тут три». На что Максим написал ей: «Делай три адреса», что означало, что ей необходимо разместить данные три свертка с наркотическим средством по трем адресам, которые она должны была выбрать произвольно, согласно ранее полученным от Максима указаниям. Она вместе с ФИО2 произвольно выбрала три места, в которых установила «закладки», в которых разместила свертки с наркотическим средством. После чего она сбросила Максиму в системе «Telegram» описания адресов, в которых разместила «закладки». После этого Максим перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО2, денежные средства в сумме 2500 рублей, и написал ей в системе «Telegram», чтобы они отдыхали. Когда они с ФИО2 получили данные денежные средства, они вновь сняли квартиру на сутки, приобрели продукты питания и более из квартиры не выходили.

21.09.2017 года Максим написал ей, что на сегодня работы не будет и перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО2, денежные средства в сумме 2000 рублей, как он написал для продления жилья и на наличные расходы. Она стала общаться с Максимом на различные темы в системе «Telegram» посредством сообщений. При этом она сказала Максиму, что ему на самом деле пишет она, то есть Лиза, и с самого начала с ним по поводу работы общается она, а не ФИО2 

22.09.2017 года Максим вновь написал ей, что на сегодня работы не будет и перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО2, денежные средства в сумме 1500 рублей, как он написал для оплаты жилья и на личные расходы.

23.09.2017 года Максим написал ей в системе «Telegram» сообщение, в котором указал местонахождение «закладки» (тайника) наркотического средства, какого именно она не знает. Точного адреса она в настоящее время не помнит. Они вместе с ФИО2 направились на данный адрес, где извлекли полимерный пакет, в котором находились три свертка округлой формы, выполненные из полимерного материала. Она вскрыла пакет, и, увидев содержимое пакета, в системе «Telegram» направила сообщение Максиму: «Тут 10». На что Максим написал ей: «Сейчас скину деньги. Ищите как доехать до Черкесска. Если до Черкесска прямых рейсов нет, ищите близлежащие города». Она нашла в сети «Интернет» в приложении «Бла-бла кар» попутную автомашину до 

<

адрес>. Затем Максим перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО2, денежные средства в сумме 6000 рублей, и написал, чтобы она ему направила сообщение, когда они будут в 

<

адрес>.

Примерно в 16 часов она вместе с ФИО2 на попутной автомашине выехала в 

<

адрес>. По прибытию в 

<

адрес>, они с ГеоргиевымА. на рейсовом автобусе выехали в 

<

адрес>. При этом она с собой взяла 10 свертков с наркотическим средством, которые извлекла из тайника 23.09.2017 года. Данные 10 свертков она везла в своем рюкзаке.

24.09.2017 года примерно в 06 часов они приехали в 

<

адрес>, она сразу же написала сообщение Максиму о том, что они приехали, на что Максим написал, что им необходимо снять квартиру, и сегодня они могут отдохнуть. Она нашла в приложении «Авито» квартиру, расположенную по 

<

адрес>, номер квартиры она не помнит, но может показать на месте. Она сняла данную квартиру на двое суток. Больше в тот день они не выходили из квартиры. 

25.09.2017 года, точное время она не помнит, Максим написал ей в системе «Telegram» сообщение о том, что сегодня она должна сделать 10 адресов, т.е.ей необходимо было разместить по произвольно ею выбранным адресам 10свертков с наркотическим средствам, которые она привезла из 

<

адрес>. Она вместе с ФИО2 выполнила указания Максима и разместила 10свертков по «закладкам», которые выбирала произвольно. Точные адреса, в которых она размещала «закладки» с наркотическими средствами, она точно не помнит, помнит лишь, что адреса были расположены по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Установив закладки, она написала Максиму сообщение с описанием адресов, в которых она установила «закладки». После чего Максим перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 500 рублей. 

26.09.2017 года Максим перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 14 600 рублей. При этом Максим написал ей сообщение, что данные денежные средства предназначаются для съема квартиры на месяц. Она через приложение «Авито» нашла квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, договорилась с собственниками квартиры и они с ФИО2 стали проживать по данному адресу. Также в этот день Максим перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 6000 рублей, с указанием при переводе, что это «з/п», т.е. ее заработная плата.

В период с 27.09.2017 года по 01.10.2017 года они с ФИО2 не работали, находились в съемной квартире, гуляли по городу. В этот период Максим перевел им всего 1000 рублей на продукты.

02.10.2017 утром, точно время она не помнит, Максим написал сообщение о том, что им надо поехать в 

<

адрес>, где нужно забрать товар. При этом Максим перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей, на транспортные расходы, для оплаты проезда. Они вместе с ФИО2 на рейсовом автобусе выехали в 

<

адрес>, где она по указанию Максима сняла на сутки квартиру и они с ФИО2 остались на ночь в 

<

адрес>.

На следующий день, т.е. 03.10.2017 года Максим написал ей сообщение, в котором указал местонахождение «закладки» с наркотическим средством, какого именно она не знает. Точного адреса она в настоящее время не помнит. Они вместе с ФИО2 направились на данный адрес, где извлекли полимерный пакет, в котором находились 51 (пятьдесят один) сверток округлой формы, выполненные из полимерного материала. Она вскрыла пакет, и, увидев содержимое пакета, в системе «Telegram» направила сообщение Максиму: «Тут 51». На что Максим написал ей, чтобы они возвращались в 

<

адрес>. При этом Максим перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 1500 рублей, на транспортные расходы, для оплаты проезда. В этот же день они вернулись домой, в 

<

адрес>.

04.10.2017 года, точное время она не помнит, Максим написал ей в системе «Telegram» сообщение о том, что сегодня она должна сделать 10 адресов в 

<

адрес>, т.е. ей необходимо было разместить по произвольно выбранным адресам 10 свертков с наркотическим средствам, которые она привезла из 

<

адрес>. Она вместе с ФИО2 выполнила указания Максима и разместила 10 свертков по «закладкам», которые она выбирала произвольно. Точные адреса в 

<

адрес>, в которых она размещала «закладки» с наркотическими средствами, она не помнит. Установив закладки она написала Максиму сообщение с их адресами. После чего Максим перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 рублей, с указанием при переводе, что это «з/п», т.е. ее заработная плата.

05.10.2017 года, точное время она не помнит, Максим написал ей в системе «Telegram» сообщение о том, что сегодня она должна взять весь товар, который у них был, и выехать в 

<

адрес>, где она должна сделать 10адресов, т.е. ей необходимо было разместить по произвольно ею выбранным адресам 10 свертков с наркотическим средством, которые ей необходимо взять с собой. Она вместе с ФИО2 выполнила указания Максима и выехала на автобусе в 

<

адрес>, где они разместили 10 свертков по «закладкам», которые выбирали произвольно. Точные адреса, в которых она размещала «закладки» (тайники) с наркотическими средствами, она не помнит. Установив закладки, она написала Максиму сообщение с описанием адресов, в которых она установила «закладки». После чего Максим написал сообщение, что она сразу же должна выезжать в 

<

адрес>, где должна сделать 31 адрес, т.е. ей необходимо было разместить по произвольно ею выбранным адресам 31 сверток с наркотическим средством, которые ей необходимо взять с собой. Каждый сверток она должна была разместить в отдельном адресе, который она выбирала сама. Она вместе с ФИО2 выполнила указания Максима и выехала на автобусе в 

<

адрес>, где они разместили 31 сверток по «закладкам», которые выбирали произвольно. Точные адреса, в которых они размещали «закладки» (тайники) с наркотическими средствами, она не помнит. Установив закладки, она написала Максиму сообщение с описанием адресов, в которых она установила «закладки» (тайники). После чего Максим написал сообщение, чтобы она на такси сразу же должна выезжать в 

<

адрес>. Она вызвала такси и вместе с ФИО2 выехала в 

<

адрес>. По прибытии в 

<

адрес>, она написала Максиму, что они уже приехали в 

<

адрес>, на что Максим написал, чтобы они пошли куда-нибудь погреться и поесть. После этого они с ФИО2 пошли в кафе, где взяли чай и пирожные. Названия кафе и точного адреса она не помнит, но может указать на месте. В этот момент Максим написал ей сообщение, в котором указал местонахождение «закладки» с наркотическим средством, какого именно она не знает. Точного адреса она не знает, но может показать на месте. Она сказала ФИО2, чтобы он оставался в кафе, а она сама сходит за наркотическим средством. Тайник с наркотическим средством находился у насосной станции, как пояснил Максим. Она стала искать адрес, где находилась «закладка» с наркотическим средством, согласно описаниям Максима. В ходе поиска, находясь в парке, расположенном возле кафе, где они пили чай, она встретила молодого парня на вид возрастом 25-30 лет, худощавого телосложения, у которого поинтересовалась о месте расположения насосной станции. На что этот парень сказал, что о том, что ему не известно месторасположение насосной станции. Далее они разговорились и в ходе их беседы она представилась этому парню Кирой, так как она часто представляется Кирой при знакомстве, потому что ей нравится это имя. Данный парень представился ей Джамалом, фамилии он не называл. В ходе разговора Джамал спросил у нее, не «закладку» ли с наркотическим средством она ищет. Она удивилась, и ответила утвердительно. Почему она это сказала, она не знает, возможно, потому, что Джамал вызвал у нее доверие. Далее она попросила Джамала помочь ей с поиском насосной станции. Джамал согласился и они занялись поиском вышеуказанной насосной станции. Расспрашивая у прохожих им удалось найти насосную станцию. Подойдя к насосной станции она попросила Джамала подождать ее у насосной станции и прошла за насосную станцию, где по описанию данного места Максимом, нашла тайник с наркотическим средством, извлекла упакованные в полимерный пакет 23 свертка округлой формы с наркотическим средством. Она извлекла из указанного полимерного пакета данные 23 свертка округлой формы и положила в наружные боковые карманы своей куртки, после чего вернулась к Джамалу, который ждал ее возле насосной станции. Затем они с Джамалом направились обратно. По пути следования она сказала Джамалу о том, что в кафе, расположенном рядом с парком, ее ожидает брат и предложила ему пройти вместе с ней в кафе, на что Джамал согласился. Подойдя к кафе, в котором ее ждал ФИО2, они прошли внутрь и присели за столик, где сидел ФИО2 Она познакомила Джамала с ФИО2, которого представила как своего брата по имени Станислав. Они стали разговаривать, и в ходе беседы она сказала Джамалу, что она уже на протяжении трех лет занимается установлением «закладок» с наркотическими веществами на территории 

<

адрес>. Затем она приоткрыла боковые карманы надетой на ней куртки, и показала Джамалу округлые свертки – шарики, в которые было упаковано наркотическое средство. Джамал спросил ее, какое именно наркотическое вещество она сбывает, на что она ответила, что не знает. О том, где и у кого она приобретает наркотические средства, она Джамалу ничего не говорила, Джамал также у нее ничего по данному поводу не спрашивал. В кафе они с Джамалом обменялись номерами, так как в ходе их беседы он вызвал у нее доверие. После чего она вызвала такси для поездки в 

<

адрес> с телефона Джамала, подъехала автомашина белого цвета, марки и государственного регистрационного номера она не помнит, они с ФИО2 сели в автомашину и уехали. Джамал остался возле кафе. Спустя примерно 30 минут Джамал позвонил ей по мобильному телефону и спросил у нее, где они едут, на что она сказала, что они выезжают из 

<

адрес>. Джамал попросил ее дождаться его, при этом пояснив, что ему тоже необходимо поехать в 

<

адрес>, а денег на такси у него нет. Она согласилась подвезти его до 

<

адрес> и сказала, что они стоят на мосту на выезде из 

<

адрес>. Примерно через 10 минут к автомашине такси, в которой они находились подъехала автомашина «джип» темного цвета, марки и государственного номера она не знает, откуда вышли трое молодых парней и подошли к автомашине такси, возле которой они с ФИО2 стояли. На указанной автомашине, на крыше, были установлены проблесковые маячки. Она сразу же написала Максиму сообщение о том, что их задержали сотрудники полиции. Один из данных молодых людей представился сотрудником полиции и показал ФИО2 и водителю такси какое-то удостоверение. Она спросила у них, не от Джамала ли они, сказала, что подшутила над Джамалом, насчет того, что у нее с собой наркотические средства. Молодые люди осмотрели автомашину такси, обнаружили свертки с наркотическим средством, которые они спрятали в банку из-под энергетика и положили за водительским сиденьем. Один из молодых людей забрал данное наркотическое средство и положил себе в карман. Затем один из молодых людей сказал водителю такси, чтобы тот уезжал. Потом их посадили в салон автомашины «джип», и данный молодой человек сказал ей, что сейчас их повезут в отдел полиции. В салоне автомашины на заднем сиденье находились какая-то девушка и Джамал, с которым они познакомились в парке 

<

адрес>. Когда они с ФИО2 сели в салон автомашины, данные трое молодых людей стали высказывать ей и ФИО2 свое негодование, по поводу того, что они занимаются сбытом наркотических средств на территории Карачаево-Черкесской Республики. Она предложила им денег, чтобы избежать уголовной ответственности. Один из молодых людей спросил у нее, сколько у нее есть денег, на что она сказала, что у нее есть 2000 рублей наличными и 4000 рублей на банковской карте. Данный молодой человек сказал, что для того, чтобы избежать уголовной ответственности, необходимо заплатить гораздо больше денег, на что она сказала, что у нее больше нет денег. Он согласился и они направились куда-то, как она поняла, к банкомату, чтобы она сняла деньги. По пути к банкомату, данные сотрудники полиции выбросили в люк, расположенный в крыше автомашины, мобильный телефон ФИО2 Почему они так сделали, она не знает. Также они сделали вид, что выбросили в люк, расположенный в крыше автомашины, свертки с наркотическим средством, которое у них забрали. Когда они подъехали к банкомату она прошла к банкомату, сняла с банковской карты ФИО2 деньги в сумме 4000 рублей, добавила 2000 рублей и отдала данным молодым людям. Затем их посадили в салон автомашины, провезли немного и высадили на дороге и уехали. Они с ФИО2 отбежали к домам, расположенным неподалеку, спрятались там, чтобы их не нашли, если вдруг данные молодые люди решат вернуться.

Они стали думать, как им добраться до 

<

адрес>, ФИО2 сказал, что у него при себе спрятаны деньги в сумме 4000 рублей. Они вызвали такси, марку и государственного регистрационного знака, она не помнит, и уехали в 

<

адрес>. По пути она написала Максиму сообщение о том, что у них отобрали наркотическое средство, которое она извлекла из тайника, местоположение которого в 

<

адрес> он ей описал. Она сказала, что наркотическое средство отобрали какие-то люди, которые представились сотрудниками полиции. Максим вначале не поверил ей, написал, что он проверит, правду ли она ему говорит. Она объяснила ему всю ситуацию, рассказала также про знакомство с Джамалом. 

06.10.2017 года Максим написал, что он все проверил и ситуация подтвердилась. Также Максим сказал, что он заплатил за товар, который у нее отобрали 05.10.2017 года деньги в сумме 350000 рублей. Кому именно Максим заплатил деньги за товар, она не знает.

07.10.2017 года они также сидели дома целый день, никуда не выходили. Работы в этот день не было. От Максима поступило сообщение, в котором он запрещал им знакомиться с кем-либо во время работы. 

08.10.2017 года утром, точное время она не помнит, Максим написал сообщение о том, чтобы ФИО2 поехал в 

<

адрес>, где нужно забрать товар. При этом Максим перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 2500 рублей, на транспортные расходы, для оплаты проезда. ФИО2 сразу же выехал в 

<

адрес>, согласно указаниям Максима. При этом ФИО2 взял с собой ее мобильный телефон, так как его телефон выбросили 05.10.2017 года из автомашины. Абонентского номера ФИО2, который находился в его мобильном телефоне, выброшенном неизвестными им парнями, она в настоящее время не помнит, она удалила его из телефона на следующий день. ФИО2 вернулся из 

<

адрес> вечером этого же дня, привез с собой 20 свертков с наркотическим средством. Также ФИО2 сказал, что в тайнике, указанном ему Максимом, находилось 50 свертков с наркотическим веществом, и ФИО2, согласно указаниям Максима, разложил 30 свертков с наркотическим средством по 30 произвольно выбранным им местам, куда именно она не знает, и направил Максиму сообщение с указанием данных адресов.

09.10.2017 года, точное время она не помнит, Максим написал ей в системе «Telegram» сообщение о том, что сегодня они должны сделать 20 адресов, т.е. им необходимо было разместить по произвольно выбранным адресам 20 свертков с наркотическим средством, которые ФИО2 привез из 

<

адрес>. Она отказалась устанавливать вместе с ФИО2 «закладки» и сказала ФИО2, что она останется дома. ФИО31. согласился и один направился выполнять указания Максима, по установлению 20 «закладок» (тайников). При этом ФИО2 взял с собой ее мобильный телефон, чтобы направить Максиму описания мест, которые он выберет. Где именно ФИО2 устанавливал закладки, она не знает, так как он ей этого не говорил. В тот день оплаты от Максима они не получали. 

08.10.2017 года или 09.10.2017 года, она точно не помнит в настоящее время, ФИО2 сходил в салон сотовой связи, название и местоположение данного салона ей неизвестно, где приобрел себе новый мобильный телефон марки «Fly», а также приобрел сим-карту, абонентский №, какого именно оператора сотовой связи она не знает.

10.10.2017 года утром, точное время она не помнит, Максим перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 4 500 рублей. При этом Максим написал, что ей необходимо сегодня выезжать в 

<

адрес>, для того, чтобы забрать там наркотик и привезти в 

<

адрес>. Максим пояснил, что данные деньги предназначены ей на транспортные расходы, для оплаты проезда в 

<

адрес>. Она не помнит, на чем именно она выехала в 

<

адрес>. Пока она ехала в 

<

адрес> Максим перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 4000 рублей, с указанием, что это «з/п», то есть заработная плата. В 

<

адрес> она приехала 12.10.2017 года. В этот же день, то есть 12.10.2017 года Максим перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 6 200 рублей, с указанием, что это «з/п для Саши», то есть заработная плата ФИО16 «закладке», адрес и описание которого ей скинул Максим, она обнаружила упаковку из-под детского питания «Малютка», выполненную из полимерного материала, в которой, как ей и написал Максим, находились 83 свертка из полимерного материала округлой формы, в которых находилось наркотическое средство, какое именно она не знает. Данные 83свертка находились в полимерном пакете и перевязаны клейкой лентой. Она извлекла из данной коробки пакет, в котором находились 83 свертка с наркотическим средством, вытащила из пакета указанные свертки и разложила их по карманам. В этот же день, в 19 часов она выехала из 

<

адрес> на рейсовом автобусе «

<

адрес>». В 

<

адрес> она приехала 13.10.2017 года примерно в 21 час. По приезду она направила Максиму сообщение о том, что она благополучно добралась до 

<

адрес> и сразу же легла спать.

14.10.2017 года, точное время она не помнит, Максим написал ей в системе «Telegram» сообщение о том, что сегодня один из них должен сделать 15адресов в 

<

адрес>, т.е. необходимо было разместить по произвольно выбранным адресам 15 свертков с наркотическим средствам, которые она привезла из 

<

адрес>. А второй должен был выехать в 

<

адрес> и сделать там 20 адресов, т.е. необходимо было разместить по произвольно выбранным адресам 20 свертков с наркотическим средством, которые она привезла из 

<

адрес>. Также Максим перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 800 рублей, для оплаты транспортных расходов, оплату проезда до 

<

адрес>. Они решили, что она останется в 

<

адрес>, а ФИО2 на автобусе поехал в 

<

адрес>, взяв с собой 20 свертков с наркотическим средством. Она выполнила указания Максима и разместила 15свертков по «закладкам» (тайникам), которые выбирала произвольно. Точные адреса в 

<

адрес>, в которых она размещала «закладки» (тайники) с наркотическими средствами, она не помнит. Установив закладки, она написала Максиму сообщение с описанием адресов, в которых установила «закладки» (тайники). Где именно в 

<

адрес> установил «закладки» (тайники) с наркотическим средством ФИО2 она не знает.

15.10.2017 года утром, точное время она не помнит, Максим написал ей в системе «Telegram» сообщение о том, что сегодня один из них должен сделать 10 адресов в 

<

адрес>, т.е. необходимо было разместить по произвольно выбранным адресам 10 свертков с наркотическим средством, которые она привезла из 

<

адрес>. А второй должен был выехать в 

<

адрес> и сделать там 5 адресов, т.е. необходимо было разместить по произвольно выбранным адресам 5 свертков с наркотическим средством, которые она привезла из 

<

адрес>. Также Максим перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 2800 рублей, для оплаты транспортных расходов, оплату проезда до 

<

адрес>. Они решили, что она останется в 

<

адрес>, а ФИО2 на автобусе поехал в 

<

адрес>, взяв с собой 5 свертков с наркотическим средством. Она выполнила указания Максима и разместила 10 свертков по «закладкам» (тайникам), которые она выбирала произвольно. Точные адреса в 

<

адрес>, в которых она размещала «закладки» (тайники) с наркотическими средствами, она в настоящее время не помнит. Установив закладки, она написала Максиму сообщение с описанием адресов, в которых установила «закладки» (тайники). Где именно в 

<

адрес> установил «закладки» (тайники) с наркотическим средством ФИО2 она не знает.

16.10.2017 года утром, точное время она не помнит, Максим написал ей в системе «Telegram» сообщение о том, что сегодня ФИО2 должен сделать 20 адресов в 

<

адрес> и 

<

адрес>, т.е. необходимо было разместить по произвольно выбранным адресам в указанных городах 20свертков с наркотическим средствам, которые она привезла из 

<

адрес>. ФИО2 сразу же на автобусе поехал в 

<

адрес>, взяв с собой 20свертков с наркотическим средством. Где именно в указанных городах ФИО2 установил «закладки» с наркотическим средством она не знает. Также в этот день Максим перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 26000 рублей, предназначенные ей в качестве оплаты за перевозку наркотических средств из 

<

адрес>, которую она осуществила в период с 10.10.2017 года по 13.10.2017 года. Она в тот день не работала, находилась дома.

17.10.2017 года утром, точное время она не помнит, Максим перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей. При этом Максим написал, что ей необходимо сегодня выезжать в 

<

адрес>, для того, чтобы забрать там наркотик и привезти в 

<

адрес>. Максим пояснил, что данные деньги предназначены ей на транспортные расходы, для оплаты проезда в 

<

адрес>. Также Максим написал, что сегодня ФИО2 должен сделать 19адресов в 

<

адрес>, т.е. необходимо было разместить по произвольно выбранным адресам в указанном городе 19 свертков с наркотическим средством. ФИО2 сразу же на автобусе поехал в 

<

адрес>, взяв с собой 19 свертков с наркотическим средством. Где именно в указанных городах ФИО2 установил «закладки» (тайники) с наркотическим средством она не знает. Она в этот же день выехала в 

<

адрес>, каким видом транспорта она уже не помнит. В 

<

адрес> она приехала 18.10.2017 года. В этот же день, то есть 18.10.2017 года, Максим перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 8500 рублей, с указанием, что это «з/п для Саши», то есть заработная плата ФИО2. Находясь в 

<

адрес>, она обнаружила в «закладке» (тайнике), адрес и описание которого ей скинул Максим, полимерную упаковку, в которой, как ей и написал Максим, находились 150свертков из полимерного материала округлой формы, в которых находилось наркотическое средство, какое именно она не знает. Данные 150свертков находились в полимерном пакете и перевязаны клейкой лентой. Она извлекла из упаковки пакет, в котором находились 150 свертков с наркотическим средством, вытащила из пакета указанные свертки и разложила их по карманам. В этот же день, т.е. 18.10.2017 года она выехала из 

<

адрес> на рейсовом автобусе «

<

адрес>». В 

<

адрес> она приехала 19.10.2017 года. По приезду она направила Максиму сообщение о том, что она благополучно добралась до 

<

адрес>.

20.10.2017 года утром, точное время она не помнит, Максим написал ей в системе «Telegram» сообщение о том, что сегодня один из них должен сделать 10 адресов в 

<

адрес>, т.е. необходимо было разместить по произвольно выбранным адресам 10 свертков с наркотическим средством, которые она привезла из 

<

адрес>. А второй должен был выехать в 

<

адрес> и 

<

адрес> и сделать там 21 адрес, т.е. произвести в указанных городах установку тайников с наркотическим средством в 21 месте. При этом в одном адресе надо было сделать 20, как написал Максим, т.е. в этом адресе необходимо было оставить 20 свертков с наркотическим средством. Также Максим перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 500 рублей, для оплаты транспортных расходов, оплату проезда. Они с ФИО2 решили, что она останется в 

<

адрес>, а ФИО2 на автобусе поехал в 

<

адрес>, взяв с собой 40 свертков с наркотическим средством. Она выполнила указания Максима и разместила 10 свертков по «закладкам», которые она выбирала произвольно. Точные адреса в 

<

адрес>, в которых она размещала «закладки» с наркотическими средствами, она в настоящее время не помнит. Установив закладки, она написала Максиму сообщение с описанием адресов, в которых она установила «закладки». Где именно в 

<

адрес> и 

<

адрес> установил «закладки» с наркотическим средством ФИО2 она не знает.

21.10.2017 года утром Максим написал ей в системе «Telegram» сообщение о том, что сегодня ФИО2 должен сделать 30 адресов в 

<

адрес> и 

<

адрес>, т.е. необходимо было разместить по произвольно выбранным адресам в указанных городах 30свертков с наркотическим средствам, которые она привезла из 

<

адрес>. При этом Максим перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 2 500 рублей, для оплаты транспортных расходов, оплату проезда. ФИО2 сразу же на автобусе поехал в 

<

адрес>, взяв с собой 30свертков с наркотическим средством. Где именно в указанных городах ФИО2 установил «закладки» с наркотическим средством она не знает. Также в этот день Максим перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 25 000 рублей, предназначенные ей в качестве оплаты за перевозку наркотических средств из 

<

адрес>, которую она осуществила в период с 17.10.2017 года по 19.10.2017 года.

22.10.2017 года Максим написал ФИО2, что он должен выехать в 

<

адрес>, так как теперь ФИО2 месяц должен был работать самостоятельно, находясь в данном городе. Также Максим написал, чтобы ФИО2 заехал в 

<

адрес> за оптом, т.е. взял из тайника в 

<

адрес> оптовую партию товара. ФИО2 собрал свои вещи и выехал на автобусе в Москву, откуда должен был направиться в 

<

адрес>. А ей в этот день Максим написал сообщение о том, что сегодня она должна сделать 10 адресов в 

<

адрес> и 10 штук одним адресом в 

<

адрес>, т.е. необходимо было разместить по произвольно выбранным адресам в 

<

адрес> 10 свертков с наркотическим средством, а в 

<

адрес> установить 1 «закладку» с 10 свертками с наркотическим средством. Также Максим перевел на банковскую карту ФИО2, которую ФИО2 оставил ей перед отъездом, денежные средства в сумме 2500 рублей, для оплаты транспортных расходов, оплату проезда. Она выполнила указания Максима и разместила в 

<

адрес> 10 свертков по «закладкам», которые она выбирала произвольно. Точные адреса в 

<

адрес>, в которых она размещала «закладки» (тайники) с наркотическими средствами, она в настоящее время не помнит. Установив закладки, она написала Максиму сообщение с описанием адресов, в которых она установила «закладки». Затем она выехала в 

<

адрес>, где произвольно выбрав место, установила 1 «закладку», в которую положила 10 свертков с наркотическим средством. Точный адрес места, где она установила «закладку» она не помнит, но может указать на месте. Затем, в этот же день, она вернулась обратно в 

<

адрес>.

ФИО2, приехав в 

<

адрес>, приобрел и подключил себе сим-карту, абонентский №, какого именно оператора сотовой связи, она не знает. Она об этом знает, так как ФИО2 сразу же написал ей смс-сообщение с нового абонентского номера и сообщил ей об этом. При этом в приложении «Telegram» ФИО2 использовал абонентский №, который он подключил и использовал в 

<

адрес>.

23.10.2017 года утром, точное время она не помнит, Максим написал ей сообщение о том, что сегодня она должна выехать в 

<

адрес> и сделать там в одном адресе 20 штук, т.е. необходимо было разместить в произвольно выбранном месте 20 свертков с наркотическим средством. Она выехала в 

<

адрес>, где выполнила указания Максима и разместила в произвольно выбранном ею месте 20 свертков. Точного адреса в 

<

адрес>, в котором она размещала «закладки» (тайники) с наркотическими средствами, она в настоящее время не помнит, но может показать на месте. Установив закладки, она написала Максиму сообщение с описанием адреса, в котором установила «закладку» (тайник). Затем, она, следуя указаниям Максима, вернулась в 

<

адрес>.

24.10.2017 года утром, точное время она не помнит, Максим написал ей, что она должна сегодня выезжать в 

<

адрес>, для того, чтобы забрать там наркотик и привезти его в 

<

адрес>. Перед этим Максим сказал, чтобы сделала 30 штук в одном адресе, т.е. она должна была произвольно выбрать место для установления «закладки», в которую заложить 30 штук. Она произвольно выбрала место, расположенное по 

<

адрес>, установила там «закладку», в которую положила 30 свертков округлой формы с наркотическим средством. Место установления «закладки» она может показать на месте. Далее она на такси добралась до автовокзала 

<

адрес> края, а оттуда на автобусе выехала в 

<

адрес>, время было примерно 18 часов. 25.10.2017 года примерно в 16часов она приехала в Москву. К тому времени Максим направил ей сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, которое она должна была забрать. Согласно указаниям Максима наркотическое вещество находилось под белой трубой, расположенной напротив частного домовладения №, расположенного по 

<

адрес> отдаленного района 

<

адрес> под названием Еремино. Она последовала указаниям Максима, а именно она на маршрутном такси проехала по вышеуказанному адресу, где в указанном Максимом месте забрала наркотическое средство. Поясняет, что наркотическое средство было упаковано следующим образом: свертки из полимерного материала черного цвета были свернуты в виде шариков и помещены в черный полимерный пакет, который в свою очередь был помещен в прозрачный полимерный пакет. Она в свою очередь забрала данный пакет с наркотическим веществом и на такси вернулась на железнодорожный вокзал 

<

адрес>. Далее она около двух часов ночи на поезде следовавшим маршрутом 

<

адрес> доехала до 

<

адрес>. Доехала она до 

<

адрес> 27.10.2017 года во второй половине дня, время она не помнит. Далее она на маршрутном автобусе приехала в 

<

адрес>. По прибытию она вернулась, а именно в съемную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Там она посмотрела, сколько разовых доз наркотического средства им было привезено. Насчитала она 127 разовых доз, упакованных в свертки из полимерного материала округлой формы в виде шариков, сколько именно грамм в каждой дозе было ей неизвестно.

28.10.2017 года утром Максим написал ей сообщение о том, что сегодня она должна сделать 25 адресов в 

<

адрес>, 10 адресов в 

<

адрес>, а также 10 адресов в 

<

адрес>. Также Максим перевел на банковскую карту ФИО2, которую ФИО31. оставил ей перед отъездом, денежные средства в сумме 3900 рублей, для оплаты транспортных расходов, оплату проезда. Выполняя указания Максима, она сразу же произвела установку «закладки» в произвольно выбранных ею местах, где разместила 10 свертков с наркотическим средством. Установив закладки, она написала Максиму сообщение с описанием адресов, в которых установила «закладки». После чего она выехала в 

<

адрес>, где также в произвольно выбранных ею 25 разных местах установила «закладки», где разместила свертки с наркотическим средством. Установив закладки, она написала Максиму сообщение с описанием адресов, в которых установила «закладки». Затем она проехала в 

<

адрес>, где также в произвольно выбранном ею месте установила «закладку» с 10свертками с наркотическим средством. Установив закладки, она написала Максиму сообщение с описанием адресов, в которых она установила «закладки». Точные адреса в указанных городах, в которых она размещала «закладки» с наркотическими средствами, она в настоящее время не помнит, но может показать на месте. Установив «закладки» она написала Максиму сообщение с описанием их адресов.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она, следуя указаниям Максима, на территории 

<

адрес> опять установила 6 «закладок» с наркотическим средством. Точные адреса в 

<

адрес>, в которых она размещала данные «закладки» она в настоящее время не помнит, но может указать на месте. Установив закладки, она написала Максиму сообщение с описанием адресов, в которых установила «закладки». Затем она вернулась домой. В это время Максим написал ей сообщение о том, что ей необходимо переехать в 

<

адрес>, что теперь ей необходимо будет устанавливать «закладки» с наркотическим средством на территории 

<

адрес>. Она съездила в магазин, где приобрела чемодан для своих вещей и вернулась обратно. Когда она прошла в подъезд, а именно на лестничную площадку первого этажа многоэтажного жилого домовладения в котором снимала квартиру она была задержана сотрудниками полиции в связи с совершением административного правонарушения. В ее результате был произведен личный досмотр, в результате которого были обнаружены находящиеся у нее в карманах куртки три полимерных свертка – «шарика» с разовыми дозами с наркотическим веществом, которые были упакованы и запечатаны в почтовые конверты белого цвета, где расписались она, понятые и сотрудник полиции который упаковывал и опечатывал выше указанное наркотическое вещество. На вопрос сотрудника полиции что находится в изъятых у нее свертках она, понимая уже, что сотрудники полиции проведут экспертизу по данному веществу, ответила, что это наркотическое вещество. Также в ходе ее личного досмотра сотрудниками полиции были изъяты находящиеся при ней денежные средства в сумме 650рублей. Далее сотрудниками полиции с обеих поверхностей ладоней ее рук были проведены смывы, которые как и контрольный смыв были упакованы раздельно в три почтовых конверта белого цвета, которые были опечатаны отрезками бумаг, на которых так же расписались она, понятые и сотрудник полиции. Далее на вопрос сотрудника полиции имеются ли у нее наркотические вещества в съемной квартире, она ответила, что имеются, так как она на тот момент осознала то, что сотрудники полиции однозначно проверят ее съемную квартиру. После чего сотрудниками полиции в присутствии приглашенных понятых было произведено обследование ее съемной квартиры, в результате данного обследования сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 73полимерных свертка с разовыми дозами с наркотическими веществами, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащая ГеоргиевуА., на которую Максим переводил денежные средства за установленные ею тайники-«закладки» с наркотическими веществами, а также денежные средства, предназначенные для оплаты ее съемного жилья и питания. Вышеуказанные разовые дозы с наркотическим веществом она хранила в съемной квартире следующим образом: 10 из них она хранила в хлебнице, расположенной на кухне, а остальные 63 она хранила в тумбочке, расположенной в гостевой комнате ее съемной квартиры. Изъятые разовые дозы наркотического вещества были помещены в большой бумажный конверт клапан, которого опечатан отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати, на которой расписались присутствующие понятые, она и сотрудник полиции, производивший обследование. 

Поясняет, что ей неизвестно какое именно наркотическое вещество она сбывала путем установления закладок-тайников, так как Максим ей этого не говорил. В процессе работы у них с Максимом сложились доверительные отношения, они часто переписывались, созванивались, общались на различные темы, не касающиеся их совместной работы по сбыту наркотических средств. В ходе общения Максим прислал ей свою фотографию, которую она позднее удалила, так как она периодически удаляла из своего телефона свою переписку с Максимом, которую она вела в приложении «Telegram». То есть, хотя она ни разу не видела Максима, она может опознать его по чертам лица, так как помнит его черты лица, по фотографии, которую Максим ей присылал, у него округлое лицо, круглые щеки, широкий лоб, имеется залысина в лобной части головы, нос прямой, губы тонкие, немного заметен двойной подбородок. Также она может опознать Максима по голосу, так как они очень часто общались с ним, Максим звонил ей на ее мобильный телефон. Максим говорил, что она у него не одна такая, что он давно работает по сбыту наркотических средств. Также Максим ей говорил, что гарантирует ей безопасность от сотрудников правоохранительных органов, т.е. говорил, что решит любые вопросы с сотрудниками полиции, прокуратуры и суда. Они с Максимом иногда созванивались и переписывались, не в приложении «Telegram». Максим ей говорил, что он не оператор, т.е. лицо, управляющее сбытчиком, и обозначающее места для закладок. Также пояснила, что, так как она иногда забывает некоторые события, с 19.09.2017 года, т.е. с момента начала работы на Максима, она стала вести для себя дневник, в котором ежедневно делала записи о том, сколько денег и на какие цели им перевел в этот день Максим. Также она записывала в свой дневник сведения о том, сколько доз наркотического средства, по указанию Максима, они с ФИО2 должны были разложить в «закладки» и в каких именно городах. Она отмечала, кто именно, она или ФИО2, производил «закладки» и в каких именно городах. Она делала эти записи каждый день, вечером. Также она в дневнике записывала сведения о поездках за наркотическим средством в 

<

адрес>, откуда она доставляла наркотические средства в 

<

адрес>. Она вносила в свой журнал все сведения, касающиеся работы на Максима. В частности, в своем журнале она на отдельном листе записала абонентский №, с которого Максим несколько раз ей звонил или писал сообщение, она точно не помнит (т.2 л.д.45-66, т.10 л.д.137-156).

Показаниями данными ФИО14 при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ из которых следует, что она подтверждает ранее данные ею показания в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, и хочет пояснить, что при проведении проверки ее показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ она указала места, где ею, по указаниям ФИО1, осуществлялись «закладки» с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>. Всего она указала пять таких мест, которые вспомнила. При этом в трех местах, где она ранее осуществляла размещение наркотических средств в «закладки», были обнаружены свертки с наркотическим средством, которые она размещала там ранее. По какой причине они не поступили к потребителям наркотических средств, ей неизвестно. Но она опознала данные свертки, так как они были в той же упаковке, что и поступали к ней, и находились в тех же местах, в которых она их размещала. Данные места расположены по адресам: возле домовладения № по 

<

адрес>, во втором подъезде многоквартирного жилого 

<

адрес>; в подъезде № многоквартирного жилого 

<

адрес> (т.4 л.д.107-110).

После оглашения показаний ФИО14 показала, что она поддерживает оглашенные показания.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую она сдает в аренду. В 2017 году, точную дату она не помнит, она разместила в сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление о сдаче данной квартиры в аренду, при этом указала номер своего мобильного телефона. Через несколько дней ей на мобильный телефон позвонила неизвестная ей девушка, которая намеревалась арендовать данную квартиру. Они договорились встретиться по адресу, где находилась квартира. Встреча состоялась в тот же день. Вместе с указанной девушкой был также парень. Девушка представилась Кирой и представила парня Сашей, при этом она пояснила, что Саша является ее братом и они будут проживать вместе. Кира и Саша посмотрели квартиру и приняли решение арендовать квартиру. После чего они внесли арендную плату за месяц проживания в размере 8000 рублей и предъявили паспорт на имя ФИО2. Перед тем как Кира и Саша заселились в квартиру там осуществлялась уборка и никаких посторонних предметов, тем более запрещенных в гражданском обороте, в квартире не было.

Показаниями свидетеля ФИО18, данные ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она работает в наркоконтроле. В октябре 2017 года, в рамках осуществления своих служебных обязанностей, ею осуществлялся личный досмотр ФИО14, который был произведен на первом этаже многоэтажного дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В отношении ФИО14 составлялся административный протокол и она (ФИО14) была подвергнута личному досмотру, который был произведен ею (свидетелем ФИО18). Личный досмотр был произведен в присутствии понятых, которым она разъяснила их права и обязанности. ФИО14 также разъяснялись права и обязанности. При проведении личного досмотра в наружном кармане куртки надетой на ФИО14 было обнаружено несколько свертков с порошкообразным веществом, небольшая сумма денежных средств. На вопрос о содержимом в свертках ФИО14 сообщила, что в них находится наркотическое вещество, которое она приобрела в 

<

адрес> путем поднятия закладки. В последующем свертки были изъяты, упакованы в конверты и опечатаны. Брались смывы с рук ФИО14, которые также были помещены в конверты и опечатаны. Относительно административного материала она (свидетель ФИО18) показала, что ФИО14 была задержана в связи с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции. На момент приезда ФИО18 по вышеуказанному адресу с ФИО14 находились сотрудники полиции ФИО81 и ФИО82. 

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 02.11.2017 года, согласно которому подозреваемой ФИО14 под фотографией № был опознан Т.М.СБ., как лицо по имени «Максим», являвшийся руководителем организованной преступной группы (т.2 л.д.71-76).

Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО14 и обвиняемым ФИО1 от 06.12.2017 года, согласно которому обвиняемая ФИО14 подтвердила свои показания данные ранее и показала, что она вместе с ФИО2 осуществляла сбыты наркотических средств путем размещения в тайники - «закладки», под руководством ФИО1 (т.3 л.д.21-27).

Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО14 и обвиняемым ФИО2 от 29.05.2017 года, согласно которому обвиняемая ФИО14 подтвердила свои показания данные ранее и показала, что ФИО2 вместе с ней осуществлял сбыты наркотических средств путем размещения в тайники - «закладки», под руководством ФИО1 (т.4 л.д.23-28).

Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО14 и обвиняемым ФИО2 от 01.06.2017 года, согласно которому обвиняемая ФИО14 подтвердила свои показания данные ранее и показала, что ФИО2 вместе с ней осуществлял сбыты наркотических средств путем размещения в тайники - «закладки», под руководством ФИО1 (т.4 л.д.30-38).

Протоколом обыска от 31.10.2017 года, согласно которому 31.10.2017 года в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъяты мобильный телефон «Samsung» и мобильный телефон «ZTE» с установленными сим-картами, принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д.125-131).

Протоколом выемки от 06.12.2017 года, согласно которому 06.12.2017 года у ФИО14 изъяты тетрадь с рукописными записями формата А-5 и мобильный телефон «Samsung» IMEI №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером №. (т.3 л.д.16-18).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО14 от 13.02.2018 года, согласно которому ФИО14 указала на участок местности, расположенный возле жило дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где примерно 15.10.2017 года она, следуя указаниям ФИО1 осуществила «закладку» свертка с наркотическим средством, после чего отправила ФИО1, через мобильное приложение «Telegram», сообщение с описанием месторасположения указанного тайника (т.3 л.д.101-106).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2018 года, согласно которому на участке местности возле жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> изъят один полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри (т.3 л.д.125-129).

Заключением эксперта № от 19.02.2018 года, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой на момент проведения исследования 0,506 грамма, изъятое в ходе проверки показаний на месте подозреваемой ФИО14 на участке местности возле частного жилого 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (т.6 л.д.51-54).

Заключением эксперта № от 31.05.2018 года, согласно которому в мобильном телефоне с SIM-картой имеется информация, вводимая абонентом (номера телефонов (записная книжка), SMS-сообщения, аудио-, видео- и графические файлы) и информация, накопленная в телефоне при его работе в сети сотовой связи (последние набранные и полученные звонки, принятые сообщения). Данная информация описана в исследовательской части заключения, стр. 5-6 и записана на прилагаемый оптический диск (см.приложение № 2). 

В мобильном телефоне имеются сведения об истории посещений информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Данные сведения описаны в исследовательской части заключения, стр. 6 и записаны на прилагаемый оптический диск (см. приложение № 2).

В мобильном телефоне, сведения о переводах денежных средств при помощи программ, предоставляющих доступ к системам для перевода денежных средств, не обнаружены.

В мобильном телефоне имеются сведения о переписке в программах для обмена сообщениями. Данные сведения описаны в исследовательской части заключения, стр. 7 и записаны на прилагаемый оптический диск (см. приложение № 2) (т.6 л.д.10-16).

Заключением эксперта № от 14.06.2018 года, согласно которому в мобильном телефоне № с SIM-картами и картой памяти имеется информация, вводимая абонентом (номера телефонов (записная книжка) SMS-сообщения, аудио-, видео- и графические файлы) и информация, накопленная в телефоне при его работе в сети сотовой связи (последние набранные и полученные звонки, принятые сообщения). На USB-накопителе имеются графические и аудиофайлы. Данная информация описана в исследовательской части заключения, стр. 6-8 и записана на прилагаемый оптический диск (см.приложение №). 

В мобильном телефоне № имеются сведения об истории посещений информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Данные сведения описаны в исследовательской части заключения, стр. 8 и записаны на прилагаемый оптический диск (см. приложение №).

В мобильном телефоне №, сведения о переводах денежных средств при помощи программ, предоставляющих доступ к системам для перевода денежных средств, не обнаружены.

В мобильном телефоне № имеются сведения о переписке в программах для обмена сообщениями. Данные сведения описаны в исследовательской части заключения, стр. 9 и записаны на прилагаемый оптический диск (см. приложение №) (т.5 л.д.214-222).

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ МВД по КЧР ФИО19 от 19.02.2018 года, зарегистрированном в КУСП МВД по Карачаево-Черкесской Республике за № от 19.02.2018 года (т.3 л.д.123).

Ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от 29.10.2018 года, из которого следует, что на имя ФИО1 открыты банковский счет с № с привязанной к нему банковской картой с № и банковский счет № с привязанной к нему банковской картой с №, вместе с данным ответом также представлены выписки по счетам за период с 01.08.2017 года по 30.11.2017 года на электронном носителе (т.4 л.д.199).

Ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от 29.10.2018 года, из которого следует, что на имя ФИО2 открыты банковский счет с №, с привязанными к нему банковскими картами с №, № и банковский счет №, с привязанными к нему банковскими картами с №, №; на имя ФИО1 открыт банковский счет с №, с привязанной к нему банковской картой №, вместе с данным ответом также представлены выписки по счетам за период с 01.08.2017 года по 30.11.2018 года (т.4 л.д.202).

Ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от 29.10.2018 года, из которого следует, что на имя ФИО20 открыт банковский счет с №, с привязанной к нему банковской картой с №, вместе с данным ответом также представлены выписки по карте за период с 01.08.2017 года по 30.11.2017 года (т.4 л.д.205).

Вещественными доказательствами.

Веществом светло-бежевого цвета, остаточной массой 0,316 грамма, обнаруженным и изъятым 13.02.2018 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержащем в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.7 л.д.78-82, 88-90).

Оптическим диском белого цвета с номером вокруг посадочного отверстия №, являющимся приложением к заключению эксперта № от 14.06.2018 года, с информацией содержащейся на нем, согласно которой в мобильном телефоне «ZTE», изъятом в ходе обыска в жилище ФИО1, содержатся сведения о контактах и соединениях, в частности сведения о том, что абонентский № зарегистрирован в сервисе обмена сообщениями «Telegram» под именем «Tra Job», а также о том, что пользователь под именем «Tra Job» контактировал посредством указанного сервиса с абонентами с номерами №, №, а также контактировал с абонентом под именем «Руслан» (т.7 л.д.113-140, 141-143, 146-147).

Оптическим диском белого цвета с номером вокруг посадочного отверстия №, являющимся приложением к заключению эксперта № от 31.05.2018 года, согласно которому в мобильном телефоне «Samsung DUOS» «GT-I8262», IMEI:№, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером №, изъятые у ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, имеется информация, вводимая абонентом (номера телефонов (записная книжка), входящие и исходящие вызовы, смс-сообщения, сообщение в службе «Telegram», в том числе входящие и исходящие соединения и смс-сообщения между абонентом с абонентским номером № и абонентом с абонентским номером №, переписки в приложении «Telegram» между абонентом с абонентским номером № с абонентом под ником «Tra Job». В указанной переписке пользователем мобильного устройства с установленной в нем сим картой с номером № сообщает, через приложение «Telegram» абоненту с ником «Tra Job» сведения об адресах и местах где осуществлены закладки, а также обсуждаются вопросы связанные с оплатой труда и выполнением обязанностей, связанных с осуществлением закладок и поездок в другие города, при этом пользователь под ником «Tra Job», согласно указанной переписке, функции по распределению денежных средств и обязанностей оставляет за собой и дает соответствующие указания абоненту с номером телефона № (т.8 л.д.1-250, т.9 л.д.1-320, 321).

Двумя CD-R диска с результатами оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонента с абонентским номером №, находившегося в пользовании К.Е. и абонента с абонентским номером №, сим-карта с которым (с данным номером) была изъята из жилища ФИО1 в ходе обыска. 

Согласно данным телефонным переговорам абоненты с указанными абонентскими номерами обсуждают работу, связанную с получением некоего товара и продажей его в 

<

адрес> путем осуществления закладок, а также обсуждаются вопросы связанные с оплатой труда и распределением обязанностей, при этом абонент с абонентским номером №, к которому абонент с абонентским номером № обращается по имени Максим, функции по распределению денежных средств и обязанностей оставляет за собой и дает соответствующие указания собеседнику. В том числе обсуждаются вопросы о предосторожности и конспирации при выполнении обговариваемой работы (т.7 л.д.28-67, 69).

Мобильным телефоном «Samsung DUOS» «GT-I8262» в корпусе белого цвета с задней крышкой черного цвета, IMEI № с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером №, изъятые у ФИО14 06.12.2017 года в ходе выемки; тетрадью формата А-5 на 48 листах, изъятой у ФИО14 06.12.2017 года в ходе выемки, в которой содержатся рукописные записи от 10 октября со следующим текстом: «Кира едет в МСК (прибытие 12 октября)», «Оплата - 4500 на дорогу», «ЗП - 4000 р»; от 11 октября со следующим текстом: «Дорога в МСК»; от 12 октября со следующим текстом: «зп Статсу - 6250 р», «Прибытие в МСК», «Уезд домой в 19:00 (83ш)» «2500 на дорогу»; от 13 октября со следующим текстом: «КЧР», «Прибытие домой (9 вечера)»; от 15 октября со следующим текстом: «Работа (10 шт.) дома», «Стас в Ксл. (5 шт.)», «Оплата 1300 на дорогу + 1500 обратно», «2800 дорога».

Согласно пояснениям ФИО14 данные рукописные записи сделаны ею и они обозначают, что она (ФИО14), действуя согласно указаниям ФИО1, 11.10.2017 года выехала из 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда приехала 12.10.2017 года, для того чтобы забрать оптовую партию наркотических средств. Забрав наркотические средства она выехала обратно в 

<

адрес>, куда приехала 13.10.2017 года, за что ей были перечислены денежные средства в сумме 17250 рублей. Из них 8500 рублей были перечислены 10.10.2017 года; 8750 рублей были перечислены 12.10.2017 года из которых 6250 рублей предназначались для ФИО2 в качестве заработной платы; 15.10.2017 года она разместила 10 доз наркотического средства в тайники - «закладки» на территории 

<

адрес>, действуя также по указанию ФИО1 (т.7 л.д.5-16, 17-19, 20-21, т.9 л.д.321).

Мобильным телефоном «Samsung» модели «GT-I9190», №, мобильным телефоном «ZTE» модели «BLADE L5 PLUS», серийный номер «S/N:№», IMEI1:№, IMEI2:№, сим-картой оператора «Tele2» с серийным обозначением «№», сим-картлй оператора «Megafon» с серийным обозначением «№» с абонентским номером «№», изъятыми в ходе обыска в жилище ФИО1 (т.7 л.д.104-106, 111).

Банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, изъятой в ходе обследования жилища ФИО14 (т.7 л.д.98).

Оптическими дисками, на которых содержатся: выписки от 29.10.2018 года исх.№№ по банковским картам «ПАО Сбербанк», принадлежащим ФИО1 с №, №, выписки от 29.10.2018 года исх.№№ по банковским картам «ПАО Сбербанк», принадлежащим ФИО2 с №, №, №, №, а также выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1 с №.

Согласно данным выпискам в период с 19.09.2017 года по 29.10.2017 года с банковской карты с номером № «ПАОСбербанк», принадлежащей ФИО1, на банковскую карту с № «ПАО Сбербанк», принадлежащую Г.А.СБ., на банковскую карту с № «ПАО Сбербанк», принадлежащую ФИО2, а также на банковскую карту с № «ПАО Сбербанк», принадлежащую ФИО20, перечислялись денежные средства (т.7 л.д.153-162, 166-168).

По эпизоду от 20.10.2017 года по 

<

адрес> в 

<

адрес> вмененному ФИО1

Вышеприведенными показаниями подсудимого ФИО1 данными им в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.178-190, т.2 л.д.93-105).

Вышеприведенными показаниями подсудимого ФИО2 данными им в качестве подозреваемого от 05.11.2017 года и обвиняемого от 06.11.2017 года при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.199-206, 212-220).

Вышеприведенными показаниями ФИО14 данными ею в ходе судебного заседания.

Вышеприведенными показаниями ФИО14 данными ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой от 02.11.2017 года и в качестве обвиняемой от 13.11.2018 года, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ из которых помимо прочего следует, что 17.10.2017 года утром, точное время она не помнит, Максим перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей. При этом Максим написал, что ей необходимо сегодня выезжать в 

<

адрес>, для того, чтобы забрать там наркотик и привезти в 

<

адрес>. Максим пояснил, что данные деньги предназначены ей на транспортные расходы, для оплаты проезда в 

<

адрес>. Также Максим написал, что сегодня ФИО2 должен сделать 19адресов в 

<

адрес>, т.е. необходимо было разместить по произвольно выбранным адресам в указанном городе 19 свертков с наркотическим средством. ФИО2 сразу же на автобусе поехал в 

<

адрес>, взяв с собой 19 свертков с наркотическим средством. Где именно в указанных городах ФИО2 установил «закладки» (тайники) с наркотическим средством она не знает. Она в этот же день выехала в 

<

адрес>, каким видом транспорта она уже не помнит. В 

<

адрес> она приехала 18.10.2017 года. В этот же день, то есть 18.10.2017 года, Максим перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 8500 рублей, с указанием, что это «з/п для Саши», то есть заработная плата ФИО2. Находясь в 

<

адрес>, она обнаружила в «закладке» (тайнике), адрес и описание которого ей скинул Максим, полимерную упаковку, в которой, как ей и написал Максим, находились 150свертков из полимерного материала округлой формы, в которых находилось наркотическое средство, какое именно она не знает. Данные 150свертков находились в полимерном пакете и перевязаны клейкой лентой. Она извлекла из упаковки пакет, в котором находились 150 свертков с наркотическим средством, вытащила из пакета указанные свертки и разложила их по карманам. В этот же день, т.е. 18.10.2017 года она выехала из 

<

адрес> на рейсовом автобусе «

<

адрес>». В 

<

адрес> она приехала 19.10.2017 года. По приезду она направила Максиму сообщение о том, что она благополучно добралась до 

<

адрес>.

20.10.2017 года утром, точное время она не помнит, Максим написал ей в системе «Telegram» сообщение о том, что сегодня один из них должен сделать 10 адресов в 

<

адрес>, т.е. необходимо было разместить по произвольно выбранным адресам 10 свертков с наркотическим средством, которые она привезла из 

<

адрес>. А второй должен был выехать в 

<

адрес> и 

<

адрес> и сделать там 21 адрес, т.е. произвести в указанных городах установку тайников с наркотическим средством в 21 месте. При этом в одном адресе надо было сделать 20, как написал Максим, т.е. в этом адресе необходимо было оставить 20 свертков с наркотическим средством. Также Максим перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 500 рублей, для оплаты транспортных расходов, оплату проезда. Они с ФИО2 решили, что она останется в 

<

адрес>, а ФИО2 на автобусе поехал в 

<

адрес>, взяв с собой 40 свертков с наркотическим средством. Она выполнила указания Максима и разместила 10 свертков по «закладкам», которые она выбирала произвольно. Точные адреса в 

<

адрес>, в которых она размещала «закладки» с наркотическими средствами, она в настоящее время не помнит. Установив закладки, она написала Максиму сообщение с описанием адресов, в которых она установила «закладки» (т.2 л.д.45-66, т.10 л.д.137-156).

Вышеприведенными показаниями ФИО14 данными ею при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой от 14.06.2018 года, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ из которых помимо прочего следует, что при проведении проверки ее показаний на месте от 13.02.2018 она указала на подъезд № многоквартирного жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ею, по указаниям ФИО1, была осуществлена «закладка» с наркотическим средством. При этом по данному адресу, в ходе проверки ее показаний на месте, был обнаружен сверток с наркотическим средством, который она размещала там ранее. По какой причине наркотическое средство не поступило к потребителям наркотических средств, ей неизвестно. Обнаруженный по указанному адресу сверток это именно тот сверток который она закладывала (т.4 л.д.107-110).

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО17, данными ею в ходе судебного заседания.

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО18, данными ею в ходе судебного заседания.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 02.11.2017 года, согласно которому подозреваемой ФИО14 под фотографией № был опознан Т.М.СБ., как лицо по имени «Максим», являвшийся руководителем организованной преступной группы (т.2 л.д.71-76).

Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО14 и обвиняемым ФИО1 от 06.12.2017 года, согласно которому обвиняемая ФИО14 подтвердила свои показания данные ранее и показала, что она вместе с ФИО2 осуществляла сбыты наркотических средств путем размещения в тайники - «закладки», под руководством ФИО1 (т.3 л.д.21-27).

Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО14 и обвиняемым ФИО2 от 29.05.2017 года, согласно которому обвиняемая ФИО14 подтвердила свои показания данные ранее и показала, что ФИО2 вместе с ней осуществлял сбыты наркотических средств путем размещения в тайники - «закладки», под руководством ФИО1 (т.4 л.д.23-28).

Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО14 и обвиняемым ФИО2 от 01.06.2017 года, согласно которому обвиняемая ФИО14 подтвердила свои показания данные ранее и показала, что ФИО2 вместе с ней осуществлял сбыты наркотических средств путем размещения в тайники - «закладки», под руководством ФИО1 (т.4 л.д.30-38).

Протоколом обыска от 31.10.2017 года, согласно которому 31.10.2017 года в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъяты мобильный телефон «Samsung» и мобильный телефон «ZTE» с установленными сим-картами, принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д.125-131).

Вышеприведенным протоколом выемки от 06.12.2017 года (т.3 л.д.16-18).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО14 от 13.02.2018 года, согласно которому ФИО14 указала на подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>, на первом этаже которого, примерно 20.10.2017 года она, следуя указаниям ФИО1, осуществила «закладку» свертка с наркотическим средством, после чего отправила ФИО1, через мобильное приложение «Telegram», сообщение с описанием месторасположения указанного тайника (т.3 л.д.101-106).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2018 года, согласно которому в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, изъят один полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри (т.3 л.д.151-154).

Заключением эксперта № от 19.02.2018 года, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой на момент проведения исследования 0,794 грамма, изъятое в ходе проверки показаний на месте подозреваемой ФИО14 на участке местности в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (т.6 л.д.69-72).

Заключением эксперта № от 31.05.2018 года, согласно которому в мобильном телефоне с SIM-картой имеется информация, вводимая абонентом (номера телефонов (записная книжка), SMS-сообщения, аудио-, видео- и графические файлы) и информация, накопленная в телефоне при его работе в сети сотовой связи (последние набранные и полученные звонки, принятые сообщения). Данная информация описана в исследовательской части заключения, стр. 5-6 и записана на прилагаемый оптический диск (см.приложение №). 

В мобильном телефоне имеются сведения об истории посещений информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Данные сведения описаны в исследовательской части заключения, стр. 6 и записаны на прилагаемый оптический диск (см. приложение №).

В мобильном телефоне, сведения о переводах денежных средств при помощи программ, предоставляющих доступ к системам для перевода денежных средств, не обнаружены.

В мобильном телефоне имеются сведения о переписке в программах для обмена сообщениями. Данные сведения описаны в исследовательской части заключения, стр. 7 и записаны на прилагаемый оптический диск (см. приложение №) (т.6 л.д.10-16).

Заключением эксперта № от 14.06.2018 года, согласно которому в мобильном телефоне № с SIM-картами и картой памяти имеется информация, вводимая абонентом (номера телефонов (записная книжка) SMS-сообщения, аудио-, видео- и графические файлы) и информация, накопленная в телефоне при его работе в сети сотовой связи (последние набранные и полученные звонки, принятые сообщения). На USB-накопителе имеются графические и аудиофайлы. Данная информация описана в исследовательской части заключения, стр. 6-8 и записана на прилагаемый оптический диск (см.приложение №). 

В мобильном телефоне № имеются сведения об истории посещений информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Данные сведения описаны в исследовательской части заключения, стр. 8 и записаны на прилагаемый оптический диск (см. приложение №).

В мобильном телефоне №, сведения о переводах денежных средств при помощи программ, предоставляющих доступ к системам для перевода денежных средств, не обнаружены.

В мобильном телефоне № имеются сведения о переписке в программах для обмена сообщениями. Данные сведения описаны в исследовательской части заключения, стр. 9 и записаны на прилагаемый оптический диск (см. приложение №) (т.5 л.д.214-222).

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ МВД по КЧР ФИО19 от 19.02.2018 года, зарегистрированный в КУСП МВД по Карачаево-Черкесской Республике за № от 19.02.2018 года (т.3 л.д.149).

Ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от 29.10.2018 года, из которого следует, что на имя ФИО1 открыты банковский счет с № с привязанной к нему банковской картой с № и банковский счет № с привязанной к нему банковской картой с №, вместе с данным ответом также представлены выписки по счетам за период с 01.08.2017 года по 30.11.2017 года на электронном носителе (т.4 л.д.199).

Ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от 29.10.2018 года, из которого следует, что на имя ФИО2 открыты банковский счет с №, с привязанными к нему банковскими картами с №, № и банковский счет №, с привязанными к нему банковскими картами с №, №; на имя ФИО1 открыт банковский счет с №, с привязанной к нему банковской картой №, вместе с данным ответом также представлены выписки по счетам за период с 01.08.2017 года по 30.11.2018 года (т.4 л.д.202).

Ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от 29.10.2018 года, из которого следует, что на имя ФИО20 открыт банковский счет с №, с привязанной к нему банковской картой с №, вместе с данным ответом также представлены выписки по карте за период с 01.08.2017 года по 30.11.2017 года (т.4 л.д.205).

Вещественными доказательствами.

Свертком из фрагмента полимерной пленки, с порошкообразным веществом, изъятым 13.02.2018 года сотрудниками МВД по Карачаево-Черкесской Республике, в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия (т.7 л.д.78-82, 88-90).

Оптическим диском белого цвета с номером вокруг посадочного отверстия №, являющимся приложением к заключению эксперта № от 14.06.2018 года, с информацией содержащейся на нем, согласно которой в мобильном телефоне «ZTE», изъятом в ходе обыска в жилище ФИО1, содержатся сведения о контактах и соединениях, в частности сведения о том, что абонентский № зарегистрирован в сервисе обмена сообщениями «Telegram» под именем «Tra Job», а также о том, что пользователь под именем «Tra Job» контактировал посредством указанного сервиса с абонентами с номерами №, №, а также контактировал с абонентом под именем «Руслан» (т.7 л.д.113-140, 141-143, 146-147).

Оптическим диском белого цвета с номером вокруг посадочного отверстия №, являющимся приложением к заключению эксперта № от №05.2018 года, согласно которому в мобильном телефоне «Samsung DUOS» «GT-I8262», IMEI:№, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером №, изъятые у ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, имеется информация, вводимая абонентом (номера телефонов (записная книжка), входящие и исходящие вызовы, смс-сообщения, сообщение в службе «Telegram», в том числе входящие и исходящие соединения и смс-сообщения между абонентом с абонентским номером № и абонентом с абонентским номером №, переписки в приложении «Telegram» между абонентом с абонентским номером № с абонентом под ником «Tra Job». В указанной переписке пользователем мобильного устройства с установленной в нем сим картой с номером № сообщает, через приложение «Telegram» абоненту с ником «Tra Job» сведения об адресах и местах где осуществлены закладки, а также обсуждаются вопросы связанные с оплатой труда и выполнением обязанностей, связанных с осуществлением закладок и поездок в другие города, при этом пользователь под ником «Tra Job», согласно указанной переписке, функции по распределению денежных средств и обязанностей оставляет за собой и дает соответствующие указания абоненту с номером телефона № (т.8 л.д.1-250, т.9 л.д.1-320, 321).

Двумя CD-R диска с результатами оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонента с абонентским номером №, находившегося в пользовании К.Е. и абонента с абонентским номером №, сим-карта с которым (с данным номером) была изъята из жилища ФИО1 в ходе обыска. 

Согласно данным телефонным переговорам абоненты с указанными абонентскими номерами обсуждают работу, связанную с получением некоего товара и продажей его в 

<

адрес> путем осуществления закладок, а также обсуждаются вопросы связанные с оплатой труда и распределением обязанностей, при этом абонент с абонентским номером №, к которому абонент с абонентским номером № обращается по имени Максим, функции по распределению денежных средств и обязанностей оставляет за собой и дает соответствующие указания собеседнику. В том числе обсуждаются вопросы о предосторожности и конспирации при выполнении обговариваемой работы (т.7 л.д.28-67, 69).

Мобильным телефоном «Samsung DUOS» «GT-I8262» в корпусе белого цвета с задней крышкой черного цвета, IMEI №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером №, изъятые у ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки; тетрадью формата А-5 на 48 листах, изъятой у ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, в которой содержатся рукописные записи от 10 октября со следующим текстом: «Кира едет в МСК (прибытие 12 октября)», «Оплата - 4500 на дорогу», «ЗП - 4000 р»; от 11 октября со следующим текстом: «Дорога в МСК»; от 12 октября со следующим текстом: «зп Статсу - 6250 р», «Прибытие в МСК», «Уезд домой в 19:00 (83ш)» «2500 на дорогу»; от 13 октября со следующим текстом: «КЧР», «Прибытие домой (9 вечера)»; от 15 октября со следующим текстом: «Работа (10 шт.) дома», «Стас в Ксл. (5 шт.)», «Оплата 1300 на дорогу + 1500 обратно», «2800 дорога».

Согласно пояснениям ФИО14 данные рукописные записи сделаны ею и они обозначают, что она (ФИО14), действуя согласно указаниям ФИО1, 11.10.2017 года выехала из 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда приехала 12.10.2017 года, для того чтобы забрать оптовую партию наркотических средств. Забрав наркотические средства она выехала обратно в 

<

адрес>, куда приехала 13.10.2017 года, за что ей были перечислены денежные средства в сумме 17250 рублей. Из них 8500 рублей были перечислены 10.10.2017 года; 8750 рублей были перечислены 12.10.2017 года из которых 6250 рублей предназначались для ФИО2 в качестве заработной платы; 15.10.2017 года она разместила 10 доз наркотического средства в тайники - «закладки» на территории 

<

адрес>, действуя также по указанию ФИО1 (т.7 л.д.5-16, 17-19, 20-21, т.9 л.д.321).

Мобильным телефоном «Samsung» модели «GT-I9190», №, мобильным телефоном «ZTE» модели «BLADE L5 PLUS», серийный номер «S/N:№», IMEI1:№, IMEI2:№, сим-картой оператора «Tele2» с серийным обозначением «№», сим-картлй оператора «Megafon» с серийным обозначением «№» с абонентским номером «№», изъятыми в ходе обыска в жилище ФИО1 (т.7 л.д.104-106, 111).

Банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, изъятой в ходе обследования жилища ФИО14 (т.7 л.д.98).

Оптическими дисками, на которых содержатся: выписки от 29.10.2018 года исх.№№ по банковским картам «ПАО Сбербанк», принадлежащим ФИО1 с №, №, выписки от ДД.ММ.ГГГГ исх.№№ по банковским картам «ПАО Сбербанк», принадлежащим ФИО2 с №, №, №, №, а также выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1 с №.

Согласно данным выпискам в период с 19.09.2017 года по 29.10.2017 года с банковской карты с номером № «ПАОСбербанк», принадлежащей ФИО1, на банковскую карту с № «ПАО Сбербанк», принадлежащую Г.А.СБ., на банковскую карту с № «ПАО Сбербанк», принадлежащую ФИО2, а также на банковскую карту с № «ПАО Сбербанк», принадлежащую ФИО20, перечислялись денежные средства (т.7 л.д.153-162, 166-168).

По эпизоду от 24.10.2017 года по 

<

адрес>«а» в 

<

адрес> вмененному ФИО1

Показаниями данными подсудимым ФИО1 в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых помимо прочего следует, что в начале октября, точную дату он не помнит, он отправил ФИО14 и ФИО2 в 

<

адрес>, чтобы они извлекли из «закладки» наркотическое средство, которое необходимо было отвезти в 

<

адрес>, чтобы там разложить по «закладкам». Поздно вечером он получил от ФИО14 сообщение, что у них отобрали наркотическое средство, которое ФИО14 извлекла из тайника в 

<

адрес>, местоположение которого он ей описал. ФИО14 ему сказала, что наркотическое средство отобрали какие-то люди, которые представились сотрудниками полиции. Со слов ФИО14 она познакомилась с парнем по имени Джамал, которому она рассказала о том, что занимается сбытом наркотических средств и показала наркотическое средство, имеющееся при ней. Джамал вместе со своими знакомыми, которые представились сотрудниками полиции, отобрал у ФИО14 и ФИО2 наркотическое средство. При этом ФИО14 в сообщении направила ему абонентский номер Джамала, он данный номер в настоящее время не помнит, в своем мобильном телефоне он также номер не сохранял. После этого он позвонил Джамалу, предъявив ему претензию по поводу того, что он отобрал у ФИО14 и ФИО2 наркотические средства. При этом он называл ФИО14 Кирой, так как она при знакомстве с Джамалом представилась этим именем, а ФИО2 назвал Стасом, т.к. ФИО2 представился Стасом. Джамал испугался и сказал, что вернет деньги за наркотические средства. В связи с тем, что денег у него не было он попросил отработать свой долг, т.е. сумму денег эквивалентную стоимости отобранных наркотиков. Он (ФИО1) согласился взять Джамала на работу и стал поручать ему осуществление «закладок» с наркотическими средствами. Насколько он помнит Джамал осуществлял «закладки» с наркотическими средствами в 

<

адрес> и Нальчике. Точные даты и количество «закладок» с дозами наркотических средств, которые производил Джамал, он не помнит. 24.10.2017 года он написал Джамалу, чтобы тот взял 30 доз наркотических средств из тайника, место которого он сейчас не помнит, помнит только, что тайник находился в 

<

адрес>. Джамал, согласно его указаниям, должен был выехать в 

<

адрес> и разложить там эти дозы по 30различным адресам. Но Джамал так и не доехал до 

<

адрес> (т.1 л.д.178-190, т.2 л.д.93-105).

Вышеприведенными показаниями данными подсудимым ФИО2 в качестве подозреваемого от 05.11.2017 года и обвиняемого от 06.11.2017 года при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.199-206, 212-220).

Вышеприведенными показаниями ФИО14 данными ею в ходе судебного заседания.

Вышеприведенными показаниями ФИО14 данными ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой от 02.11.2017 года и в качестве обвиняемой от 13.11.2018 года, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ из которых помимо прочего также следует, что 17.10.2017 года утром, точное время она не помнит, Максим перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей. При этом Максим написал, что ей необходимо сегодня выезжать в 

<

адрес>, для того, чтобы забрать там наркотик и привезти в 

<

адрес>. Максим пояснил, что данные деньги предназначены ей на транспортные расходы, для оплаты проезда в 

<

адрес>. Она в этот же день выехала в 

<

адрес>, каким видом транспорта она уже не помнит. В 

<

адрес> она приехала 18.10.2017 года. Находясь в 

<

адрес>, она обнаружила в «закладке», адрес и описание которого ей скинул Максим, полимерную упаковку, в которой, как ей и написал Максим, находились 150свертков из полимерного материала округлой формы, в которых находилось наркотическое средство, какое именно она не знает. Данные 150свертков находились в полимерном пакете и перевязаны клейкой лентой. Она извлекла из упаковки пакет, в котором находились 150 свертков с наркотическим средством, вытащила из пакета указанные свертки и разложила их по карманам. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ она выехала из 

<

адрес> на рейсовом автобусе «

<

адрес>». В 

<

адрес> она приехала 19.10.2017 года. По приезду она направила Максиму сообщение о том, что она благополучно добралась до 

<

адрес>.

24.10.2017 года утром, точное время она не помнит, Максим написал ей, что она должна сегодня выезжать в 

<

адрес>, для того, чтобы забрать там наркотик и привезти его в 

<

адрес>. Перед этим Максим ей сказал, чтобы она «сделала 30 штук в одном адресе», т.е. она должна была произвольно выбрать место для установления «закладки», в которую заложить 30 свертков с наркотиками. Она произвольно выбрала место, расположенное по 

<

адрес>, установила там «закладку», в которую положила 30 свертков округлой формы с наркотическим средством. Место установления «закладки» она может показать на месте (т.2 л.д.45-66, т.10 л.д.137-156).

Вышеприведенными показаниями данными ФИО14 при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой от 14.06.2018 года, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.4 л.д.107-110).

Показаниями ФИО15, данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что дату он не помнит, когда он находился в парке 

<

адрес>, к нему подошла девушка, которая представилась именем Кира и спросила у него где находится насосная станция. После того, как он помог ей найти насосную станцию указанная девушка обошла данную станцию, что-то подобрала, а затем вернулась к нему. После чего они направились в кафе, где они продолжили общаться. В ходе их общения Кира ему рассказала, что она занимается распространением наркотических средств путем осуществления «закладок», при этом она ему продемонстрировала полимерные свертки, которые находились в кармане ее одежды. В тот день Кира была якобы со своим братом, которого с ее слов звали Сашей. На сегодняшний день ему известно, что настоящее имя данной девушки Лиза, а Саша есть никто иной как ФИО2 После того, как они вышли из кафе он посадил Лизу и ФИО2 в такси и они уехали, а он направился по своим делам. По пути он встретил своего знакомого по имени Артур, который находился в компании своих друзей. Он рассказал Артуру и его друзьям, что познакомился с девушкой, которая занимается распространением наркотических средств, на что последние предложили забрать у данной девушки наркотические средства и выкинуть его, а также забрать у нее деньги. ФИО15, будучи осведомленным о том, что Лиза вместе с ФИО2 направляется на такси в 

<

адрес> и, зная ее номер телефона, позвонил ей и сообщил ей, что ему тоже нужно ехать в Черкесск, в связи с чем попросил чтобы Лиза остановила такси и подождала его. Лиза сказала ему, что они доехали до моста, по направению к 

<

адрес>, а также добавила, что они будут ждать его у моста. Он (ФИО15) с Артуром и его друзьями подъехали к вышеуказанному мосту, затем посадили Лизу и ФИО2 в свою автомашину и направились в 

<

адрес> к банкомату. Лиза и ФИО2 ошибочно подумали, что они являются сотрудниками полиции в связи с чем испугались и выполнили все их требования, т.е. отдали Артуру и его друзьям наркотики и денежные средства которые имелись у них при себе. После этого они высадили Лизу и ФИО2 на дороге и уехали, затем он также попросил его высадить из автомобиля и направился по своим делам. В тот же день ночью ему позвонил неизвестный ему мужчины, который сказал, что он знает где он находится, сказал, что он является начальником Лизы и стал высказывать ему угрозы. Он (ФИО15) не придав значения слов данного мужчины прервал звонок. На следующий день он поехал на работу, которая находилась на въезде в 

<

адрес>. Добравшись на работу он собрал свои личные вещи и вышел на трассу, где к нему подъехали ранее неизвестные ему парни на автомашине марки «Лада приора» серебристого цвета. Он поинтересовался не подвезут ли они его до 

<

адрес>, последние согласились и посадили его посередине заднего сиденья. Проехав до соседнего поселка один из пассажиров представился сотрудником полиции, а затем стал высказывать в его адрес угрозы. Затем кто-то из указанных парней позвонили некоему Максиму и передали ему мобильный телефон. Взяв трубку он услышал мужской голос. Этот голос принадлежал тому же человеку который звонил ему ранее, ночью. Максим высказал ему претензии относительно событий произошедших между ним и Лизой. Затем Максим сказал, что он (ФИО15) должен отработать этот проступок путем осуществления «закладок» с наркотиками. С тех пор он начал заниматься осуществлением «закладок» с наркотическими средствами. При этом он получал все инструкции от Максима, а также получал от него денежные переводы на банковскую карту, которой он пользовался, для оплаты переездов, жилья, питания. Указанные события происходили после сентября 2017 года. Таким образом он осуществлял закладки на территории 

<

адрес> и Нальчика. В октябре 2017 года Максим поручил ему поехать в 

<

адрес>, для поднятия большого свертка с наркотиками. Исполняя указанное поручение он выехал на автобусе в Черкесск. По приезду в 

<

адрес> он позвонил Максиму и сообщил о своем приезде. Спустя некоторое время Максим сообщил ему адрес места нахождения закладки, которая была по 

<

адрес> между гаражом и деревом, а также перевел ему деньги на обратную дорогу. После того как он поднял «закладку» он должен был выехать на такси в 

<

адрес> или Пятигорск, однако он был задержан почти сразу же после того как с указанным свертком сел в такси. При этом в тот момент, когда к автомобилю в котором он сидел на пассажирском сиденье подошли сотрудники полиции он кинул сверток с наркотическим средством на заднее сиденье автомобиля, но он упал на пол автомобиля. Данный сверток был в дальнейшем обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля на котором он передвигался. В его отношении также был составлен протокол об административном правонарушении, за оказания сопротивления сотрудникам полиции, хотя он не оказывал никакого сопротивления сотрудникам полиции.

Показаниями данными ФИО15 при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился парке 

<

адрес>, к нему подошла ранее ему незнакомая молодая девушка, который было около 18-20 лет, невысокого роста, среднего телосложения, которая, поздоровавшись с ним, поинтересовалась у него о месте расположения насосной станции. Он в свою очередь сообщил ей, о том, что ему не известно месторасположение насосной станции. Далее они разговорились и в ходе их беседы девушка представилась Кирой, также в ходе их беседы Кира сообщила ему о том, что у насосной станции имеется тайник с наркотическим веществом, и что ей надо забрать вышеуказанное наркотическое вещество. Далее Кира попросила его помочь ей с поиском насосной станции. Он согласился и вскоре они нашли насосную станцию. Подойдя к насосной станции Кира прошла за насосную станцию, а спустя пару минут вернулась, при этом сказала ему, что все нормально. Затем они направились обратно в парк, поясняет, что точный адрес, по которому расположена насосная станция, ему неизвестен, но при необходимости он сможет визуально указать место расположения данной насосной станции. По пути следования Кира сообщила ему о том, что в кафетерии, расположенном рядом с парком, её ожидает брат и предложила ему пройти с ней к её брату. Он согласился. Далее Кира и он прошли до вышеуказанной кофейни. Подойдя к кофейне они прошли внутрь и присели за столик. Там их ожидал ранее ему неизвестный молодой парень, который представился вроде бы Станиславом, он точно не помнит. Они разговорились и в ходе их беседы Кира сообщила ему о том, что она уже на протяжении трех лет занимается установлением «закладок» с наркотическими веществами на территории 

<

адрес> и Карачаево-Черкесской Республики. Затем Кира приоткрыла боковые карманы надетой на ней куртки, и представила ему на обозрение наркотическое вещество, которое было расфасовано следующим образом: наркотическое средство было насыпано в фрагменты фольги серебристого цвета, и упакованы в виде свертков округлой формы - шариков. То, что в данных сверках находилось наркотическое вещество, ему известно со слов Киры. Сколько именно в её карманах было разовых доз он не знает, так как не считал. На его вопрос, какое именно наркотическое вещество она сбывает Кира ответила, что не знает. Он не стал её расспрашивать о том, где и у кого она приобретает наркотические вещества, Кира в свою очередь об этом ему ничего не рассказывала. В кафетерии он и Кира обменялись номерами мобильных телефонов. Кира, пояснив, что это её номер, продиктовала ему №. После чего Кира вызвала такси, подъехала автомашина марки «Лифан» белого цвета, государственного регистрационного номера, он не запомнил, за рулем находился мужчина на вид возрастом примерно 50 лет, плотного телосложения. Кира и её брат, пояснив, что они едут домой, сели в такси и уехали. Со слов Киры ему так же известно о том, что она проживает в 

<

адрес>-Черкесской Республики. Поясняет, что Киру и её брата при встрече он сможет узнать. Он, в свою очередь, направился вглубь парка с целью еще немного погулять. По пути он встретил своего знакомого по имени Артур, других данных он его не знает. Вместе с Артуром находились два незнакомых ему парня и также незнакомая ему девушка. Каких-либо данных этих парней и девушки, находившихся с Артуром, он не запомнил. Они разговорились и в ходе беседы он рассказал Артуру в подробностях о Кире. Артур предложил ему забрать у Киры вышеуказанное наркотическое вещество, для каких целей Артуру понадобилось наркотическое вещество, он не знает. Он согласился. С данной целью он позвонил Кире и поинтересовался о том, где они сейчас находятся. Кира сообщила ему, что она и её брат выезжают из 

<

адрес>. Он попросил Киру дождаться ее, при этом пояснив, что ему тоже необходимо поехать в 

<

адрес>, а денег на такси у него нет. Кира согласилась его подвезти до 

<

адрес> и указала место, где они будут его ждать. Это было на одной из окраин 

<

адрес>, в случае необходимости он так же сможет указать данное место. Далее он, Артур, двое незнакомых ему парней и девушка на принадлежащем Артуру транспортном средстве марки «Туарег» темно-синего цвета с государственным регистрационным номером 881-09 регион, букв номера он не запомнил, направились к месту, где их ждала Кира. По прибытию Артур и двое парней, которые были с ним, вышли из автомашины и подошли к Кире. Подойдя, Артур показал Кире и её брату какое-то удостоверение и представился сотрудником полиции, хотя, вроде бы, Артур таковым не является. Далее Артур, угрожая Кире уголовной ответственностью за незаконное приобретение и хранение наркотических веществ, забрал у неё вышеуказанное наркотическое вещество. После чего Артур сказал водителю такси, чтобы он уезжал. За всем происходящим он наблюдал из салона автомашины Артура. Затем Артур посадил Киру и её брата в салон своего транспортного средства и сообщил им о том, что необходимо дать ему денег, если они хотят избежать уголовной ответственности. Кира, поверив тому, что Артур в действительности является сотрудником полиции, согласилась. Кира, пояснив, что у нее нет наличных денежных средств, а денежные средства имеются на банковской карточке, попросила Артура проехать к банкомату, что Артур и сделал. Банкомат, к которому Артур подъехал, находился в 

<

адрес> края, на выезде из города. Точный адрес, по которому расположен банкомат, ему неизвестен, но в случае необходимости он сможет указать место его расположения. Кира прошла к банкомату и сняла с пластиковой карты денежные средства и передала их Артуру. Сумму переданных Кирой Артуру денежных средств он не знает. После чего Артур, проехав некоторое расстояние, остановил свою автомашину и сказал Кире и её брату, что бы они покинули салон его автомашины, что они и сделали. Где именно он их высадил, он не знает. Далее Артур проехал в 

<

адрес>, где, неподалеку от поста ДПС высадил и его. Поясняет, что парней и девушку, которые находились в ту ночь с Артуром, он сможет опознать по чертам лица и телосложению. Оттуда он на попутном автотранспорте добрался в 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики. В 

<

адрес> он ночевать не стал, так как опасался того, что Кира и её брат в отместку за его поступок могут причинить ему телесные повреждения. В 

<

адрес> он переночевал в одном из подъездов многоэтажных жилых домов. Ночью того же дня ему на мобильный телефон с абонентского номера № позвонил незнакомый ему мужчина, который представился Максимом. Максим по телефону сообщил ему, что он «подставил» Киру и её брата, что он сдал их сотрудникам полиции и из-за него они потеряли наркотическое вещество, после чего начал ему угрожать физической расправой. Он, недослушав речь Максима, бросил трубку телефона. В ту ночь Максим больше ему не звонил. На утро следующего дня он так же на попутном автотранспорте приехал в 

<

адрес>, так как ему необходимо было выходить на работу. На работе начальник сообщил, что сегодня объявляется выходной день. Он, опасаясь угроз Максима, решил не оставаться на ночь в 

<

адрес>. С этой целью на попутном автотранспорте он решил уехать в 

<

адрес>-Черкесской Республики он вышел к трассе и стал голосовать. Спустя некоторое время остановилась автомашина «приора» черного цвета, государственный регистрационный номер данной автомашины он не запомнил. Он подошел к автомашине и поинтересовался у водителя о том, не довезет ли он его до 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики. Водитель ответил, что ему по пути. Он сел на заднее пассажирское сидение автомашины. В салоне автомашины находились четверо ранее ему незнакомых мужчин. Немного проехав, водитель съехал на какой-то съезд с автодороги, после чего остановил автомашину и в агрессивной форме пояснил, что он «подставил» Киру и её брата, что из-за него у них забрали наркотическое средство. Далее водитель стал ему угрожать физической расправой. Мужчина, который сидел рядом с ним, несколько раз ударил его ладонью правой руки по затылку. Парень, который сидел на переднем пассажирском сидении, достал из кармана удостоверение сотрудника полиции и показал ему. Звание и должность сотрудника полиции он не запомнил. В ходе беседы парень, представившийся сотрудником полиции, который сидел на переднем пассажирском сидении, сказал ему, что из-за него Кира потеряла товар, что теперь он им должен 100000 рублей. Он ответил, что у него нет столько денег, тогда этот молодой человек достал мобильный телефон и кому-то позвонил. По телефону этот парень сообщил о том, что он не может с ними расплатиться, так как у него нет денег. После парень передал ему трубку телефона. Раздался голос Максима. Максим сказал ему, что если у него нет денег, чтобы с ними расплатится, то он должен будет отработать, иначе последуют серьезные последствия. Какие именно последствия Максим не уточнял. Он, испугавшись за свою жизнь и здоровье, согласился. Далее он спросил у Максима о том, что ему нужно будет сделать. Максим сказал, чтобы он поехал в 

<

адрес> края, и там, подыскав себе жилье, позвонил Максиму. Когда он закончил разговаривать с Максимом и отдал телефон, мужчина, сидевший на переднем пассажирском сиденье, сказал ему, чтобы он назвал адресные данные своих родственников. Он, растерявшись, сказал адреса проживания своей матери. Так как на момент остановки автомашины, он разговаривал со своей дочерью, мужчина потребовал назвать ему адрес проживания своей дочери. Данный мужчина записал адреса проживания, после чего его отвезли на то место на автодороге, где они его подобрали. В последующем он поехал в 

<

адрес> и примерно 19.10.2017 года около 19часов ему на мобильный телефон с абонентского номера 8№ позвонил Максим и сказал, что ему для погашения якобы образовавшегося перед Максимом денежного долга необходимо заняться установлением «закладок» с наркотическим средством. Он согласился с предложением Максима.

Далее, с конца октября 2017 года, он стал заниматься осуществлением «закладок» с наркотиками на территории 

<

адрес>, Кисловодска и Нальчика.

Наркотические средства, которые он закладывал в тайники в указанных городах он приобретал путем изъятий из организованных кем-то тайников. Адреса таких тайников ему сообщал Максим посредством смс-сообщений. Адреса и описания мест, где он осуществлял «закладки» с наркотиками, он должен был сообщать Максиму посредством смс-сообщений на абонентский №, что он и делал.

Проживал он в съемной квартире в 

<

адрес>, деньги за аренду жилья и на питание ему перечислял Максим путем банковского перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя его (ФИО15) знакомой ФИО4, которая находилась у него во временном пользовании.

Максим его инструктировал и давал ему соответствующие поручения относительно изъятий оптовых «закладок», осуществления «закладок» с наркотиками, количество таких «закладок», поездок в различные города и т.д. Переписка и контактирование с Максимом у него происходили посредством мобильной связи, при этом Максим с ним связывался при помощи абонентского номера №.

ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов утра, когда он находился в Пятигорске, ему на мобильный телефон позвонил Максим и сказал, что ему необходимо поехать в 

<

адрес>, где он должен был забрать наркотическое средство и перевести его в 

<

адрес>, для последующего установления на территории 

<

адрес> «закладок». Примерно в 13 часов он на маршрутном такси приехал в 

<

адрес>. По прибытии он около часа ожидал на автовокзале 

<

адрес> смс-сообщения от Максима с указанием адреса, по которому находится наркотическое средство. Спустя некоторое время Максим прислал ему смс-сообщение с адресом месторасположения наркотического вещества. Согласно вышеуказанному смс-сообщению наркотическое средство находилось на земле под листьями между гаражом и прорастающим деревом возле многоэтажного жилого домовладения расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>. Он на такси доехал до 

<

адрес>, там попросил водителя высадить его и пешком начал искать вышеуказанный адрес. Искал он адрес долго. Найдя адрес, он в указанном Максимом месте нашел и наркотическое вещество. Наркотическое средство было расфасовано следующим образом: наркотическое средство было насыпано в фрагменты прозрачного полимерного пакета, которые были обмотаны изолирующей лентой черного цвета и упакованы в виде шариков. Он взял вышеуказанное наркотическое вещество и положил его в правый карман надетой на нем куртки. Поясняет, что разовых доз наркотического вещества было 30 штук. Затем он прошел на АЗС «Лукойл», расположенную по 

<

адрес>, оттуда позвонил в фирму такси «Максим» и заказал автомашину чтобы поехать в 

<

адрес>, с целью последующего установления там «закладок» с наркотическим веществом. Дождавшись такси, он сел в салон автомашины и попросил водителя отвести его в 

<

адрес>. По пути следования, а именно у железнодорожного полотна, проходящего по 

<

адрес> автомашину, на которой он ехал, остановили сотрудники ДПС совместно с ним находились и люди в гражданском. Он, понимая, что люди в гражданском являются оперативными сотрудниками и опасаясь того, что они могут найти имевшееся при нем наркотическое средство достал сверток с наркотиком и бросил на правый задний коврик транспортного средства позади себя. К этому времени один из парней в гражданском подошел к нему, предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником полиции, и попросил представиться его, на что он, испугавшись, занервничал и начал выражаться в отношении сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, чем вероятнее всего вызвал у сотрудников полиции подозрение. Один из сотрудников полиции поинтересовался имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он, пытаясь избежать ответственности, сообщил, что таковых при себе не имеет. Один из сотрудников полиции в присутствии двух понятых разъяснил ему права и обязанности, после чего произвел его личный досмотр, в результате чего, в кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята пластиковая карта сберегательного банка и ключ от квартиры, которую он снимает в 

<

адрес>. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, также сотрудники полиции при визуальном осмотре транспортного средства обнаружили вышеуказанное наркотическое средство в количестве 30 разовых доз. Наркотическое средство так же сотрудниками полиции было изъято, а после упаковано и опечатано.

Также показал, что ФИО1 сказал ему, что Кира и ее брат работают на него и что он также будет работать по этой схеме. То есть ФИО1 пообещал выплачивать ему заработную плату, как и им. Поначалу он согласился на предложение ФИО1 в связи с тем, что испугался, но впоследствии он решил работать на ФИО1 поскольку хотел иметь регулярный и хороший заработок, как он понял со слов ФИО1 это предусматривалось. Что касается его задолженности по потерянным наркотикам, то они с ФИО1 больше эту тему не обсуждали. Как он понял ФИО1 не собирался в дальнейшем с него что-то взыскивать, и он нужен был ему как работник, наряду с Кирой и ее братом. То, что он будет неплохо зарабатывать он также знал со слов Киры. В одном из разговоров с ФИО1 ему стало известно, что «Киру» в действительности зовут ФИО5, а «Стаса» зовут ФИО31 Саша. ФИО1 сказал, что они работают на него в качестве закладчиков и представляются всем при знакомстве братом и сестрой (т.1 л.д.96-106, 155-164, т.10 л.д.28-31, 105-115).

После оглашения показаний ФИО15 показал, что он в полном объеме поддерживает показания, которые были им даны при производстве предварительного расследования, а противоречия вызваны тем, что он забыл некоторые обстоятельства. 

Показаниями свидетеля ФИО21, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в октябре 2017 года он работал в такси «Максим» и осуществлял перевозку пассажира, которого он посадил в машину на 

<

адрес>. Он перевозил пассажира на автомобиле ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком № регион. Пассажиром являлся молодой парень, худощавого телосложения. Данный парень изначально попросил его отвезти в район автозавода «Дервейс» в 

<

адрес>, но в последующем стал прости отвезти его в 

<

адрес>. Во время обсуждения поездки они, подъехав к железнодорожному переезду, остановились перед ним, поскольку дорога была перекрыта шлагбаумом. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции и попросил его выйти из автомашины, для проверки документов. Когда он вышел из автомашины он увидел, что с другой стороны автомашины, с пассажирской стороны, подошли сотрудники полиции, которые вытащили пассажира из его автомобиля и в последующем задержали его. В момент когда из автомашины вытаскивали пассажира последний выбросил назад какой-то сверток, который был у него при себе. В присутствии понятых в отношении указанного пассажира был произведен досмотр. У него был изъят сверток. Сверток был полиэтиленовый, черного цвета, в котором находилось много мелких свертков. При задержании вышеуказанного парня присутствовали сотрудники ДПС, понятые, сотрудники полиции в гражданской одежде. Указанный сверток был обнаружен в задней части автомашины, он лежал на видимом месте, за передним сидением.

Показаниями свидетеля ФИО21, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в октябре 2017 года он подрабатывал водителем такси в фирме «Максим», осуществляющей услуги по перевозке пассажиров в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов поступил заказ на перевозку пассажира на объездную автодорогу 

<

адрес> Примерно в 16 часов 30минут он на личной автомашине ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, подъехал на автозаправочную станцию «Лукойл», расположенную по 

<

адрес>, куда была вызвана автомашина. К нему подошел ранее ему незнакомый молодой мужчина, который спросил у него, не хочет ли он заработать деньги, отвезя данного молодого человека в 

<

адрес> за 1000 рублей, на что он согласился. После чего данный молодой человек сел на переднее пассажирское сиденье, он выехал с АЗС «Лукойл» в сторону 

<

адрес> он ехал по 

<

адрес>, не доезжая железнодорожного переезда, его остановили сотрудники ДПС ГИБДД. Один из сотрудников ДПС подошел к его автомашине, представился, то есть назвал свои фамилию и должность, после чего пояснил ему, что он нарушил правила дорожного движения и управляет автомашиной, не пристегнувшись ремнем безопасности. Затем сотрудник ДПС попросил его предъявить документы на право управления автомашиной и свидетельство о регистрации транспортного средства. Когда он стал доставать документы из кармана своей куртки, он обратил внимание на то, что мужчина, сидевший рядом с ним, на переднем пассажирском сиденье, выбросил какой-то сверток на пол автомашины, позади своего сиденья. Сотрудник ДПС, стоявший возле автомашины, с его стороны, также это увидел, и сразу же сообщил другим сотрудникам полиции, находившимся у служебной автомашины ДПС. После этого молодой человек в гражданской одежде открыл переднюю дверь с пассажирской стороны, представился сотрудником Управления по контролю за оборотом наркотиков и предъявил служебное удостоверение. Затем данный сотрудник попросил мужчину, сидевшего на переднем пассажирском сиденье его автомашины, выйти наружу и предъявить документы, удостоверяющие личность. Выйдя из его автомашины, данный мужчина стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Сотрудник полиции попросил данного мужчину прекратить свои противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие личность, но молодой человек не реагировал на законные требования сотрудника полиции и продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, при этом, схватив сотрудника полиции за ворот пальто. Сотрудник полиции загнул данному мужчине руку за спину, сказав, что если данный мужчина не успокоится, то сотрудник полиции будет вынужден применить специальные средства и надеть на него наручники. После этого молодой человек успокоился. Спустя некоторое время к нему подъехала полицейская автомашина «Газель», после чего сотрудник полиции, в присутствии двух понятых произвел личный досмотр мужчины, который просил отвезти его в 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также попросил данного мужчину представиться. Молодой человек представился ФИО15, зарегистрированным в 

<

адрес>. На заданный ФИО15 вопрос, имеются ли у него оружие, наркотики или иные запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, ФИО15 пояснил, что таковых не имеется. В результате проведенного личного досмотра А., в правом наружном кармане одетой на ФИО15 куртки была обнаружена пластиковая банковская карта ОАО «Сбербанк России». Данная карта была изъята, упакована в белый бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати, с подписями всех участвующих лиц. Также в левом наружном кармане куртки ФИО15, был обнаружен металлический ключ. На заданный ему вопрос, что это за ключ и кому он принадлежит, ФИО15 пояснил, что это ключ от входной двери съемной квартиры, расположенной в 

<

адрес>. Данный ключ был изъят, упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати, с подписями всех участвующих лиц. Также, в ходе личного досмотра, у ФИО15 были изъяты смывы с обеих ладоней рук и контрольный смыв, которые были упакованы по отдельности в три белых бумажных конверта, и опечатаны оттисками печати, с подписями всех участвующих лиц. По завершении личного досмотра, один из сотрудников полиции, представившийся дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес>Х.К., в присутствии него, двух понятых, ФИО15, эксперта, фамилии которого он не помнит, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого была осмотрена его автомашина ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №. В ходе производства осмотра места происшествия, в салоне его автомашины, на полу, непосредственно за передним пассажирским сиденьем, был обнаружен сверток, перевязанный прозрачной клеящей лентой. Участвующему в осмотре ФИО15 был задан вопрос, что это за сверток и кому он принадлежит, на что ФИО15 пояснил, что данный сверток на пол автомашины бросил он, так как испугался, что сотрудники полиции найдут при нем данный сверток. ФИО15 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, какое именно ФИО15 не знает. Также ФИО15 пояснил, что забрал данный сверток с наркотическим средством 24.10.2017 года примерно в 16 часов, из тайника, расположенного возле 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта в 

<

адрес>. После чего сотрудник полиции, производивший осмотр, вскрыл данный сверток. Внутри обнаруженного свертка находились 30 полимерных свертков черного цвета, в которых находилось порошкообразное вещество. Дознаватель, производивший осмотр, изъял все указанные 30 полимерных свертков, упаковал в бумажный конверт и опечатал оттиском печати, с подписями всех участвующих в осмотре лиц. По завершению осмотра, они проследовали в кабинет дознавателя, расположенный в ОМВД России по 

<

адрес>, где дознаватель составил протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица (т.3 л.д.213-216).

После оглашения показаний свидетель ФИО21 показал, то он поддерживает показания, которые были им даны при производстве предварительного расследования, а противоречия вызваны тем, что он забыл некоторые обстоятельства. Вместе с тем он настаивает на своих показаниях данных в ходе судебного заседания в части касающейся задержания парня которого он перевозил. В частности он настаивает на том, что парень, которого он перевозил, не желал выходить из автомобиля, в связи с чем сотрудники полиции насильно вытащили указанного парня из его автомобиля.

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО17, данными ею в ходе судебного заседания.

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО18, данными ею в ходе судебного заседания.

Показания свидетеля ФИО22, данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он является оперуполномоченным УНК МВД по КЧР. Им, в связи с осуществлением своих служебных обязанностей, осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО14 В ходе данных мероприятий ими была зафиксирована деятельность ФИО14, ФИО2 и ФИО15, связанная с незаконным оборотом наркотиков. В последующем указанные лица были задержаны о чем были составлены соответствующие процессуальные документы и при них, а также в местах ими указанных были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, а также иные предметы. Наркотические средства и иные предметы изымались в ходе административного производства, поскольку они (свидетель ФИО6 и иные сотрудники правоохранительных органов) в силу закона обязаны были изъять обнаруженные вещества, предположительно являющиеся наркотическими средствами, что касается иных предметов, которые были изъяты у указанных лиц, в частности мобильных телефонов и банковских карт, то в ходе ОРМ ими было установлено, что указанные лица контактируют с ФИО1 посредством сотовой связи и, что ФИО1 перечисляет на их банковские карты денежные средства, в связи с чем они посчитали, что необходимо изъять указанные предметы.

Также показал, что при задержании автомашины в которой находился ФИО15 и был обнаружен подозрительный сверток, он позвонил в дежурную часть МВД России по г.Черкесску и сообщил о данных обстоятельствах и данное сообщение было зафиксировано в КУСП, где также было указано время когда он звонил. В последующем им был составлен рапорт относительно обстоятельств, связанных с обнаружением свертков с предположительно наркотическими средствами в автомашине в которой передвигался ФИО15, и в указанном рапорте дежурным была поставлена дата и время когда он первоначально сообщил об указанных обстоятельствах, т.е. когда он звонил в дежурную часть.

Вышеприведенным протоколом предъявления для опознания по фотографии от 02.11.2017 года (т.2 л.д.71-76).

Вышеприведенным протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО14 и обвиняемым ФИО1 от 06.12.2017 года (т.3 л.д.21-27).

Вышеприведенным протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО14 и обвиняемым ФИО2 от 29.05.2017 года (т.4 л.д.23-28).

Вышеприведенным протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО14 и обвиняемым ФИО2 от 01.06.2017 года (т.4 л.д.30-38).

Вышеприведенным протоколом обыска жилища ФИО1 от 31.10.2017 года (т.1 л.д.125-131).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО15 и обвиняемым ФИО2 от 28.05.2017 года, согласно которому обвиняемый ФИО15 опознал ФИО2 как парня по имени Станислав, который вместе с ФИО14 05.10.2017 года находился в 

<

адрес>, когда последняя извлекла из тайника сверток с наркотическим средством (т.4 л.д.9-14).

Вышеприведенным протоколом выемки от 06.12.2017 года (т.3 л.д.16-18).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО14 от 29.05.2018 года, согласно которому ФИО14 указала место расположения тайника на территории 

<

адрес>, откуда 05.10.2017 года она извлекла сверток с наркотическим средством (т.4 л.д.15-18).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО15 от 04.06.2018 года, согласно которому ФИО15 указал место расположения тайника на территории 

<

адрес>, откуда 05.10.2017 ФИО14 извлекла сверток с наркотическим средством (т.4 л.д.52-57).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО14 от 13.02.2018 года, согласно которому ФИО14 указала на участок местности, расположенный возле гаража в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где примерно 24.10.2017 года она, следуя указаниям ФИО1, осуществила «закладку» 30 свертков с наркотическим средством (т.3 л.д.101-106).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО15 от 08.06.2018 года, согласно которому ФИО15 указал на участок местности, расположенный возле гаража в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где 24.10.2017 года он, следуя указаниям ФИО1, извлек сверток с наркотическими средствами (т.4 л.д.64-68).

Протоколом личного досмотра ФИО15 от 24.10.2017 года, согласно которому у последнего изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО4 (т.1 л.д.6-11).

Протоколом выемки от 28.10.2017 года, согласно которому 28.10.2017 года у ФИО15 изъят мобильный телефон «Micromax», модели «Х502» с установленной сим-картой с абонентским номером № (т.1 л.д.71-73).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2017 года, согласно которому из автомобиля ВАЗ 2110 г/н №, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, изъяты 30 полимерных свертков черного цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри (т.1 л.д.14-20).

Заключением эксперта № от 07.12.2017 года, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой на момент проведения исследования 56,431 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 24.10.2017 года возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (т.5 л.д.57-61).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 31.05.2018 года (т.6 л.д.10-16).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 14.06.2018 года (т.5 л.д.214-222).

Заключением эксперта № от 08.06.2018 года, согласно которому в мобильном телефоне «Fly», изъятом у ФИО2 в ходе его личного досмотра, имеется информация, вводимая абонентом (номера телефонов (записная книжка) SMS-сообщения, аудио-, видео- и графические файлы) и информация, накопленная в телефоне при его работе в сети сотовой связи (последние набранные и полученные звонки, принятые сообщения). Данная информация описана в исследовательской части заключения, стр. 5-7 и записана на прилагаемый оптический диск (см. приложение №). 

В мобильном телефоне имеются сведения об истории посещений информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Данные сведения описаны в исследовательской части заключения, стр. 7 и записаны на прилагаемый оптический диск (см. приложение №).

В мобильном телефоне, сведения о переводах денежных средств при помощи программ, предоставляющих доступ к системам для перевода денежных средств, не обнаружены. В файлах программы, атрибутирующей себя как «Sberbank mobile» обнаружены сведения об аккаунте пользователя и данные, вероятно созданные, при работе программы. Данные сведения и данные записаны на прилагаемый оптический диск (см. приложение №).

В мобильном телефоне имеются сведения о переписке в программах для обмена сообщениями. Данные сведения описаны в исследовательской части заключения, стр. 8 и записаны на прилагаемый оптический диск (см. приложение №) (т.5 л.д.237-243). 

Заключением эксперта № от 25.06.2018 года, согласно которому в мобильном телефоне «Micromax», изъятом в ходе личного досмотра ФИО15, имеется информация, вводимая абонентом (номер телефона (записная книжка) SMS-сообщения), и информация, накопленная в телефоне при его работе в сети сотовой связи (последние набранные и полученные звонки, принятые сообщения). Данная информация описана в исследовательской части заключения, стр. 5 представлена в явном виде в мобильном телефоне. В SIM-карте, провести поиск информации, вводимой абонентом (номера телефонов (записная книжка), SMS-сообщения, аудио-, видео- и графические файлы) и информации, накопленной в SIM-карте при ее работе в сети сотовой связи (последние набранные и полученные звонки, принятые сообщения), не представилось возможным, так как получить доступ к данным, имеющимся в SIM-карте, используя программно-аппаратные средства, имеющиеся в распоряжении эксперта, в ходе производства экспертизы, не представилось возможным.

В мобильном телефоне сведений об истории посещений информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не обнаружено. 

В мобильном телефоне, сведений о переводах денежных средств при помощи программ, предоставляющих доступ к системам для перевода денежных средств, не обнаружено. 

В мобильном телефоне сведений о переписке в программах для обмена сообщениями не обнаружено (т.6 л.д.31-36).

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отдела «А» УНК МВД по КЧР ФИО22 от 24.10.2017 года, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от 24.10.2017 года (т.1 л.д.5).

Вышеприведенными ответами из ПАО «Сбербанк» от 29.10.2018 года (т.4 л.д.199, 202, 205).

Вещественными доказательствами.

Веществом светло-бежевого цвета, общей массой 54,331 грамма, изъятым 24.10.2017 года вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия, в салоне автомашины ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак 

<

***> (т.7 л.д.78-82, 88-90).

Двумя марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО15 и контрольный образец марли, использованной при изъятии смывов, изъятыми 24.10.2017 года в ходе личного досмотра ФИО15, упакованные в три белых бумажных конверта и опечатанные печатью «Для пакетов СЧ СУ МВД по КЧР» (т.7 л.д.88-90).

Мобильным телефоном «Micromax», IMEI1:№, IMEI2:№, с сим-картой с номером №, изъятые 29.10.2017 года у ФИО15 в ходе выемки (т.7 л.д.1-2, 4)

Оптическим диском белого цвета с номером вокруг посадочного отверстия №, являющимся приложением к заключению эксперта № от 14.06.2018 года, с информацией содержащейся на нем, согласно которой в мобильном телефоне «ZTE», изъятом в ходе обыска в жилище ФИО1, содержатся сведения о контактах и соединениях, в частности сведения о том, что абонентский № зарегистрирован в сервисе обмена сообщениями «Telegram» под именем «Tra Job», а также о том, что пользователь под именем «Tra Job» контактировал посредством указанного сервиса с абонентами с номерами №, №, а также контактировал с абонентом под именем «Руслан» (т.7 л.д.113-140, 141-143, 146-147).

Оптическим диском белого цвета с номером вокруг посадочного отверстия №, являющимся приложением к заключению эксперта № от 08.06.2018 года, с содержащимися на нем сведениями полученными из телефона «Fly», изъятого у ФИО2 в ходе его личного досмотра. Согласно указанным сведениям в телефонной книге мобильного телефона «Fly» записаны абонентские номера: № под именем «Кира», № под именем «Папаня!». В журнале звонков указанного мобильного телефона имеются сведения о том, что с 13.10.2017 года по 01.11.2917 года пользователь данного мобильного телефона контактировал (созванивался) с вышеуказанными абонентами, записанными в телефонном справочнике под именами «Кира» и «Папаня!», а также переписывался путем смс-сообщений. Также имеется информация об указанном мобильном аппарате, согласно которой владельцем данного аппарата является лицо под никнеймом «Александ Волк» (т.7 л.д.113-140, 141-143, 146-147).

Оптическим диском белого цвета с номером вокруг посадочного отверстия №, являющимся приложением к заключению эксперта № от 31.05.2018 года, согласно которому в мобильном телефоне «Samsung DUOS» «GT-I8262», IMEI:№, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером №, изъятые у ФИО14 06.12.2017 года в ходе выемки, имеется информация, вводимая абонентом (номера телефонов (записная книжка), входящие и исходящие вызовы, смс-сообщения, сообщение в службе «Telegram», в том числе входящие и исходящие соединения и смс-сообщения между абонентом с абонентским номером № и абонентом с абонентским номером №, переписки в приложении «Telegram» между абонентом с абонентским номером № с абонентом под ником «Tra Job». В указанной переписке пользователем мобильного устройства с установленной в нем сим картой с номером № сообщает, через приложение «Telegram» абоненту с ником «Tra Job» сведения об адресах и местах где осуществлены закладки, а также обсуждаются вопросы связанные с оплатой труда и выполнением обязанностей, связанных с осуществлением закладок и поездок в другие города, при этом пользователь под ником «Tra Job», согласно указанной переписке, функции по распределению денежных средств и обязанностей оставляет за собой и дает соответствующие указания абоненту с номером телефона № (т.8 л.д.1-250, т.9 л.д.1-320, 321).

DVD-R диском с результатами ОРМ «Наблюдение» и сводкой скрытого наблюдения за ФИО14 от 24.10.2017 года, согласно которым ФИО14 24.10.2017 года в 14 часов 15 минут, за гаражом, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, оставила сверток, который в тот же день в 15 часов 50 минут забрал из указанного места некий мужчина; затем указанный мужчина покинул данное место и в 16 часов 05 минут сел в автомобиль ВАЗ 2110 с г/н № (т.7 л.д.22-25, 26-27).

Двумя CD-R диска с результатами оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонента с абонентским номером №, находившегося в пользовании К.Е. и абонента с абонентским номером №, сим-карта с которым (с данным номером) была изъята из жилища ФИО1 в ходе обыска. 

Согласно данным телефонным переговорам абоненты с указанными абонентскими номерами обсуждают работу, связанную с получением некоего товара и продажей его в 

<

адрес> путем осуществления закладок, а также обсуждаются вопросы связанные с оплатой труда и распределением обязанностей, при этом абонент с абонентским номером 

<

***>, к которому абонент с абонентским номером № обращается по имени Максим, функции по распределению денежных средств и обязанностей оставляет за собой и дает соответствующие указания собеседнику. В том числе обсуждаются вопросы о предосторожности и конспирации при выполнении обговариваемой работы (т.7 л.д.28-67, 69).

Вышеприведенными мобильным телефоном «Samsung DUOS» «GT-I8262» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером № и тетрадью формата А-5 на 48 листах (т.7 л.д.5-16, 17-19, 20-21, т.9 л.д.321).

Вышеприведенными мобильным телефоном «Samsung» модели «GT-I9190», мобильным телефоном «ZTE» модели «BLADE L5 PLUS», сим-картой оператора «Tele2» с серийным обозначением «№ 3/4G», сим-картой оператора «Megafon» с серийным обозначением «№» с абонентским номером «№», изъятыми в ходе обыска в жилище ФИО1 (т.7 л.д.104-106, 111).

Банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, изъятой в ходе обследования жилища ФИО14 (т.7 л.д.98).

Вышеприведенными оптическими дисками, на которых содержатся: выписки от 29.10.2018 года исх.№№, № (т.7 л.д.153-162, 166-168).

Банковской картой ПАО «Сбербанк России» с №, металлический ключ, 5 фрагментов липкой ленты со следами рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 (т.7 л.д.98)

Мобильным телефоном «Fly», модели «FS458 Stratus 7», «IMEI1:№», «IMEI 2:№», с пятью установленными сим-картами («Yota» с серийным обозначением «№», с абонентским номером №», «Beeline» с серийным обозначением «№*», с абонентским номером «№», «Megafon» с серийным обозначением № «Beeline» с серийным обозначением № «Beeline» с серийным обозначением «№ и аккумуляторной батареей, которые были изъяты у ФИО2 в ходе его личного досмотра (т.7 л.д.100-101, 103).

По эпизоду от 28.10.2017 года по 

<

адрес> в 

<

адрес> вмененному ФИО1

Вышеприведенными показаниями данными подсудимым ФИО1 в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых помимо прочего следует, что ФИО14 несколько раз выезжала в 

<

адрес>, где извлекала из «закладки» (тайника) большие партии наркотических средств, в среднем около 100 доз. Места оптовых партий ему сообщал Руслан. Оплату за доставку он производил отдельно, с отсылкой сообщения, где он писал «за доставку» (т.1 л.д.178-190, т.2 л.д.93-105).

Вышеприведенными показаниями данными подсудимым ФИО2 в качестве подозреваемого от 05.11.2017 года и обвиняемого от 06.11.2017 года при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.199-206, 212-220).

Вышеприведенными показаниями ФИО14 данными ею в ходе судебного заседания.

Вышеприведенными показаниями ФИО14 данными ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой от 02.11.2017 года и в качестве обвиняемой от 13.11.2018 года, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ из которых помимо прочего также следует, что 24.10.2017 года утром, точное время она не помнит, Максим написал ей, что она должна сегодня выезжать в 

<

адрес>, для того, чтобы забрать там наркотик и привезти его в 

<

адрес>. Она на такси добралась до автовокзала 

<

адрес> края, а оттуда на автобусе выехала в 

<

адрес>, время было примерно 18 часов. 25.10.2017 года примерно в 16часов она приехала в Москву. К тому времени Максим направил ей сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, которое она должна была забрать. Согласно указаниям Максима наркотическое вещество находилось под белой трубой, расположенной напротив частного домовладения №, расположенного по 

<

адрес> отдаленного района 

<

адрес> под названием Еремино. Она последовала указаниям Максима, а именно она на маршрутном такси проехала по вышеуказанному адресу, где в указанном Максимом месте забрала наркотическое средство. Поясняет, что наркотическое средство было упаковано следующим образом: свертки из полимерного материала черного цвета были свернуты в виде шариков и помещены в черный полимерный пакет, который в свою очередь был помещен в прозрачный полимерный пакет. Она в свою очередь забрала данный пакет с наркотическим веществом и на такси вернулась на железнодорожный вокзал 

<

адрес>. Далее она около двух часов ночи на поезде следовавшим маршрутом Санкт-Петербург - Махачкала доехала до 

<

адрес>. Доехала она до 

<

адрес> 27.10.2017 года во второй половине дня, время она не помнит. Далее она на маршрутном автобусе приехала в 

<

адрес>. По прибытию она вернулась, а именно в съемную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Там она посмотрела, сколько разовых доз наркотического средства им было привезено. Насчитала она 127 разовых доз, упакованных в свертки из полимерного материала округлой формы в виде шариков, сколько именно грамм в каждой дозе было ей неизвестно.

28.10.2017 года утром Максим написал ей сообщение о том, что сегодня она должна сделать 25 адресов в 

<

адрес>, 10 адресов в 

<

адрес>, а также 10 адресов в 

<

адрес>. Также Максим перевел на банковскую карту ФИО2, которую ФИО31. оставил ей перед отъездом, денежные средства в сумме 3900 рублей, для оплаты транспортных расходов, оплату проезда. Выполняя указания Максима, она сразу же произвела установку «закладок» в 

<

адрес> в произвольно выбранных ею местах, где разместила 10 свертков с наркотическим средством. Установив закладки, она написала Максиму сообщение с описанием адресов, в которых установила «закладки». Точные адреса в указанных городах, в которых она размещала «закладки» с наркотическими средствами, она в настоящее время не помнит, но может показать на месте (т.2 л.д.45-66, т.10 л.д.137-156).

Вышеприведенными показаниями ФИО14 данными ею при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой от 14.06.2018 года, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ из которых помимо прочего следует, что при проведении проверки ее показаний на месте от 13.02.2018 она указала на подъезд многоквартирного жилого дома по 

<

адрес>, где ею, по указаниям ФИО1, была осуществлена «закладка» с наркотическим средством. При этом по данному адресу, в ходе проверки ее показаний на месте, был обнаружен сверток с наркотическим средством, который она размещала там ранее. По какой причине наркотическое средство не поступило к потребителям наркотических средств, ей неизвестно. Обнаруженный по указанному адресу сверток это именно тот сверток который она закладывала (т.4 л.д.107-110).

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО17, данными ею в ходе судебного заседания.

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО18, данными ею в ходе судебного заседания.

Вышеприведенным протоколом предъявления для опознания по фотографии от 02.11.2017 года (т.2 л.д.71-76).

Вышеприведенным протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО14 и обвиняемым ФИО1 от 06.12.2017 года (т.3 л.д.21-27).

Вышеприведенным протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО14 и обвиняемым ФИО2 от 29.05.2017 года (т.4 л.д.23-28).

Вышеприведенным протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО14 и обвиняемым ФИО2 от 01.06.2017 года (т.4 л.д.30-38).

Вышеприведенным протоколом обыска жилища ФИО1 от 31.10.2017 года (т.1 л.д.125-131).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО15 и обвиняемым ФИО2 от 28.05.2017 года, согласно которому обвиняемый ФИО15 опознал ФИО2 как парня по имени Станислав, который вместе с ФИО14 05.10.2017 года находился в 

<

адрес>, когда последняя извлекла из тайника сверток с наркотическим средством (т.4 л.д.9-14).

Вышеприведенным протоколом выемки от 06.12.2017 года (т.3 л.д.16-18).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО14 от 13.02.2018 года, согласно которому ФИО14 указала на многоквартирный жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, на первом этаже в подъезде № которого она, примерно 27.10.2017 года, следуя указаниям ФИО1, осуществила «закладку» с наркотическим средством, после чего отправила ФИО1 сообщение в системе «Telegram» с описанием места нахождения данной «закладки» (т.3 л.д.101-106).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2018 года, согласно которому в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> изъят один полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри (т.3 л.д.138-142).

Заключением эксперта № от 19.02.2018 года, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой на момент проведения исследования 1,044 грамма, изъятое в ходе проверки показаний на месте подозреваемой ФИО14 на участке местности в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (т.6 л.д.87-90).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 31.05.2018 года (т.6 л.д.10-16).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 14.06.2018 года (т.5 л.д.214-222).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 08.06.2018 года (т.5 л.д.237-243). 

Актом обследования жилища от 29.10.2017 года по адресу: 

<

адрес>, согласно которому изъяты семьдесят три полимерных свертка с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 с № (т.2 л.д.1-4).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 03.11.2017 года, согласно которому изъяты пять полимерных свертков с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, мобильный телефон «Fly», смывы с рук ФИО2 (т.2 л.д.152-153).

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя ФИО19 от 19.02.2018 года, зарегистрированным в КУСП МВД по Карачаево-Черкесской Республике за № от 19.02.2018 года (т.3 л.д.136).

Вышеприведенными ответами из ПАО «Сбербанк» от 29.10.2018 года (т.4 л.д.199, 202, 205).

Вещественными доказательствами.

Веществом светло-бежевого цвета, массой на момент проведения экспертизы 0,854 грамма, обнаруженным и изъятым 13.02.2018 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле домовладения, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.7 л.д.78-82, 88-90).

Вышеприведенным оптическим диском белого цвета с номером вокруг посадочного отверстия №, являющимся приложением к заключению эксперта № от 14.06.2018 года (т.7 л.д.113-140, 141-143, 146-147).

Вышеприведенным оптическим диском белого цвета с номером вокруг посадочного отверстия №, являющимся приложением к заключению эксперта № от 08.06.2018 года (т.7 л.д.113-140, 141-143, 146-147).

Вышеприведенным оптическим диском белого цвета с номером вокруг посадочного отверстия №, являющимся приложением к заключению эксперта № от 31.05.2018 года (т.8 л.д.1-250, т.9 л.д.1-320, 321).

Двумя CD-R диска с результатами оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонента с абонентским номером №, находившегося в пользовании К.Е. и абонента с абонентским номером №, сим-карта с которым (с данным номером) была изъята из жилища ФИО1 в ходе обыска. 

Согласно данным телефонным переговорам абоненты с указанными абонентскими номерами обсуждают работу, связанную с получением некоего товара и продажей его в 

<

адрес> путем осуществления закладок, а также обсуждаются вопросы связанные с оплатой труда и распределением обязанностей, при этом абонент с абонентским номером №, к которому абонент с абонентским номером № обращается по имени Максим, функции по распределению денежных средств и обязанностей оставляет за собой и дает соответствующие указания собеседнику. В том числе обсуждаются вопросы о предосторожности и конспирации при выполнении обговариваемой работы (т.7 л.д.28-67, 69).

Вышеприведенными мобильным телефоном «Samsung DUOS» «GT-I8262» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером № и тетрадью формата А-5 на 48 листах (т.7 л.д.5-16, 17-19, 20-21, т.9 л.д.321).

Вышеприведенными мобильным телефоном «Samsung» модели «GT-I9190», мобильным телефоном «ZTE» модели «BLADE L5 PLUS», сим-картой оператора «Tele2» с серийным обозначением «№ № 3/4G», сим-картой оператора «Megafon» с серийным обозначением «№» с абонентским номером «№», изъятыми в ходе обыска в жилище ФИО1 (т.7 л.д.104-106, 111).

Банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, изъятой в ходе обследования жилища ФИО14 (т.7 л.д.98).

Вышеприведенными оптическими дисками, на которых содержатся: выписки от 29.10.2018 года исх.№№, № (т.7 л.д.153-162, 166-168).

Мобильным телефоном «Fly», модели «№ Stratus 7», «IMEI1:№», «IMEI 2:№», с пятью установленными сим-картами («Yota» с серийным обозначением «№», с абонентским номером «№», «Beeline» с серийным обозначением «№#*», с абонентским номером «№», «Megafon» с серийным обозначением «№+», «Beeline» с серийным обозначением «№*#», «Beeline» с серийным обозначением № и аккумуляторной батареей, которые были изъяты у ФИО2 в ходе его личного досмотра (т.7 л.д.100-101, 103).

По эпизоду связанному с обнаружением наркотических средств 

29.10.2017 года у ФИО14 при себе и в жилище 

вмененному ФИО1

Вышеприведенными показаниями данными подсудимым ФИО1 в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых помимо прочего следует, что ФИО14 несколько раз выезжала в 

<

адрес>, где извлекала из «закладки» (тайника) большие партии наркотических средств, в среднем около 100 доз. Места оптовых партий ему сообщал Руслан. Оплату за доставку он производил отдельно, с отсылкой сообщения, где он писал «за доставку» (т.1 л.д.178-190, т.2 л.д.93-105).

Вышеприведенными показаниями данными подсудимым ФИО2 в качестве подозреваемого от 05.11.2017 года и обвиняемого от 06.11.2017 года при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.199-206, 212-220).

Вышеприведенными показаниями ФИО14 данными ею в ходе судебного заседания.

Вышеприведенными показаниями ФИО14 данными ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой от 02.11.2017 года и в качестве обвиняемой от 13.11.2018 года, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ из которых помимо прочего также следует, что 24.10.2017 года утром, точное время она не помнит, Максим написал ей, что она должна сегодня выезжать в 

<

адрес>, для того, чтобы забрать там наркотик и привезти его в 

<

адрес>. Она на такси добралась до автовокзала 

<

адрес> края, а оттуда на автобусе выехала в 

<

адрес>, время было примерно 18 часов. 25.10.2017 года примерно в 16часов она приехала в Москву. К тому времени Максим направил ей сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, которое она должна была забрать. Согласно указаниям Максима наркотическое вещество находилось под белой трубой, расположенной напротив частного домовладения №, расположенного по 

<

адрес> отдаленного района 

<

адрес> под названием Еремино. Она последовала указаниям Максима, а именно она на маршрутном такси проехала по вышеуказанному адресу, где в указанном Максимом месте забрала наркотическое средство. Поясняет, что наркотическое средство было упаковано следующим образом: свертки из полимерного материала черного цвета были свернуты в виде шариков и помещены в черный полимерный пакет, который в свою очередь был помещен в прозрачный полимерный пакет. Она в свою очередь забрала данный пакет с наркотическим веществом и на такси вернулась на железнодорожный вокзал 

<

адрес>. Далее она около двух часов ночи на поезде следовавшим маршрутом 

<

адрес> доехала до 

<

адрес>. Доехала она до 

<

адрес> 27.10.2017 года во второй половине дня, время она не помнит. Далее она на маршрутном автобусе приехала в 

<

адрес>. По прибытию она вернулась, а именно в съемную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Там она посмотрела, сколько разовых доз наркотического средства им было привезено. Насчитала она 127 разовых доз, упакованных в свертки из полимерного материала округлой формы в виде шариков, сколько именно грамм в каждой дозе было ей неизвестно.

29.10.2017 года она, следуя указаниям Максима, на территории 

<

адрес> установила 6 «закладок» с наркотическим средством. Точные адреса в 

<

адрес>, в которых она размещала данные «закладки» она в настоящее время не помнит, но может указать на месте. Установив закладки, она написала Максиму сообщение с описанием адресов, в которых установила «закладки». Затем она вернулась домой. В это время Максим написал ей сообщение о том, что ей необходимо переехать в 

<

адрес>, что теперь ей необходимо будет устанавливать «закладки» с наркотическим средством на территории 

<

адрес>. Она съездила в магазин, где приобрела чемодан для своих вещей и вернулась обратно. Когда она прошла в подъезд, а именно на лестничную площадку первого этажа многоэтажного жилого домовладения в котором снимала квартиру она была задержана сотрудниками полиции в связи с совершением административного правонарушения. В ее результате был произведен личный досмотр, в результате которого были обнаружены находящиеся у нее в карманах куртки три полимерных свертка – «шарика» с разовыми дозами с наркотическим веществом, которые были упакованы и запечатаны в почтовые конверты белого цвета, где расписались она, понятые и сотрудник полиции который упаковывал и опечатывал выше указанное наркотическое вещество. На вопрос сотрудника полиции что находится в изъятых у нее свертках она, понимая уже, что сотрудники полиции проведут экспертизу по данному веществу, ответила, что это наркотическое вещество. Также в ходе ее личного досмотра сотрудниками полиции были изъяты находящиеся при ней денежные средства в сумме 650рублей. Далее сотрудниками полиции с обеих поверхностей ладоней ее рук были проведены смывы, которые как и контрольный смыв были упакованы раздельно в три почтовых конверта белого цвета, которые были опечатаны отрезками бумаг, на которых так же расписались она, понятые и сотрудник полиции. Далее на вопрос сотрудника полиции имеются ли у нее наркотические вещества в съемной квартире, она ответила, что имеются, так как она на тот момент осознала то, что сотрудники полиции однозначно проверят ее съемную квартиру. После чего сотрудниками полиции в присутствии приглашенных понятых было произведено обследование ее съемной квартиры, в результате данного обследования сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 73полимерных свертка с разовыми дозами с наркотическими веществами, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащая ГеоргиевуА., на которую Максим переводил денежные средства за установленные ею тайники-«закладки» с наркотическими веществами, а также денежные средства, предназначенные для оплаты ее съемного жилья и питания. Вышеуказанные разовые дозы с наркотическим веществом она хранила в съемной квартире следующим образом: 10 из них она хранила в хлебнице, расположенной на кухне, а остальные 63 она хранила в тумбочке, расположенной в гостевой комнате ее съемной квартиры. Изъятые разовые дозы наркотического вещества были помещены в большой бумажный конверт клапан, которого опечатан отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати, на которой расписались присутствующие понятые, она и сотрудник полиции, производивший обследование (т.2 л.д.45-66, т.10 л.д.137-156).

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО17, данными ею в ходе судебного заседания.

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО18, данными ею в ходе судебного заседания.

Вышеприведенным протоколом предъявления для опознания по фотографии от 02.11.2017 года (т.2 л.д.71-76).

Вышеприведенным протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО14 и обвиняемым ФИО1 от 06.12.2017 года (т.3 л.д.21-27).

Вышеприведенным протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО14 и обвиняемым ФИО2 от 29.05.2017 года (т.4 л.д.23-28).

Вышеприведенным протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО14 и обвиняемым ФИО2 от 01.06.2017 года (т.4 л.д.30-38).

Вышеприведенным протоколом обыска жилища ФИО1 от 31.10.2017 года (т.1 л.д.125-131).

Вышеприведенным протоколом выемки от 06.12.2017 года (т.3 л.д.16-18).

Заключением эксперта № от 06.12.2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета в трех полимерных пакетах, массами на момент проведения исследования 1,703 грамма, 1,208 грамма, 1,872 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО14 содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса вещества, содержащего наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 4,783 грамма. Масса вещества, содержащего наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), рассчитанная с учетом вещества, израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании № от 29.10.2017 года), составляет 4,843 грамма (т.5 л.д.75-77).

Заключением эксперта № от 06.12.2017 года, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилища» от 29.10.2017 года, содержащееся в 73 полимерных свертках черного цвета, общей массой на момент проведения исследования 134,004 грамма содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества, содержащего наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), содержащегося в 73 полимерных свертках черного цвета, на момент первоначального исследования (справка об исследовании № от 30.10.2017 года), составляла 134,204 грамма (т.5 л.д.90-95).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 31.05.2018 года (т.6 л.д.10-16).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 14.06.2018 года (т.5 л.д.214-222).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 08.06.2018 года (т.5 л.д.237-243). 

Протоколом личного досмотра ФИО14 от 29.10.2017 года, согласно которому у нее изъяты три полимерных свертка с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета (т.1 л.д.201-203).

Вышеприведенным актом обследования жилища от 29.10.2017 года по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.1-4).

Вышеприведенным протоколом личного досмотра ФИО2 от 03.11.2017 года (т.2 л.д.152-153).

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отдела «А» УНК МВД по КЧР ФИО22 от 29.10.2017 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от 29.10.2017 года (т.1 л.д.200).

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отдела «А» УНК МВД по КЧР ФИО22 от 30.10.2017 года, зарегистрированным в КУСП МВД по КЧР за № от 30.10.2017 года (т.2 л.д.35).

Вышеприведенными ответами из ПАО «Сбербанк» от 29.10.2018 года (т.4 л.д.199, 202, 205).

Вещественными доказательствами.

Веществом светло-бежевого цвета, общей массой 4,213 грамма, изъятым 29.10.2017 года в ходе личного досмотра ФИО14, содержащем в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.7 л.д.88-90).

Веществом светло-бежевого цвета, общей массой 132,104 грамма, изъятым 29.10.2017 года в ходе обследования жилища ФИО14, содержащем наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.7 л.д.88-90).

Двумя марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО14 и контрольный образец марли, использованной при изъятии смывов, изъятых 29.10.2017 года в ходе личного досмотра ФИО14 упакованные в три белых бумажных конверта и опечатанные печатью «Для пакетов СЧ СУ МВД по КЧР» (т.7 л.д.88-90).

Вышеприведенным оптическим диском белого цвета с номером вокруг посадочного отверстия №, являющимся приложением к заключению эксперта № от 14.06.2018 года (т.7 л.д.113-140, 141-143, 146-147).

Вышеприведенным оптическим диском белого цвета с номером вокруг посадочного отверстия №, являющимся приложением к заключению эксперта № от 08.06.2018 года (т.7 л.д.113-140, 141-143, 146-147).

Вышеприведенным оптическим диском белого цвета с номером вокруг посадочного отверстия №, являющимся приложением к заключению эксперта № от 31.05.2018 года (т.8 л.д.1-250, т.9 л.д.1-320, 321).

Вышеприведенными двумя CD-R дисками с результатами оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонента с абонентским номером №, находившегося в пользовании К.Е. и абонента с абонентским номером №, сим-карта с которым (с данным номером) была изъята из жилища ФИО1 в ходе обыска (т.7 л.д.28-67, 69).

Вышеприведенными мобильным телефоном «Samsung DUOS» «GT-I8262» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером № и тетрадью формата А-5 на 48 листах (т.7 л.д.5-16, 17-19, 20-21, т.9 л.д.321).

Вышеприведенными мобильным телефоном «Samsung» модели «GT-I9190», мобильным телефоном «ZTE» модели «BLADE L5 PLUS», сим-картой оператора «Tele2» с серийным обозначением «№ 3/4G», сим-картой оператора «Megafon» с серийным обозначением «№ 4G» с абонентским номером «№», изъятыми в ходе обыска в жилище ФИО1 (т.7 л.д.104-106, 111).

Банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, изъятой в ходе обследования жилища ФИО14 (т.7 л.д.98).

Вышеприведенными оптическими дисками, на которых содержатся: выписки от 29.10.2018 года исх.№№, № (т.7 л.д.153-162, 166-168).

Мобильным телефоном «Fly», модели «FS458 Stratus 7», «IMEI1:№», «IMEI 2:№», с пятью установленными сим-картами («Yota» с серийным обозначением «№», с абонентским номером «№», «Beeline» с серийным обозначением «№#*», с абонентским номером «№», «Megafon» с серийным обозначением «№+», «Beeline» с серийным обозначением «№*#», «Beeline» с серийным обозначением «№ s#*») и аккумуляторной батареей, которые были изъяты у ФИО2 в ходе его личного досмотра (т.7 л.д.100-101, 103).

По эпизоду связанному с обнаружением наркотических средств 03.11.2017 года у ФИО2 вмененному ФИО1

Вышеприведенными показаниями данными подсудимым ФИО1 в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых помимо прочего следует, что в конце октября, примерно 22 числа, он решил разделить ФИО14 и ФИО2, чтобы они работали по отдельности. Данное решение было обусловлено тем, что они потеряли наркотические средства по вине Джамала. Он решил их таким образом наказать. ФИО2 он решил отправить в 

<

адрес>, а ФИО14 оставалась работать в 

<

адрес>. Именно 

<

адрес> определил, как перспективный в плане сбыта наркотических средств. Он решил, чтобы месяц они работали по отдельности, а спустя месяц он намеревался вернуть ФИО2 в 

<

адрес>, чтобы они с ФИО14 работали вместе. ФИО2, приехав в 

<

адрес>, в приложении «Telegram», использовал абонентский №. В 

<

адрес> ФИО31.С., следуя его указаниям осуществлял «закладки» с наркотическими средствами. В каких именно местах и когда ФИО2 осуществлял данные «закладки» он точно не помнит (т.1 л.д.178-190, т.2 л.д.93-105).

Вышеприведенными показаниями данными подсудимым ФИО2 в качестве подозреваемого от 05.11.2017 года и обвиняемого от 06.11.2017 года при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых помимо прочего следует, что 22.10.2017 года Максим, через приложение «Telegram» сообщил, что ему необходимо поехать в 

<

адрес> и привести оттуда в 

<

адрес> наркотическое вещество. Он ответил Максиму согласием, после чего Максим на принадлежащую ему банковскую карту № перевел денежные средства в сумме 25 000 рублей, предназначенные в счет оплаты его питания и проживания в 

<

адрес> и соответственно расходов на дорогу. Он на рейсовом автобусе доехал до 

<

адрес>. Спустя около двенадцати часов Максим, через приложение «Telegram» переслал ему адрес расположения тайника с наркотическим веществом. Как следовало из указаний Максима наркотическое вещество находилось под одним из дорожных знаков, расположенных неподалеку от метро «Люблино». Он последовал указаниям Максима, а именно на метро проехал по вышеуказанному адресу, где в месте, указанном Максимом, забрал наркотическое средство. Наркотическое средство было упаковано следующим образом: свертки из полимерного материала черного цвета были свернуты в виде шариков и помещены в прозрачный полимерный пакет, который был обмотан скотчем коричневого цвета. Находилось в данном свертке 10 разовых доз. Он в свою очередь забрал данный пакет с наркотическим веществом и на метро доехал до автовокзала, а оттуда на маршрутном автобусе доехал до 

<

адрес>. В тот же день им на территории 

<

адрес> было установлено пять «закладок» с наркотическим веществом. Адреса установленных им «закладок» он, через приложение «Telegram» переслал Максиму. Максиму им было сообщены десять адресов с установленными им «закладками» с наркотическим веществом, хотя на самом деле он установил пять. Пять разовых доз с наркотическим веществом он планировал сбыть без ведома Максима с целью дополнительной наживы. Далее Максим сказал, чтобы он снял жилье и дожидался дальнейших указаний Максима, что он и сделал. Дожидался он указании Максима около двух недель. Все это время Максим периодически переводил ему на счет вышеуказанной карты денежные средства в счет оплаты жилья и на покупку продуктов питания. 31.10.2017 года Максим, через приложение «Telegram» сообщил ему о том, что ему опять необходимо поехать в 

<

адрес> и привести оттуда в 

<

адрес> наркотическое вещество, что он и сделал. Он на маршрутном автобусе доехал до Москвы, где стал дожидаться дальнейших указаний Максима. Прождал он указания Максима около 14 часов. Так как, Максим долго не выходил на связь он решил поехать в 

<

адрес> и сбыть на территории 

<

адрес> остававшиеся у него на тот момент пять разовых доз с наркотическим средством и за одно он планировал увидеться с ФИО14

В десятом часу 03.11.2017 года он на маршрутном автобусе приехал из 

<

адрес> на автовокзал 

<

адрес>. Когда он находился на автовокзале им было совершено административное правонарушение в результате чего он был задержан сотрудниками полиции. Там же в его отношении был произведен личный досмотр, в ходе которого, в левом кармане надетой на нем куртки были обнаружены пять разовых доз с наркотическим веществом, которые были изъяты и упакованы в один почтовый конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на котором расписались понятые, он, сотрудник полиции, производивший фотосъемку. Также с поверхностей его ладоней были изъяты смывы, которые как и контрольный тампон по раздельности были упакованы в три почтовых конверта белого цвета, клапаны которых опечатаны отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета на котором расписались понятые, он, сотрудник полиции, производивший фотосъемку. Также в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Fly» светло-золотистого цвета, который был помещен в почтовый конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на котором расписались понятые, он, сотрудник полиции, производивший фотосъемку (т.2 л.д.199-206, 212-220).

Вышеприведенными показаниями ФИО14 данными ею в ходе судебного заседания.

Вышеприведенными показаниями ФИО14 данными ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой от 02.11.2017 года и в качестве обвиняемой от 13.11.2018 года, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ из которых помимо прочего также следует, что 22.10.2017 года Максим написал ФИО2, что он должен выехать в 

<

адрес>, так как теперь ФИО2 месяц должен был работать самостоятельно, находясь в данном городе. Также Максим написал, чтобы ФИО2 заехал в 

<

адрес> за оптом, т.е. взял из тайника в 

<

адрес> оптовую партию товара. ФИО2 собрал свои вещи и выехал на автобусе в Москву, откуда должен был направиться в 

<

адрес>. ФИО2, приехав в 

<

адрес>, приобрел и подключил себе сим-карту, абонентский №, какого именно оператора сотовой связи, она не знает. Она об этом знает, так как ФИО2 сразу же написал ей смс-сообщение с нового абонентского номера и сообщил ей об этом. При этом в приложении «Telegram» ФИО2 использовал абонентский №, который он подключил и использовал в 

<

адрес> (т.2 л.д.45-66, т.10 л.д.137-156).

Вышеприведенным протоколом предъявления для опознания по фотографии от 02.11.2017 года (т.2 л.д.71-76).

Вышеприведенным протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО14 и обвиняемым ФИО1 от 06.12.2017 года (т.3 л.д.21-27).

Вышеприведенным протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО14 и обвиняемым ФИО2 от 29.05.2017 года (т.4 л.д.23-28).

Вышеприведенным протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО14 и обвиняемым ФИО2 от 01.06.2017 года (т.4 л.д.30-38).

Вышеприведенным протоколом обыска жилища ФИО1 от 31.10.2017 года (т.1 л.д.125-131).

Вышеприведенным протоколом выемки от 06.12.2017 года (т.3 л.д.16-18).

Заключением эксперта № от 13.11.2017 года (физико-химическая судебная экспертиза), согласно которому на представленных на экспертизу марлевых тампонах со смывами с ладоней обеих рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства – диацетилморфин (героин) (т.5 л.д.9-12).

Заключением эксперта № от 13.11.2017 года (физико-химическая судебная экспертиза), согласно которому представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета в трех полимерных пакетах, массами на момент проведения исследования 1,906 грамма, 1,904 грамма, 1,928 грамма, 1,879 грамма и 1,912 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса вещества, содержащего наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила - 9,529 грамма. Масса вещества, содержащего наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), рассчитанная с учетом вещества, израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании № от 04.11.2017 года), составляет 9,629 грамма (т.5 л.д.25-29).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 31.05.2018 года (т.6 л.д.10-16).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 14.06.2018 года (т.5 л.д.214-222).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 08.06.2018 года (т.5 л.д.237-243). 

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 03.11.2017 года, согласно которому изъяты пять полимерных свертков с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, мобильный телефон «Fly», смывы с рук ФИО2 (т.2 л.д.152-153).

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отдела «А» УНК МВД по КЧР ФИО22 от 03.11.2017 года, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от 03.11.2017 года (т.2 л.д.150). 

Вышеприведенными ответами из ПАО «Сбербанк» от 29.10.2018 года (т.4 л.д.199, 202, 205).

Вещественными доказательствами.

Веществом светло-бежевого цвета, общей массой 8,579 грамма, обнаруженным и изъятым 03.11.2017 года в ходе личного досмотра у ФИО2, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); (т.7 л.д.88-90).

Двумя ватными тампонами со смывами с рук ФИО2 и контрольным образцом ваты, использованной при изъятии смывов, изъятых 03.11.2017 года в ходе личного досмотра Г.А.СВ. упакованные в три белых бумажных конверта и опечатанные печатью «Для пакетов СЧ СУ МВД по КЧР». (т.7 л.д.88-90).

Вышеприведенным оптическим диском белого цвета с номером вокруг посадочного отверстия №, являющимся приложением к заключению эксперта № от 14.06.2018 года (т.7 л.д.113-140, 141-143, 146-147).

Вышеприведенным оптическим диском белого цвета с номером вокруг посадочного отверстия №, являющимся приложением к заключению эксперта № от 08.06.2018 года (т.7 л.д.113-140, 141-143, 146-147).

Вышеприведенным оптическим диском белого цвета с номером вокруг посадочного отверстия №, являющимся приложением к заключению эксперта № от 31.05.2018 года (т.8 л.д.1-250, т.9 л.д.1-320, 321).

Вышеприведенными двумя CD-R дисками с результатами оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонента с абонентским номером №, находившегося в пользовании ФИО14 и абонента с абонентским номером №, сим-карта с которым (с данным номером) была изъята из жилища ФИО1 в ходе обыска (т.7 л.д.28-67, 69).

Вышеприведенными мобильным телефоном «Samsung DUOS» «GT-I8262» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером № и тетрадью формата А-5 на 48 листах (т.7 л.д.5-16, 17-19, 20-21, т.9 л.д.321).

Вышеприведенными мобильным телефоном «Samsung» модели «GT-I9190», мобильным телефоном «ZTE» модели «BLADE L5 PLUS», сим-картой оператора «Tele2» с серийным обозначением «№ № 3/4G», сим-картой оператора «Megafon» с серийным обозначением «№» с абонентским номером «№», изъятыми в ходе обыска в жилище ФИО1 (т.7 л.д.104-106, 111).

Банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, изъятой в ходе обследования жилища ФИО14 (т.7 л.д.98).

Вышеприведенными оптическими дисками, на которых содержатся: выписки от 29.10.2018 года исх.№№, № (т.7 л.д.153-162, 166-168).

Мобильным телефоном «Fly», модели «FS458 Stratus 7», «IMEI1:№», «IMEI 2:№», с пятью установленными сим-картами («Yota» с серийным обозначением «№», с абонентским номером «№», «Beeline» с серийным обозначением №#*», с абонентским номером «№», «Megafon» с серийным обозначением «№+», «Beeline» с серийным обозначением «№», «Beeline» с серийным обозначением «№ и аккумуляторной батареей, которые были изъяты у ФИО2 в ходе его личного досмотра (т.7 л.д.100-101, 103).

По эпизоду связанному с обнаружением наркотических средств 03.11.2017 года у ФИО2 вмененному ФИО2

Вышеприведенными показаниями данными подсудимым ФИО1 в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых помимо прочего следует, что в конце октября, примерно 22 числа он решил отправить ФИО2 в 

<

адрес>, поскольку 

<

адрес> был перспективным городом в плане сбыта наркотических средств. ФИО2, приехав в 

<

адрес> в приложении «Telegram» использовал абонентский №. В 

<

адрес> Г.А.СГ., следуя его указаниям осуществлял «закладки» с наркотическими средствами. В каких именно местах и когда ФИО2 осуществлял данные «закладки» он точно не помнит (т.1 л.д.178-190, т.2 л.д.93-105).

Вышеприведенными показаниями данными подсудимым ФИО2 в качестве подозреваемого от 05.11.2017 года и обвиняемого от 06.11.2017 года при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых помимо прочего следует, что 22.10.2017 года Максим, через приложение «Telegram» сообщил, что ему необходимо поехать в 

<

адрес> и привести оттуда в 

<

адрес> наркотическое вещество. Он ответил Максиму согласием, после чего Максим на принадлежащую ему банковскую карту № перевел денежные средства в сумме 25 000 рублей, предназначенные в счет оплаты его питания и проживания в 

<

адрес> и соответственно расходов на дорогу. Он на рейсовом автобусе доехал до 

<

адрес>. Спустя около двенадцати часов Максим, через приложение «Telegram» переслал ему адрес расположения тайника с наркотическим веществом. Как следовало из указаний Максима наркотическое вещество находилось под одним из дорожных знаков, расположенных неподалеку от метро «Люблино». Он последовал указаниям Максима, а именно на метро проехал по вышеуказанному адресу, где в месте, указанном Максимом, забрал наркотическое средство. Наркотическое средство было упаковано следующим образом: свертки из полимерного материала черного цвета были свернуты в виде шариков и помещены в прозрачный полимерный пакет, который был обмотан скотчем коричневого цвета. Находилось в данном свертке 10 разовых доз. Он в свою очередь забрал данный пакет с наркотическим веществом и на метро доехал до автовокзала, а оттуда на маршрутном автобусе доехал до 

<

адрес>. В тот же день им на территории 

<

адрес> было установлено пять «закладок» с наркотическим веществом. Адреса установленных им «закладок» он, через приложение «Telegram» переслал Максиму. Максиму им было сообщены десять адресов с установленными им «закладками» с наркотическим веществом, хотя на самом деле он установил пять. Пять разовых доз с наркотическим веществом он планировал сбыть без ведома Максима с целью дополнительной наживы. Далее Максим сказал, чтобы он снял жилье и дожидался дальнейших указаний Максима, что он и сделал. Дожидался он указании Максима около двух недель. Все это время Максим периодически переводил ему на счет вышеуказанной карты денежные средства в счет оплаты жилья и на покупку продуктов питания. 31.10.2017 года Максим, через приложение «Telegram» сообщил ему о том, что ему опять необходимо поехать в 

<

адрес> и привести оттуда в 

<

адрес> наркотическое вещество, что он и сделал. Он на маршрутном автобусе доехал до Москвы, где стал дожидаться дальнейших указаний Максима. Прождал он указания Максима около 14 часов. Так как, Максим долго не выходил на связь он решил поехать в 

<

адрес> и сбыть на территории 

<

адрес> остававшиеся у него на тот момент пять разовых доз с наркотическим средством и за одно он планировал увидеться с ФИО14

В десятом часу 03.11.2017 года он на маршрутном автобусе приехал из 

<

адрес> на автовокзал 

<

адрес>. Когда он находился на автовокзале им было совершено административное правонарушение в результате чего он был задержан сотрудниками полиции. Там же в его отношении был произведен личный досмотр, в ходе которого, в левом кармане надетой на нем куртки были обнаружены пять разовых доз с наркотическим веществом, которые были изъяты и упакованы в один почтовый конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на котором расписались понятые, он, сотрудник полиции, производивший фотосъемку. Также с поверхностей его ладоней были изъяты смывы, которые как и контрольный тампон по раздельности были упакованы в три почтовых конверта белого цвета, клапаны которых опечатаны отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета на котором расписались понятые, он, сотрудник полиции, производивший фотосъемку. Также в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Fly» светло-золотистого цвета, который был помещен в почтовый конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на котором расписались понятые, он, сотрудник полиции, производивший фотосъемку (т.2 л.д.199-206, 212-220).

Вышеприведенными показаниями ФИО14 данными ею в ходе судебного заседания.

Вышеприведенными показаниями ФИО14 данными ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой от 02.11.2017 года и в качестве обвиняемой от 13.11.2018 года, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ из которых помимо прочего также следует, что 22.10.2017 года Максим написал ФИО2, что он должен выехать в 

<

адрес>, так как теперь ФИО2 месяц должен был работать самостоятельно, находясь в данном городе. Также Максим написал, чтобы ФИО2 заехал в 

<

адрес> за оптом, т.е. взял из тайника в 

<

адрес> оптовую партию товара. ФИО2 собрал свои вещи и выехал на автобусе в Москву, откуда должен был направиться в 

<

адрес>. ФИО2, приехав в 

<

адрес>, приобрел и подключил себе сим-карту, абонентский №, какого именно оператора сотовой связи, она не знает. Она об этом знает, так как ФИО2 сразу же написал ей смс-сообщение с нового абонентского номера и сообщил ей об этом. При этом в приложении «Telegram» ФИО2 использовал абонентский №, который он подключил и использовал в 

<

адрес> (т.2 л.д.45-66, т.10 л.д.137-156).

Вышеприведенным протоколом предъявления для опознания по фотографии от 02.11.2017 года (т.2 л.д.71-76).

Вышеприведенным протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО14 и обвиняемым ФИО1 от 06.12.2017 года (т.3 л.д.21-27).

Вышеприведенным протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО14 и обвиняемым ФИО2 от 29.05.2017 года (т.4 л.д.23-28).

Вышеприведенным протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО14 и обвиняемым ФИО2 от 01.06.2017 года (т.4 л.д.30-38).

Вышеприведенным протоколом обыска жилища ФИО1 от 31.10.2017 года (т.1 л.д.125-131).

Вышеприведенным протоколом выемки от 06.12.2017 года (т.3 л.д.16-18).

Заключением эксперта № от 13.11.2017 года (физико-химическая судебная экспертиза), согласно которому на представленных на экспертизу марлевых тампонах со смывами с ладоней обеих рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства – диацетилморфин (героин) (т.5 л.д.9-12).

Заключением эксперта № от 13.11.2017 года (физико-химическая судебная экспертиза), согласно которому представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета в трех полимерных пакетах, массами на момент проведения исследования 1,906 грамма, 1,904 грамма, 1,928 грамма, 1,879 грамма и 1,912 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса вещества, содержащего наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила - 9,529 грамма. Масса вещества, содержащего наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), рассчитанная с учетом вещества, израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании № от 04.11.2017 года), составляет 9,629 грамма (т.5 л.д.25-29).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 31.05.2018 года (т.6 л.д.10-16).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 14.06.2018 года (т.5 л.д.214-222).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 08.06.2018 года (т.5 л.д.237-243). 

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 03.11.2017 года, согласно которому изъяты пять полимерных свертков с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, мобильный телефон «Fly», смывы с рук ФИО2 (т.2 л.д.152-153).

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отдела «А» УНК МВД по КЧР ФИО22 от 03.11.2017 года, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.150). 

Вышеприведенными ответами из ПАО «Сбербанк» от 29.10.2018 года (т.4 л.д.199, 202, 205).

Вещественными доказательствами.

Веществом светло-бежевого цвета, общей массой 8,579 грамма, обнаруженным и изъятым 03.11.2017 года в ходе личного досмотра у ФИО2, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); (т.7 л.д.88-90).

Двумя ватными тампонами со смывами с рук ФИО2 и контрольным образцом ваты, использованной при изъятии смывов, изъятых 03.11.2017 года в ходе личного досмотра Г.А.СВ. упакованные в три белых бумажных конверта и опечатанные печатью «Для пакетов СЧ СУ МВД по КЧР». (т.7 л.д.88-90).

Вышеприведенным оптическим диском белого цвета с номером вокруг посадочного отверстия №, являющимся приложением к заключению эксперта № от 14.06.2018 года (т.7 л.д.113-140, 141-143, 146-147).

Вышеприведенным оптическим диском белого цвета с номером вокруг посадочного отверстия №, являющимся приложением к заключению эксперта № от 08.06.2018 года (т.7 л.д.113-140, 141-143, 146-147).

Вышеприведенным оптическим диском белого цвета с номером вокруг посадочного отверстия №, являющимся приложением к заключению эксперта № от 31.05.2018 года (т.8 л.д.1-250, т.9 л.д.1-320, 321).

Вышеприведенными двумя CD-R дисками с результатами оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонента с абонентским номером №, находившегося в пользовании К.Е. и абонента с абонентским номером №, сим-карта с которым (с данным номером) была изъята из жилища ФИО1 в ходе обыска (т.7 л.д.28-67, 69).

Вышеприведенными мобильным телефоном «Samsung DUOS» «GT-I8262» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером № и тетрадью формата А-5 на 48 листах (т.7 л.д.5-16, 17-19, 20-21, т.9 л.д.321).

Вышеприведенными мобильным телефоном «Samsung» модели «GT-I9190», мобильным телефоном «ZTE» модели «BLADE L5 PLUS», сим-картой оператора «Tele2» с серийным обозначением «№ 3/4G», сим-картой оператора «Megafon» с серийным обозначением № абонентским номером «№», изъятыми в ходе обыска в жилище ФИО1 (т.7 л.д.104-106, 111).

Банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, изъятой в ходе обследования жилища ФИО14 (т.7 л.д.98).

Вышеприведенными оптическими дисками, на которых содержатся: выписки от 29.10.2018 года исх.№№, № (т.7 л.д.153-162, 166-168).

Мобильным телефоном «Fly», модели «FS458 Stratus 7», «IMEI1:№», «IMEI 2:№», с пятью установленными сим-картами («Yota» с серийным обозначением «№», с абонентским номером «№», «Beeline» с серийным обозначением «№ с абонентским номером «№», «Megafon» с серийным обозначением № «Beeline» с серийным обозначением «№ «Beeline» с серийным обозначением «№ и аккумуляторной батареей, которые были изъяты у ФИО2 в ходе его личного досмотра (т.7 л.д.100-101, 103).

Оценивая показания ФИО14 и ФИО15 данные ими, как при производстве предварительного расследования так и в ходе судебного заседания, суд находит их правдивыми и достоверными поскольку они полностью согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела. Отдельные неточности в их показаниях об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных ими.

Вышеприведенные показания свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО22, данные ими в ходе судебного заседания, а также показания свидетеля ФИО21, данными им как в ходе судебного заседания, так и при производстве предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания, суд находит правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, согласуются с показаниями ФИО14 и ФИО15, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. С учетом изложенного, по мнению суда, обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний указанных свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимых, суду не представлено, судом не установлено. Отдельные неточности в показаниях свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных ими.

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах и письменных материалах уголовного дела, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Вышеприведенные заключения экспертов суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку они являются полными, научно обоснованными, подробными, проведены компетентными экспертами, имеющими высшее специализированное образование. В своей совокупности с другими доказательствами указанные экспертные заключения образуют систему доказательств, дополняя другие доказательства, не противореча им, и в конечном итоге полно устанавливая обстоятельства, имеющие значение по делу. Оснований подвергать сомнению выводы заключений экспертов суд не имеет.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания, судом оцениваются как достоверные, поскольку таковые являются последовательными, согласуются друг с другом, а также согласуются с показаниями ФИО14 и ФИО15 и с письменными материалами уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, согласно которым он не причастен к совершению инкриминируемых ему деяний, что подсудимый ФИО2, а также ФИО14 и ФИО15 ему не знакомы, что абонентский № ему не принадлежит, а также показания подсудимого ФИО2, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он не намеревался сбывать наркотические средства, обнаруженные у него в ходе личного досмотра, что таковые были им взяты в Черкесске у ФИО14 для личного употребления, и, что с ФИО1 он ранее знаком не был и никаких преступных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не осуществлял, что в Черкесск он приехал по просьбе ФИО14, а не с целью сбывать наркотические средства, то суд к таковым относится критически, поскольку они непоследовательные, противоречат их же показаниям, данным при производстве предварительного расследования и оглашенным в суде, противоречат вышеприведенным показаниям ФИО14 и ФИО15, вышеприведенным свидетельским показаниям, а также письменным материалам уголовного дела и вещественным доказательствам.

Так, согласно показаниям ФИО14, данным ею как при производстве предварительного расследования так и в ходе судебного заседания, она стала заниматься осуществлением тайников «закладок» с наркотиками, после того как в социальной сети «Вконтакте» ей пришло сообщение с предложением высокооплачиваемой работы. Заинтересовавшись данным предложением она, через данную социальную сеть, стала переписываться с автором указанного сообщения. В дальнейшем переписка между ФИО14 и лицом, предлагавшим работу продолжилась через сервис обмена сообщениями «Telegram», при этом указанный человек переписывался с ней под псевдонимом «Tra Job». В дальнейшем, после того как ФИО14 приняла предложение о «работе» и стала заниматься осуществлением тайников с наркотическими средствами в 

<

адрес> под контролем указанного человека, она также продолжала вести с ним переписку в сети «Telegram». От данного человека под псевдонимом «Tra Job» поступали инструкции и поручения, связанные с осуществляемой ею деятельностью по распространению наркотических средств. Также она сообщила данному человеку номер банковской карты, которой она пользовалась и он перечислял ей в качестве вознаграждения за ее деятельность денежные средства путем переводов, при этом когда на карту зачислялись денежные средства от его имени в ее мобильном телефоне о отображалась информация о том, что ей на счет поступили денежные средства от «ФИО26 Т.»

В ходе их переписки данный человек представился и сказал что его зовут Максим. Как показала ФИО14 в описываемый ею период времени она пользовалась мобильным телефоном Самсунг с сим картой с номером №.

При производстве предварительного расследования 06.12.2017 года у ФИО5 были изъяты тетрадь с рукописными записями формата А-5 и мобильный телефон «Samsung» IMEI №5, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером №.

Как установлено в ходе судебного заседания, в указанном мобильном телефоне имеется информация о входящих и исходящих вызовах, смс-сообщениях, сообщениях в службе «Telegram», в том числе входящие и исходящие соединения и смс-сообщения между абонентом с абонентским номером № и абонентом с абонентским номером №, переписки в приложении «Telegram» между абонентом с абонентским номером № с абонентом под ником «Tra Job». В указанной переписке пользователем мобильного устройства с установленной в нем сим картой с номером № сообщает, через приложение «Telegram» абоненту с ником «Tra Job» сведения об адресах и местах где осуществлены закладки, а также обсуждаются вопросы связанные с оплатой труда и выполнением обязанностей, связанных с осуществлением закладок и поездок в другие города, при этом пользователь под ником «Tra Job», согласно указанной переписке, функции по распределению денежных средств и обязанностей оставляет за собой и дает соответствующие указания абоненту с номером телефона №.

Согласно сведениям представленным ПАО «Сбербанк» банковская карта которой пользовалась ФИО14 была зарегистрирована на имя ФИО2 и на данную банковскую карту в период с 19.09.2017 года по 29.10.2017 года, т.е. в период времени совершения преступлений инкриминируемых ФИО1 перечислялись денежные средства с банковской карты с номером № «ПАОСбербанк», принадлежащей ФИО1

В ходе обыска проведенного в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были изъяты мобильный телефон «Samsung» и мобильный телефон «ZTE» с установленными сим-картами, принадлежащие ФИО1

В мобильном телефоне ZTE имеются сведения о контактах и соединениях, в частности сведения о том, что абонентский №, сим-карта с которым установлена в указанный мобильный телефон, зарегистрирован в сервисе обмена сообщениями «Telegram» под именем «Tra Job», а также о том, что пользователь под именем «Tra Job» контактировал посредством указанного сервиса с абонентами с номерами №, №, а также контактировал с абонентом под именем «Руслан».

Как также следует из показаний ФИО14 человек на которого она работал, представившийся Максимом, отправлял ее свою фотографию. В последующем, после того как она была задержана по настоящему уголовному делу, сотрудниками полиции ей предоставлялась фотография ФИО1 для его опознания.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 02.11.2017 года, исследованного в ходе судебного заседания, подозреваемой ФИО14 по фотографии был опознан Т.М.СБ., как лицо по имени «Максим», являвшийся руководителем организованной преступной группы.

Согласно сведениям представленным ПАО «Сбербанк» на банковскую карту которой, как установлено судом, пользовался ФИО15, зарегистрированную на имя ФИО20 №, в период с 19.09.2017 года по 29.10.2017 года, т.е. в период времени совершения преступлений инкриминируемых ФИО1 перечислялись денежные средства с банковской карты с номером № «ПАОСбербанк», принадлежащей ФИО1

Как следует из показаний ФИО15 он действительно получал от ФИО1 денежные средства для покрытия расходов связанных с осуществлением им «закладок» с наркотическими средствами, которые он осуществлял по поручению ФИО1

Из показаний ФИО14 также следует, что ФИО15 осуществлял закладки с наркотическим средствами и действовал он под руководством ФИО1

Согласно протоколу выемки от 28.10.2017 года у ФИО15 был изъят мобильный телефон «Micromax», модели «Х502» с установленной сим-картой с абонентским номером №.

Как установлено в ходе судебного заседания в вышеуказанном мобильном телефоне имеется переписка с номером №, которым как указывалось выше пользовался ФИО1 Согласно данной переписки 24.10.2017 года, т.е. в день когда было совершено преступление инкриминируемое ФИО1, ФИО15 поступают указания поехать в 

<

адрес> и «сделать там 10», затем поступает сообщение с указанием адреса Доватора 57а, где справа от гаража надо что-то отыскать, затем смс-уведомление о переводе ФИО15 от имени ФИО26 Т. 500 рублей.

Как следует из показаний ФИО15 24.10.2017 года ему поступили указания от ФИО1 о том, что он должен поехать по адресу Доватора где он должен был отыскать «закладку» с наркотиками, после чего он должен был поехать в 

<

адрес> и распределить указанные наркотики там по тайникам.

Согласно показаниям ФИО14 24.10.2017 года она приехала в 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном возле дома по 

<

адрес>«а», возле гаража спрятала наркотические средства, о чем сообщила ФИО1

Данные показания были подтверждены ФИО15 и ФИО14 в ходе проверки показаний на месте.

Согласно исследованных судом результатов ОРМ «Наблюдение» и сводкой скрытого наблюдения за ФИО14 от 24.10.2017 года, ФИО14 24.10.2017 года, приехав к 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 14 часов 15 минут, за гаражом, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, оставила сверток, который в тот же день в 15 часов 50 минут забрал из указанного места некий мужчина; затем указанный мужчина покинул данное место и в 16 часов 05 минут сел в автомобиль ВАЗ 2110 с г/н №.

Из оглашенных показаний ФИО1 и ФИО2 следует, что ФИО1 поручил ФИО2 отправится в 

<

адрес>, изъять из тайника закладку с наркотиками, а затем прибыть в 

<

адрес> и осуществить там тайники с указанным наркотическим средством.

Как уточнил ФИО2 эти обстоятельства имели место 22.10.2017 года.

Аналогичные показания были даны и ФИО14, которая подтвердила что ФИО1 ей сообщал, что ФИО2 предстоит ехать в 

<

адрес> для осуществления закладок с наркотиками а 22.10.2017 года она проводила ФИО31 в путь.

В ходе личного досмотра у ФИО2 изъяты пять полимерных свертков с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, мобильный телефон «Fly», смывы с рук ФИО2. 

Как установлено в ходе судебного заседания в телефонной книге мобильного телефона «Fly» записаны абонентские номера: № под именем «Кира», № под именем «Папаня!». В журнале звонков указанного мобильного телефона имеются сведения о том, что с 13.10.2017 года по 01.11.2017 года пользователь данного мобильного телефона контактировал (созванивался) с вышеуказанными абонентами, записанными в телефонном справочнике под именами «Кира» и «Папаня!», а также переписывался путем смс-сообщений. Также имеется информация об указанном мобильном аппарате, согласно которой владельцем данного аппарата является лицо под никнеймом «Александр Волк».

Как следует из показаний ФИО14 человек, на которого она работала и по поручению которого осуществляла тайники с наркотическими средствами по 

<

адрес> в 

<

адрес> 15.10.2017 года, по 

<

адрес> в 

<

адрес> 20.10.2017 года, возле гаража, расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> 28.10.2017 года, а также по поручению которого она выезжала в 

<

адрес> и 

<

адрес> для изъятия оптовых «закладок» с наркотическими средствами, которые в последующем хранились у нее в квартире по адресу: 

<

адрес>, контактировал с ней преимущественно посредством мобильной связи и через сервис обмена сообщениями «Telegram», при этом данный человек был зарегистрирован в указанном сервисе под псевдонимом «Tra Job» и однажды в ходе состоявшегося разговора сообщил, что его зовут Максим.

Как установлено в ходе судебного заседания в мобильном телефоне «Samsung DUOS» «GT-I8262», IMEI:№, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером №, изъятых у ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, имеются входящие и исходящие вызовы, смс-сообщения, сообщение в службе «Telegram», в том числе входящие и исходящие соединения и смс-сообщения между абонентом с абонентским номером № и абонентом с абонентским номером №, переписки в приложении «Telegram» между абонентом с абонентским номером № с абонентом под ником «Tra Job». В указанной переписке пользователем мобильного устройства с установленной в нем сим картой с номером № сообщает, через приложение «Telegram» абоненту с ником «Tra Job» сведения об адресах и местах где осуществлены закладки, а также обсуждаются вопросы связанные с оплатой труда и выполнением обязанностей, связанных с осуществлением закладок и поездок в другие города, при этом пользователь под ником «Tra Job», согласно указанной переписке, функции по распределению денежных средств и обязанностей оставляет за собой и дает соответствующие указания абоненту с номером телефона №.

Согласно сведениям, полученным в ходе прослушивания телефонных переговоров, исследованных в ходе судебного заседания, абонент с номером № регулярно, в период, относящиеся к совершению инкриминируемых ФИО1 преступлений, созванивался с абонентским номером № и, как следует из указанных переговоров абонент с номером №, которым пользовался ФИО1 давал абоненту с номером № различные инструкции и поручения, в том числе о соблюдении мер конспирации при осуществлении «работ» а также о необходимости поездок в различные города, при этом также обсуждался вопрос о заработной плате, т.е. абонент с номером № выступал в роли лица, компетентного разрешать вопросы о повышении заработной платы и определении места, где должен был выполнять свои функции абонент с номером №, которым пользовалась ФИО14

Таким образом, анализ представленных суду доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе судебного заседания, противоречат доказательствам представленным суду государственным обвинителем и соответственно не могут быть признаны достоверными, а потому таковые судом не учитываются при принятии решения. 

В ходе судебного заседания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 были приведены доводы по сути которых признательные показания при производстве предварительного расследования были ими даны в результате неправомерных действий сотрудников правоохранительных органов.

Так, согласно показаниям ФИО1 при производстве предварительного расследования в его отношении, со стороны сотрудников полиции, применялись недозволенные методы следствия, в частности его избили, применяли в его отношении электрический ток, а также травматическое оружие. Целью служило склонение его к даче признательных показаний.

Подсудимый ФИО2 также показал, что в его отношении применялись недозволенные методы следствия, в частности показал, что перед тем как он был допрошен сотрудниками полиции ему был продемонстрирован видеоролик на котором были запечатлены истязания ФИО1 После просмотра данной видеозаписи сотрудники полиции пригрозили ему, что в случае если он не даст признательные показания в его отношении будет также применена физическая сила.

В подтверждение данных сведений стороной защиты были представлены: фотографии ФИО1, сделанные со слов защитника ФИО1 - адвоката ФИО24 перед тем как ФИО1 был допрошен и дал признательные показания, согласно данным фотографиям на лице ФИО1 визуально наблюдаются ссадины, ушибы и кровоподтеки; а также показания специалиста ФИО25

Суд находит данные доводы несостоятельными.

Специалист ФИО25, допрошенный в ходе судебного заседания воздержался от конкретных заключений относительно применения к ФИО1 физической силы, электротока, а также травматического оружия. Поскольку, как отметил сам ФИО25, для однозначных выводов необходимо учитывать все обстоятельства в комплексе, о которых на сегодняшний день сведений нет. Что касается фотографии на которой отображены повреждения на лице ФИО1 то он может рассуждать о повреждениях видя их на фотографии, но для более точного описания, ему необходимо их (повреждения) обозреть воочию, может сказать, что по фотографиям, он никаких исследований не проводил бы.

Вместе с этим, оглашенные показания ФИО1 и ФИО2 последовательные, согласуются как между собой так и с показаниями ФИО14 и ФИО15, а также с приведенными свидетельскими показаниями, с письменными материалами уголовного дела. Как следует из оглашенных протоколов допросов подсудимых ФИО1 и ФИО2, показания они давали в присутствии своих защитников, после разъяснения их прав, в том числе права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, добровольно, без какого-либо физического либо психического принуждения. Каких-либо замечаний с их стороны или со стороны их защитников, по поводу процедуры допросов, названные протоколы не содержат.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 допрашивались дважды, в разные дни, давали по сути идентичные, признательные показания, при этом ни при первом допросе, ни при повторном допросе замечаний и заявлений от ФИО1 или ФИО2 или их защитников не поступило.

Что касается представленных суду фотографий, то суд лишен возможности оценить обстоятельства, связанные с применением физической силы, как утверждает ФИО1, со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку однозначных сведений о месте и времени происхождения данных фотографии суду получить не представилось возможным.

Кроме этого по указанным, сообщенным подсудимыми сведениям, была проведена соответствующая проверка следственными органами, по результатам которой были вынесены постановления от 28.06.2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.285, 286 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием события преступлений.

Таким образом, учитывая вышеизложенное суд относится критически к показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2 и находит указанные показания данными с целью избежать уголовной ответственности.

Также стороной защиты были приведены доводы по сути которых результаты ОРМ являются недопустимыми доказательствами, а также о провокационном характере совершенных деяний.

Суд таковые находит несостоятельными.

Так, как видно из вышеприведенных, исследованных в ходе судебного заседания материалов уголовного дела, умысел на совершение вмененных преступлений, сформировался у подсудимых независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с действующим законодательством, результаты которых были введены в дело без нарушений закона.

Доводы стороны защиты о недопустимости доказательств полученных в результате обыска и досмотров в связи с непривлечением защитников обвиняемым, суд находит несостоятельными, поскольку обыск и досмотры осуществлялись сотрудниками полиции в отношении лиц, не являющихся подозреваемыми или обвиняемыми и не являющихся лицами в отношении которых проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ, что указывает на отсутствие оснований, для привлечения защитников.

Что касается доводов стороны защиты о недопустимости доказательств полученных в результате административных производств в отношении ФИО2, ФИО14 и ФИО15, то суд отмечает следующее. 

Как следует из материалов уголовного дела вещества и предметы полученные в результате административных производств в установленном законом порядке были направлены в следственный орган, осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными уголовно-процессуальным законодательством.

Также в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 привел доводы по сути которых подписи в протоколе допроса, который был оглашен, ему не принадлежат. Данные доводы суд находит несостоятельными.

Так, как следует из протокола допроса, в ходе допроса принимал участие адвокат, чья подпись имеется в указанном протоколе, кроме того, в последующем, в ходе судебного заседания ФИО1 дал показания по сути которых показания имеющиеся в оглашенном протоколе были им даны в результате психического и физического давления со стороны сотрудников полиции, т.е. по сути подтвердил, что указанные показания были даны именно им.

Иные доводы стороны защиты, направленные на интерпретацию доказательств по данному уголовному делу, отличную от той, которую им дает суд, нашли исчерпывающую оценку в приговоре суда.

В подтверждение вины ФИО1 и ФИО26 в предъявленном им обвинении стороной обвинения были представлены

Накопители на жестких магнитных дисках с маркировочными обозначениями на лицевой стороне: «

<

данные изъяты>».

Учитывая, что вышеприведенные предметы какого-либо доказательственного значения не имеют, т.е. не свидетельствуют как о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений, так и о их невиновности, суд оценивает их как неотносимые.

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля был допрошен ФИО27, который показал, что он является оперуполномоченным МВД по КЧР и, что он принимал участие при задержании ФИО1 и ФИО2, при этом каких-либо конкретных сведений указанный свидетель сообщить не смог в связи с тем, что не запомнил никаких обстоятельств, связанных с задержанием и иными мероприятиями, проводимыми в отношении ФИО1 и ФИО2

Принимая во внимание, что свидетелем ФИО27 никаких сведений, имеющих значение по настоящему уголовному делу, сообщено не было, суд данные показания при вынесении решения не учитывает.

Допросив подсудимых ФИО1 и ФИО2 и огласив их показания, проверив их, допросив ФИО14 и ФИО15, а также огласив их показания, допросив вышеуказанных свидетелей, а также огласив их показания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 установленной.

Государственный обвинитель в судебном заседания считая виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказанной считал, что их действия должны квалифицироваться следующим образом:

- действия ФИО1 по эпизоду от 15.10.2017 года по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по эпизоду от 20.10.2017 года по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по эпизоду от 28.10.2017 года по 

<

адрес> в 

<

адрес> - по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ каждый, как сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;

- действия ФИО1 по эпизоду от 24.10.2017 года по 

<

адрес>«а» в 

<

адрес>, по эпизоду связанному с обнаружением наркотических средств 29.10.2017 года у ФИО14 при себе и в жилище, по эпизоду связанному с обнаружением наркотических средств 03.11.2017 года у ФИО2 - по ч.3 ст.30 - п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ каждый, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

- действия ФИО2 по эпизоду связанному с обнаружением у него наркотических средств 03.11.2017 года по ч.3 ст.30 - п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Суд не соглашается с указанной позицией государственного обвинителя и при квалификации действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 приходит к следующим выводам.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1, при совершении вышеуказанных инкриминируемых ему преступлений, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершены преступления, приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, направленном на сбыт наркотических средств. Об этом в частности свидетельствуют: показания подсудимых ФИО1, ФИО2, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания, показания ФИО14 и ФИО15, а также вышеприведенные письменные материалы уголовного дела.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

В соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1 создал организованную группу, для сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц и разработал схему функционирования организованной группы, создав тем самым для систематического бесперебойного сбыта наркотических средств бесконтактным способом иерархическую систему в виде должностей, для каждой из которых разработал специфические правила поведения и требования, обязательные для исполнения, установил размер заработной платы, занимая при этом высшую должность «организатора-руководителя», в подчинении которого находились следующие должности:

- «розничный курьер-закладчик» (ФИО14, ФИО2 и ФИО15), обязанность которых заключалась в получении мелкооптовых партий наркотических средств, расфасованных на разовые «дозы» и последующее их размещение в тайники «закладки» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> и сообщении «руковдителю» информации о местонахождении каждого из сделанных им тайников «закладок»;

- «диспетчер», в обязанности которого входило: поиск потребителей и направление им сведений о наркотическом средстве, помещенном в тайники «закладки», получение денежных средств от потребителей и последующее перечисление их ФИО1, который осуществлял распределение денежных средств между членами группы; 

- «поставщик», в обязанности которого входило: получение партий наркотических средств в крупных размерах массой не менее 100 грамм, расфасовка наркотических средств мелкооптовыми партиями в удобные для сбыта упаковки – полимерные индивидуальные гриппер-пакеты, полимерные пакеты, и последующее их размещение в тайниках «закладках» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> в целях обеспечения поставок наркотических средств для «розничных курьеров - закладчиков». 

Розничные курьеры-закладчики наркотических средств в соответствии с возложенной на них ФИО1, как руководителем организованной группы ролью, используя имевшиеся в их распоряжении средства мобильной связи, а также сеть «Интернет» и созданные ими учетные записи в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», получали от ФИО1, который в свою очередь получал данные сведения от неустановленного лица, выступающего в роли «поставщика», сведения о расположении «мест-тайников» с оптовыми партиями наркотических средств, извлекали их из тайников, организованных «оптовиками», перевозили на территорию 

<

адрес>-Черкесской Республики, осуществляли закладки разовых «доз» наркотических средств в «места-тайники», сведения о местонахождении которых также посредством переписки в службе обмена сообщениями «Telegram» сообщали ФИО1, который в свою очередь сообщал данные сведения о местонахождении закладок с наркотическими средствами неустановленному лицу, выступавшему в качестве «диспетчера», который осуществлял дальнейший сбыт наркотических средств потребителям.

Вместе с тем в судебном заседании не установлено и в материалах уголовного дела на содержится каких-либо сведений о том, что ФИО1 сообщал информацию о местах нахождения закладок с наркотическими средствами, которые были заложены в тайники 15.10.2017 года по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 20.10.2017 года по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 28.10.2017 года по 

<

адрес> в 

<

адрес>, неустановленному лицу, выступавшему в качестве «диспетчера», а последний, в свою очередь, предпринимал какие-либо меры, направленные на дальнейший сбыт наркотических средств потребителям. 

То есть сведений о том, что подсудимый ФИО1, предприняв необходимые меры к сбыту указанных наркотических средства, довел свой преступный умысел до конца в материалах уголовного дела не имеется.

Кроме этого, наркотические средства, которые были заложены в тайники 15.10.2017 года по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 20.10.2017 года по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 28.10.2017 года по 

<

адрес> в 

<

адрес>, были изъяты в ходе осмотра места происшествия 13.02.2018 года, т.е. спустя более 3 месяцев, что вызывает у суда обоснованные сомнения относительно предприятия ФИО1 всех мер к передаче наркотических средств потребителям.

Согласно п.13.2 вышеуказанного Постановления, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 предпринял необходимые меры к сбыту указанных наркотических средств, но довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смог по независящим от него обстоятельствам.

Принимая во внимание, что у ФИО1 отсутствовала какая-либо предварительная договорённость с потенциальными приобретателями наркотических средств, на реализацию всего объёма имеющихся у него наркотических средств, о чём свидетельствует избранный способ реализации – «курьерами-закладчиками» осуществлялись тайники с наркотиками в различный местах, а сами наркотические средства были расфасованы по отдельным сверткам, предназначенным для разового сбыта, суд приходит к выводу, что умысел ФИО1 был направлен на сбыт наркотических средств нескольким лицам, что образует самостоятельные преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака преступлений, совершенных ФИО1 в «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку, как установлено в судебном заседании при осуществлении «закладок» с наркотическими средствами и пересылки адресов с указанными «закладками» участники организованной группы использовали электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «организованной группой» при совершении ФИО1 инкриминируемых ему преступлений.

На основании исследованных доказательств установлено, что организованная группа имела определенную структуру, в состав которой входил ФИО1, а также лица в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, выполнявшие определенные роли. Организатор и руководитель группы, кем выступал ФИО1, подбирал и вовлекал в состав группы новых участников, осуществлял общее руководство, распределял роли, координировал и планировал преступную деятельность. Участники группы были подконтрольны организатору и руководителю группы, выполняли его указания. Между участниками группы были устойчивые взаимосвязи, обусловленные длительностью совместных действий, строгое распределение функций и используемых мер конспирации при передаче наркотических средств и получении расчетов.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующих признаков преступлений в «значительном размере», по эпизоду от 15.10.2017 года по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по эпизоду от 20.10.2017 года по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по эпизоду от 28.10.2017 года по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и в «крупном размере» по эпизоду от 24.10.2017 года по 

<

адрес>«а» в 

<

адрес>, по эпизоду связанному с обнаружением наркотических средств 29.10.2017 года у ФИО14 при себе и в жилище, по эпизоду связанному с обнаружением наркотических средств 03.11.2017 года у ФИО2, так как размеры изъятых наркотических средств, согласно вышеприведенным экспертным заключениям, соответствуют значительному и крупному размерам соответственно.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО2, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовали с прямым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств. 

Об этом в частности свидетельствуют показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания и вышеприведенные письменные материалы уголовного дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 были обнаружены и изъяты наркотические средства. 

Об умысле на сбыт наркотических средств также свидетельствуют обстоятельства при которых были приобретены наркотические средства ФИО2 их объем, а также их размещение в удобной для передачи расфасовке.

Согласно пункту 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО2, являясь исполнителем в руководимой ФИО1 организованной группе, имея прямой совместный с ними умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, действуя согласно отведенной ему роли «розничного курьера-закладчика», ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО1 сведения о месте нахождения «оптовой закладки», выехал в 

<

адрес>, где 23.10.2017 года, в дневное время, с целью дальнейшего сбыта забрал из указанного места «оптовую закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Затем, ФИО2, 23.10.2017 года, действуя согласно полученным инструкциям и выполняя отведенную ему преступную роль «розничного курьера-закладчика», незаконно храня вышеуказанный полимерный пакет с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в своей сумке незаконно перевез вещество, содержащее наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), из 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью последующего сбыта. 

Тем самым ФИО1, неустановленным лицом, были выполнены все действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), совершенные в крупном размере организованной группой, однако преступный умысел ФИО1, неустановленного лица, не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 решил сбыть самостоятельно часть вещества содержащего наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), однако был задержан сотрудниками УНК МВД по КЧР и вышеуказанное вещество, содержащее наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), было обнаружено при нем и изъято 03.11.2017 года в 21 час 57 минут, в ходе личного досмотра последнего, произведенного на участке местности возле здания автовокзала 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> «а».

Т.е. ФИО2, как установлено судом и следует из предъявленного ему обвинения, выступая в роли «курьера-закладчика» не выполнил свои функции, возложенные на него руководителем организованной группы и не осуществил закладку с наркотиками в 

<

адрес>, а приобрел путем присвоения данные наркотические средства и перевез их в 

<

адрес>, преследуя цель сбыть их самостоятельно и получить материальную выгоду, т.е. действовал не в интересах организованной группы, а в своих личных интересах.

Таким образом, подсудимый ФИО2 предпринял меры к сбыту указанных наркотических средств, но довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не смог по независящим от него обстоятельствам, при этом действовал не в составе организованной группы, а самостоятельно, в связи с чем суд приходит к выводу об исключении из действий ФИО2, при совершении инкриминируемого ему преступления, квалифицирующего признака «организованной группой».

Суд считает необходимым исключить также из действий ФИО2 квалифицирующий признак преступления «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку, в судебном заседании не установлено, что ФИО2 при совершении инкриминируемого ему преступления использовали электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака преступления в «крупном размере» по инкриминируемому ему эпизоду, так как размеры изъятых наркотических средств, согласно вышеприведенному экспертному заключению, соответствуют крупному размеру.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, признавая подсудимых ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений инкриминируемых им, суд квалифицирует их действия следующим образом.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду от 15.10.2017 года по 

<

адрес> в 

<

адрес> по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой; 

- по эпизоду от 20.10.2017 года по 

<

адрес> в 

<

адрес> по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;

- по эпизоду от 24.10.2017 года по 

<

адрес>«а» в 

<

адрес> по ч.3 ст.30 - п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

- по эпизоду от 28.10.2017 года по 

<

адрес> в 

<

адрес> по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;

- по эпизоду связанному с обнаружением наркотических средств 29.10.2017 года у ФИО14 при себе и в жилище по ч.3 ст.30 - п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

- по эпизоду связанному с обнаружением наркотических средств 03.11.2017 года у ФИО2 по ч.3 ст.30 - п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду связанному с обнаружением у него наркотических средств 03.11.2017 года по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимым наказаний, суд учитывает характер совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 ранее несудимый, совершил преступления, относящиеся в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, является гражданином Российской Федерации, женат, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется в целом с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, при производстве предварительного расследования признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаялся в содеянном. Также, как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1 имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам совершенных им преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его положительная характеристика, состояние его здоровья, т.е. то, что он имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам совершенных им преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает единственный вид наказания в виде лишения свободы, с дополнительными наказаниями в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового и в виде штрафа либо без такового.

При назначении наказания подсудимому, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, а также, учитывая роль ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, организовавшего преступную группу для сбыта наркотических средств, что по мнению суда свидетельствует о повышенной общественной опасности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты лишь в условиях изоляции подсудимого ФИО1 от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и обстановку, в условиях которой были совершены преступления, их тяжесть и степень общественной опасности, а также роль ФИО1. в совершении инкриминируемых ему преступлений, организовавшего группу для сбыта наркотических средств, суд приходит к выводу о невозможности применения ст.73 УК РФ, а также положений, предусмотренных ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 наказания по каждому из совершенных им преступлений.

При назначении наказания судом учитываются вышеуказанные, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд, учитывая характер совершенных ФИО1 преступлений и степень их общественной опасности, в частности, что ФИО1 создал организованную группу, целью которой было распространение наркотических средств, преследуя цель улучшить свое материальное положение, считает, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо также назначить дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, т.к. полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении указанных наказаний.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.3 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, т.к. преступления, совершенные ФИО1 отнесены законом к категории преступлений особо тяжкой категории.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как он совершил особо тяжкие преступления.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 суд, с учетом назначенного наказания, считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ, в срок отбытия окончательного наказания, суд считает необходимым зачесть время содержания ФИО1 под стражей на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства по делу в период времени с 03.11.2017 года и до вступления настоящего приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 настоящим приговором определено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, суд приходит к выводу, что время его содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО2 ранее несудимый, совершил преступления, относящиеся в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, при производстве предварительного расследования полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию совершенного им преступления, давая при производстве предварительного расследования признательные показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются: активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, а также положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает единственный вид наказания в виде лишения свободы, с дополнительными наказаниями в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового и в виде штрафа либо без такового.

При назначении наказания подсудимому, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты лишь в условиях изоляции подсудимого ФИО2 от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и обстановку, в условиях которой было совершено преступление, его тяжесть и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности применения ст.73 УК РФ, а также положений, предусмотренных ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО2

При назначении ФИО2 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает вышеуказанные, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает положения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

В результате применения ст.66 и 62 УК РФ, верхние пределы наказания, которые могут быть назначены подсудимому ФИО2, совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы должно быть назначено ниже низшего предела.

Суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ т.к. полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как он совершил особо тяжкое преступление.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2 суд, с учетом назначенного наказания, считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ, в срок отбытия окончательного наказания, суд считает необходимым зачесть время содержания ФИО2 под стражей на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства по делу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО2 настоящим приговором определено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, суд приходит к выводу, что время его содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнений сторон, считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 34 300 (тридцать четыре тысячи триста) рублей. Из указанной суммы 21 560 рублей - сумма, которая выплачена адвокату ФИО28, участвовавшему в качестве защитника ФИО1 при производстве предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ и 12 740 рублей – сумма, которая выплачена адвокату ФИО13, участвовавшей в качестве защитника ФИО2 при производстве предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ.

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 

Учитывая возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд не видит оснований для освобождения их полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов ФИО28 и ФИО13, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 15.10.2017 года) в виде лишения свободы на срок в 11 (одиннадцать) лет со штрафом в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей в доход государства; 

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 20.10.2017 года) в виде лишения свободы на срок в 11 (одиннадцать) лет со штрафом в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей в доход государства; 

- по ч.3 ст.30 - п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 24.10.2017 года) в виде лишения свободы на срок в 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 28.10.2017 года) в виде лишения свободы на срок в 11 (одиннадцать) лет со штрафом в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей в доход государства 

- по ч.3 ст.30 - п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 29.10.2017 года) в виде лишения свободы на срок в 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.3 ст.30 - п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 03.11.2017 года) в виде лишения свободы на срок на срок в 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок в 14 (четырнадцати) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22.07.2020 года.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03.11.2017 года по 21.07.2020 года включительно.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 03.11.2017 года и до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Штраф подлежит оплате в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: получатель – УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), р/счет: 40№ в отделении - НБ Карачаево-Черкесская Республика, л/счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 090101001, БИК: 049133001, ОКТМО: 91701000, код дохода: 188 1 16 21040 04 6000 140.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 22.07.2020 года. 

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время содержания ФИО2 под стражей с 05.11.2017 года по 21.07.2020 года включительно.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 05.11.2017 года и до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- вещество светло-бежевого цвета, общей массой 54,331 грамма, изъятое 24.10.2017 года в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); вещество светло-бежевого цвета, общей массой 4,213 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО14, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); вещество светло-бежевого цвета общей массой 132,104 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища ФИО14, содержащее наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); вещество светло-бежевого цвета, общей массой 8,579 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); вещество светло-бежевого цвета, массой на момент проведения экспертизы 0,316 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); вещество светло-бежевого цвета, массой на момент проведения экспертизы 0,604 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); вещество светло-бежевого цвета, массой на момент проведения экспертизы 0,854 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); два марлевых тампона со смывами с рук ФИО15 и контрольный образец марли, использованной при изъятии смывов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО15, упакованные в три белых бумажных конверта и опечатанные печатью «Для пакетов СЧ СУ МВД по КЧР»; два марлевых тампона со смывами с рук ФИО14 и контрольный образец марли, использованной при изъятии смывов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО14, упакованные в три белых бумажных конверта и опечатанные печатью «Для пакетов СЧ СУ МВД по КЧР»; два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 и контрольный образец ваты, использованной при изъятии смывов, изъятых 03.11.2017 года в ходе личного досмотра Г.А.СВ. упакованные в три белых бумажных конверта и опечатанные печатью «Для пакетов СЧ СУ МВД по КЧР»; 5 фрагментов липкой ленты со следами рук, металлический ключ, уничтожить;

- оптический диск с номером вокруг посадочного отверстия №; оптический диск белого цвета с номером вокруг посадочного отверстия №; оптический диск белого цвета с номером вокруг посадочного отверстия №; оптический диск белого цвета с номером вокруг посадочного отверстия №; оптический диск белого цвета с номером вокруг посадочного отверстия №; два CD-R диска с результатами оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера +№, находившегося в пользовании К.Е.; тетрадь формата А-5, на 48 листах, с рукописными записями ФИО14; DVD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение»; сводка скрытого наблюдения за ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, на котором содержатся выписки от ДД.ММ.ГГГГ исх.№№ по банковским картам «ПАО Сбербанк», принадлежащим ФИО1 с №, №; оптический диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, на котором содержатся выписки от ДД.ММ.ГГГГ исх.№№ по банковским картам «ПАО Сбербанк», принадлежащим ФИО2 с №, №, №, №, а также выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1 с №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с №, хранить при уголовном деле;

- накопитель на жестких магнитных дисках с маркировочными обозначениями на лицевой стороне: 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон «Samsung» модели «GT-I9190», IMEI:№, мобильный телефон «ZTE» модели «BLADE L5 PLUS», серийный номер «S/N:№», IMEI1:№, IMEI2: №, сим-карту сотового оператора «Tele2» с серийным обозначением «№», сим-карту сотового оператора «Megafon» с серийным обозначением «№» с абонентским номером №», вернуть по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон «fly» модель «FS458 Stratus 7» IMEI1:№, IMEI2:№, сим-карту «Yota» с серийным обозначением «№», с абонентским номером №, сим-карту «Beeline» с серийным обозначением «№ с абонентским номером №, сим-карту «Megafon» с серийным обозначением «№+», сим-карту «Beeline» с серийным обозначением «89701 № сим-карту «Beeline» с серийным обозначением № банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с №, вернуть по принадлежности ФИО2;

- мобильный телефон «Samsung DUOS» модель «GT-I8262» IMEI №, сим-карту с абонентским номером №, вернуть по принадлежности ФИО14;

- мобильный телефон «Micromax» IMEI1:№, IMEI2:№, сим-карту с абонентским номером №, вернуть по принадлежности ФИО15

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО28, в размере 21 560 (двадцати одной тысячи пятисот шестидесяти) рублей взыскать с подсудимого ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО13, в размере 12 740 (двенадцати тысяч семисот сорока) рублей взыскать с подсудимого ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.

1версия для печати