Дело № 2-260/2023

УИД 44RS0023-01-2023-000177-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Чистякова Ю.П., 

при секретаре Андрияновой Ю.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кадыйского нотариального округа Костромской области ФИО2 - исполнительной подписи, зарегистрированной в реестре за №,

установил:

ФИО1 обратилась с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» передал ему денежные средства, указав обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кадыйского нотариального округа Костромской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 864 руб. 36 коп., при этом взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель на сайте «Госуслуги» узнала о взыскании с нее вышеуказанной кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса по возбужденному ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству №.

ФИО1 просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Кадыйского нотариального округа Костромской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре за № У-0000332488.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходатайстве указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Нотариус Кадыйского нотариального округа Костромской области ФИО2 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований ФИО1

Представитель заинтересованного лица - ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на заявление, в которых возражал против удовлетворения требований.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО8 (ФИО3) Т.О. был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО9 (ФИО3) Т.О. было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого явилась реструктуризация задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

Как следует из материалов дела, до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, ПАО Сбербанк направлял заемщику требования (претензии) о наличии задолженности по адресам, обозначенным в кредитном договоре, а также дополнительном соглашении № к кредитному договору.

Так, Банком в адрес ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, которое вручено адресату электронно, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Как следует из материалов, представленных нотариусом Кадыйского нотариального округа Костромской области ФИО4, ФИО3 (ранее ФИО10) Т.О. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Кадыйского нотариального округа Костромской области ФИО2 от ПАО Сбербанк поступило заявление № о совершении исполнительной надписи удаленно по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170864 руб. 36 коп.

ПАО Сбербанк были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе: общие условия кредитования ПАО Сбербанк; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, анкету клиента, расчет задолженности, требование (претензию) кредитора о досрочном возврате суммы кредиты от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность представителя взыскателя. 

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению должника. При этом, уведомления о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту были направлены взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кадыйского нотариального округа Костромской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись удаленно, зарегистрированная в реестре за №, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170864 руб. 36 коп., в том числе: просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 142099 руб. 15 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 27280 руб. 21 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 нотариусом Кадыйского нотариального округа Костромской области ФИО2 было направлено извещение о совершении вышеуказанной исполнительной надписи по адресу проживания: 

<

адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №, которое было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Также нотариусом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи по адресу регистрации ФИО1: 

<

адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №, которое было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ электронно.

Следовательно, указанное нотариальное действие было совершено нотариусом Кадыйского нотариального округа Костромской области ФИО2 в полном соответствии с действующим законодательством.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований ФИО1 о признании действий нотариуса незаконными по вынесению исполнительной надписи и её отмене, поскольку уведомление о наличие у ФИО1 задолженности направлялось ПАО Сбербанк по адресу, указанному в договоре, и было получено им, что подтверждается почтовым идентификатором, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что ПАО Сбербанк исполнена обязанность по направлению ФИО1 уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Суд также принимает во внимание, что исполнительная надпись является основанием для взыскания основного долга в размере 142 099 руб. 15 коп., процентов за пользование кредитом в 27 280 руб. 21 коп., которые образовались за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб., в отношении которых ФИО1 не представила каких-либо возражений.

Поэтому требование закона относительно возможности совершения исполнительной надписи только в отношении бесспорных требований, как это установлено статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате № 4462-I от 11.02.1993 и условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу соблюдены.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса Кадыйского нотариального округа Костромской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:подпись

Копия верна. Судья Ю.П. Чистякова 

Решение принято в окончательной форме 09 июня 2023 года.