П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июля 2019 года г. Самара

/текст мотивированного постановления

в соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ составлен 08.07.2019/

Судья Самарского районного суда г. Самары Давыдова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО УК «ПЖРТ № 11», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

...>,

у с т а н о в и л:

Заместителем прокурора Промышленного района г. Самары возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО УК «ПЖРТ № 11», за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.05.2019 года Прокуратурой Промышленного района г. Самары в ходе проведения мониторинга законности в сфере благоустройство на территории Промышленного района г. Самары установлено, что 21.03.2019 машиной скорой помощи в ГБУЗ СО СГКБ № 2 им. Семашко от 

<

...> в г. Самаре (пересечение с ул. Победы) доставлена гр-ка ФИО1, получившая травму в результате схода снега с крыши указанного дома. 

Из постановления следует, что обслуживание указанного МКД осуществляется ООО УК «ПЖРТ № 11», указанный дом находится в зоне обслуживания участка № 3, начальником которого является ФИО2

15.04.2019 заместителем прокурора Промышленного района г. Самары вынесено решение о проведении проверки ООО УК «ПЖРТ № 11» на предмет соблюдения указанным обществом законодательства в сфере ЖКХ и благоустройства в период с 16.04.2019. 

Прокуратурой Промышленного района города Самары в ходе проведения указанной проверки 18.04.2019 представителю ООО УК «ПЖРТ № 11», на основании ст.ст. 6, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», вручено требование о предоставление в срок до 19.04.2019 в прокуратуру района следующих сведений: копии приказа о назначении на должность, копии трудового договора, копии должностной инструкции начальника участка № 3 ФИО2

По состоянию на 19.04.2019 указанные сведения в прокуратуру Промышленного района г. Самары не были представлены.

29.04.2019 в прокуратуру района поступила от генерального директора ООО УК «ПЖРТ № 11» информация о невозможности представления документов по запросу от 18.04.2019 со ссылкой на соблюдение требований Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 22, 27, 30 и 33 вышеуказанного закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Согласно п. 2.1 ст 4. Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» Органы прокуратуры в связи с осуществлением ими в соответствии с настоящим Федеральным законом прокурорского надзора вправе получать в установленных законодательством Российской Федерации случаях доступ к необходимой им для осуществления прокурорского надзора информации, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных.

Пунктом 3 ст. 6 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

В нарушение вышеперечисленных норм закона о прокуратуре Российской Федерации, требования прокурора не исполнены, запрашиваемые документы в прокуратуру района не представлены.

Уважительных причин, препятствующих выполнению обязательных требований Федерального закона не установлено.

Вышеуказанные факты явились основанием для возбуждения в отношении ООО УК «ПЖРТ № 11» дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ

В судебном заседании представитель прокуратуры Промышленного района г. Самары ФИО3 указала об обоснованности вынесенного постановления, подтвердила факт устранения нарушений на момент рассмотрения настоящего дела.

Представитель ООО УК «ПЖРТ № 11» ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, указав, что требование прокуратуры было выполнено с незначительной задержкой, при назначении административного наказания просила применить ст. 2.9 КоАП РФ. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, прокуратурой Промышленного района г. Самары в ходе проведения мониторинга законности в сфере благоустройство на территории Промышленного района г. Самары установлено, что 21.03.2019 машиной скорой помощи в ГБУЗ СО СГКБ № 2 им. Семашко от 

<

...> _в г. Самаре (пересечение с ул. Победы) доставлена гр-ка ФИО1, получившая травму в результате схода снега с крыши указанного дома.

Установлено, что обслуживание указанного МКД осуществляется ООО УК «ПЖРТ № 11», указанный дом находится в зоне обслуживания участка № 3, начальником которого является ФИО2

На основании указанных данных о нарушении законодательства в сфере ЖКХ и благоустройства, полученных в ходе мониторинга состояния законности, 15.04.2019 заместителем прокурора Промышленного района г. Самары вынесено решение о проведении проверки ООО УК «ПЖРТ № 11» на предмет соблюдения указанным обществом законодательства в сфере ЖКХ и благоустройства в период с 16.04.2019. 

Прокуратурой Промышленного района города Самары в ходе проведения указанной проверки 18.04.2019 представителю ООО УК «ПЖРТ № 11», на основании ст.ст. 6, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», вручено требование о предоставление в срок до 19.04.2019 в прокуратуру района следующих сведений: копии приказа о назначении на должность, копии трудового договора, копии должностной инструкции начальника участка № 3 ФИО2

Установлен и не оспаривается представителем лица, привлекаемого к административной ответственности, что в установленный срок запрашиваемые документы в прокуратуру не поступили.

Факт совершения юридическим лицом ООО УК «ПЖРТ № 11» правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов административного дела, и представителем ООО УК «ПЖРТ № 11» не оспаривается. 

Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ООО УК «ПЖРТ № 11» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а так же учитывая что на момент рассмотрения настоящего дела правонарушение устранено, необходимые документы представлены, а так же исходя из финансового положения общества, отсутствия негативных последствий, суд полагает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению с объявлением устного замечания правонарушителю ООО УК «ПЖРТ № 11».

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10, ст. 2.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении юридического лица ООО УК «ПЖРТ № 11» ИНН 

<

***> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, прекратить ввиду малозначительности совершенного деяния, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья А.А. Давыдова