ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи 

Мороховец О.А., 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1, 

с участием:государственного обвинителя 

ФИО2, 

адвоката 

ФИО3, 

подсудимой 

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, работающей ИП ФИО4, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дата у ФИО4, находящейся в торговом комплексе «Южный» мегадома «Мебель» (№), расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 

Реализуя задуманное, дата ФИО4, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, имея умысел на хищение путем обмана принадлежащих ей денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее не собираясь выполнять взятые на себя перед Потерпевший №1 обязательства по продаже корпусной мебели - кухни (МДФ) «Юля» (цвета: береза) столешница 38 №, под предлогом необходимости оплаты за приобретение корпусной мебели убедила Потерпевший №1 передать ей денежные средства в сумме 160 000 рублей.

С целью придания видимости намерений по заключению сделки продажи корпусной мебели ФИО4 дата, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, составила договор от дата о приобретении корпусной мебели (стандарт, на индивидуальный заказ) 

<

адрес>, ТК «Южный», Мега

<

адрес>, который передала Потерпевший №1

После чего ФИО4, находясь в принадлежащей Потерпевший №1 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обманув Потерпевший №1, и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по продаже корпусной мебели - кухни (МДФ) «Юля» (цвета: береза) столешница 38 №, неправомерно обратила в свою пользу переданные ей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 160 000 рублей, то есть похитила их путем обмана, и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 160 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО4, вину в совершении преступления признала, пояснила, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Помимо признания подсудимой вины, вина ФИО4, в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний ФИО4, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она является индивидуальным предпринимателем с дата ОГРНИП №, ИНН 

<

***> основным видом деятельности является торговля розничная мебелью в специализированных магазинах, так же торговля оптовая офисной мебелью, и дополнительный вид деятельности - торговля розничная большим товарным ассортиментом с преобладанием непродовольственных товаров в специализированных магазинах, доход варьируется от 50 000 рублей до 150 000 рублей. Деятельность осуществляет в торговом комплексе «Южный» мегадом «Мебель» (№) по договору субаренды с момента регистрации индивидуальным предпринимателем, то есть с дата. Работает каждый день, понедельник официальный выходной, но она выходит на работу, работает с 09 часов до 16 часов. Работу осуществляет самостоятельно. 

Работа заключается в том, чтоб предложить продукцию корпусной мебели, осуществляет необходимые замеры в недвижимости заказчика, предлагает различные варианты корпусной мебели, согласование с заказчиком вида, срок поставки мебели, дополнительные соглашения. Работа с поставщиками осуществляется устно посредством мобильный связи, поставщики есть как в городе Ставрополе, так и других городах Ставропольского и 

<

адрес>. После заключения договора с заказчиком, она связывается с поставщиком, осуществляет заявку мебели согласно договору, вначале вносит предоплату, после поставки, вносит полную оставшуюся часть денежных средств.

дата, находилась на своем рабочем месте, когда пришла женщина с намерением приобрести корпусную мебель - кухню, в какое время она пришла, не помнит, но до 16 часов, потому что после 16 часов 00 минут она выезжает на замеры необходимой корпусной мебели. Данной женщиной, как ей позднее стало известно, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Она открыла имеющиеся у нее каталоги с различными видами корпусной мебели, а именно кухни и Потерпевший №1 из предложенных видов, выбрала кухню (МДФ) «Юля» (цвет береза) столешница 38 №, стоимостью 160 000 рублей. После того, как Потерпевший №1 озвучила свой выбор, она поняла, что не сможет осуществить заказ данной корпусной мебели, так как ранее поставщик выбранной кухни ей сообщил, что временно приостановит деятельность, в связи с поломкой техники. Говорить об этом Потерпевший №1 она не намеревалась. Тогда у нее возник умысел на хищение принадлежащих последней денежных средств под предлогом предоставления корпусной мебели. Тогда она решила вводить в заблуждение Потерпевший №1, что заказ будет осуществлен, и, с целью придания правдивости своим действиям, она решила поехать сделать замеры. После чего, между ними сложилась устная договоренность о том, что после 16 часов 00 минут она приедет к ней на квартиру, где планируется установить заказанный гарнитур и сделает замеры. Потерпевший №1 оставила свои контактные данные, а именно адрес: 

<

адрес>, и контактный номер телефона №.

После 16 часов 00 минут дата она направилась к Потерпевший №1 в квартиру согласно устной договоренности для осуществления замеров. По прибытии в квартиру, она сделала замеры, и они с Потерпевший №1 заключили договор № б/н от дата в двух экземплярах, согласно которому ИП ФИО4 на основании свидетельства О. № ИНН 

<

***> с одной стороны и Потерпевший №1 заключили договор, согласно которому она обязалась передать в собственность Потерпевший №1 корпусную мебель кухню (МДФ) «Юля» (цвет береза) столешница 38 №, срок поставки 60 рабочий дней, общая стоимость мебели 160 000 рублей, по полному расчету, доставка 2000 рублей, гарантия 45 рабочих дней, так же в договоре указаны были данные, и собственноручно поставлены подписи. Договор заключен в квартире. Потерпевший №1 передала ей наличные денежные средства в размере 160 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей. Взяв денежные средства, она положила их в сумку, находящуюся при ней и ей принадлежащую, и направилась к себе в квартиру по месту проживания. В тот момент она уже могла распорядится денежными средствами Потерпевший №1 по своему желанию, так как не намеревалась осуществлять заказ корпусной мебели.

На следующий день она из переданных ей денежных средств Потерпевший №1 оплатила денежные средства в счет субаренды торгового помещения, в котором осуществляет свою работу в размере 28 000 рублей, точную сумму не помнит. Остальную сумму денежных средств она потратила на личные нужды, такие как покупка продуктов питания. Так же за счет денежные средств, принадлежащих Потерпевший №1, она погасила свои долговые обязательства. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. ( т. 1 л.д. 34-38)

Из показаний ФИО4, данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она под предлогом продажи корпусной мебели кухни (МДФ) «Юля» (цвет береза) столешница 38 № заключила договор с Потерпевший №1 дата, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедила последнюю, передать денежные средства в счет покупки кухни. Потерпевший №1,. будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений по продаже корпусной мебели, передала ей в квартире вышеуказанной наличные денежные средства в размере 160 000 рублей. Которые впоследствии она потратила на свои личные нужды, и не осуществила заказ корпусной мебели. 

После обозрения скриншота переписки с мобильного приложения социальной сети «WhatsApp» ФИО4 пояснила, что переписка в скриншотах ведется между ней и Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 80-82)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в квартире по месту её проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, производится ремонт, и она решила обновить кухонный гарнитур. С данной целью дата в утреннее время она направилась в торговый комплекс «Южный» мегадом «Мебель» (№), расположенный по адресу: 

<

адрес>, корпус 1. По прибытию увидела женщину, впоследствии узнала, что это ФИО4, дата года рождения, уроженка 

<

адрес>. Она ей сообщила свое намерение о приобретении корпусной мебели – кухни, ФИО4 открыла имеющиеся у нее каталоги с различными видами корпусной мебели, а именно кухни и она из предложенных видов, выбрала кухню (МДФ) «Юля» (цвет береза) столешница 38 №, стоимостью 160 000 рублей.

После чего между ними сложилась устная договоренность о том, что ФИО4 после 16 часов 00 минут приедет к ней в квартиру, где планируется установить заказанный гарнитур и сделает замеры. Она оставила свои контактные данные, а именно адрес: 

<

адрес>, и контактный номер телефона №.

Так как суммы денежных средств у нее такой не было, а именно 160 000 рублей, то она направилась в ВТБ банк, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где оформила заявку на кредит наличными, который ей одобрили и выдали в тот же день. Срок договора 60 месяцев, сумму она взяла 250 000 рублей, из которых 160 000 рублей на корпусную мебель – кухню, заказанную у ФИО4, остальную сумму на личные нужны, денежные средства в банке сразу выдали. Она сразу направилась домой, так как ФИО4 должна была приехать с целью замера корпусной мебели – кухни. По прибытии домой, после 16 часов 00 минут дата ФИО4 прибыла в квартиру, согласно устной договоренности для осуществления замеров. ФИО4 сделала замеры, и они заключили договор № б/н от дата в двух экземплярах, согласно которому ИП ФИО4 на основании свидетельства О. № ИНН 

<

***> с одной стороны и Потерпевший №1 заключили договор, согласно которому ФИО4 обязалась передать в ее собственность корпусную мебель кухню (МДФ) «Юля» (цвет береза) столешница 38 №, срок поставки 60 рабочий дней, общая стоимость мебели 160 000 рублей, по полному расчету, доставка 2000 рублей, гарантия 45 рабочих дней, так же в договоре указаны были их данные, и собственноручно поставлены подписи. Договор заключен в квартире, следом она передала ФИО4 наличные денежные средства в размере 160 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей. Взяв денежные средства, она положила их в сумку, находящуюся при ней, и направилась в неизвестном направлении. Позднее она с ней вела переписку в социальной сети WhatsApp. Часть переписки у нее не сохранилас. В ходе переписки ФИО4 убеждала ее в том, что корпусная мебель кухня заказана. Когда она начала писать часто о каких-либо трудностях в доставке, то она заподозрила обман. Проверить правдивость ее слов она не могла, хотя просмотрела выписку из ЕГРИП и деятельность соответствовала. В мае 2023 года ФИО4 сообщила о том, что желает возвратить деньги, так как договор с ее стороны не исполнен. В ходе дальнейшей переписки ФИО4 всячески ее убеждала в том, что денежные средства вернет, однако не возвратила по настоящий день.

Когда она поняла, что ФИО4 обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 160 000 рублей, она обратилась в правоохранительные органы. 

Действиями ФИО4 ей причинён имущественный вред на сумму 160 000 рублей, который является для нее значительным ущербом, так как ее ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, ей был взят кредит наличными, который в настоящее время она оплачивает. ( т. 1 л.д. 41-43)

Вину ФИО4 в совершении преступления подтверждают также письменные материалы дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании: 

- протокол осмотра места происшествия от дата, проводимый с участием заявителя Потерпевший №1, 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ( т. 1 л.д. 12-13)

- протокол осмотра места происшествия от дата, проводимый с участием ФИО4 торгового комплекса «Южный» мегадом «Мебель» (№), расположенный по адресу: 

<

адрес>, корпус 1 (т.1 л.д. 21-24)

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены: оригинал договора № б/н от дата на приобретение корпусной мебели (стандарт, на индивидуальный заказ) 

<

адрес>, ТК «Южный», Мега

<

адрес>, заключенный между ИП ФИО4 О. № ИНН 

<

***> и Потерпевший №1; скриншоты переписки в социальной сети «WhatsApp» между Потерпевший №1 и ФИО4 

Осмотром установлено, что договор № б/н от дата о продаже корпусной мебели - кухни (МДФ) «Юля» (цвет береза) столешница 38 № представляет собой два листа формата А4 с текстом выполненным типографским способом чернилами черного цвета, с графами заполненным рукописным текстом чернилами черного цвета, цвет бумаги А4 - желтый.

Договор № б/н на приобретение корпусной мебели (стандарт, на индивидуальный заказ) 

<

адрес>, ТК «Южный», Мега

<

адрес>, от дата между ИП ФИО4 именуемой в дальнейшем «продавец» и действующей на основании свидетельства О. № ИНН 

<

***> с одной стороны и гражданин, именуемый «заказчик» Потерпевший №1.

Предмет договора - корпусная мебель - кухня (МДФ) «Юля» (цвет береза) столешница 38 №. Срок поставки мебели - 60 рабочих дней. Порядок расчетов – 160 000 рублей, предоплата - полный расчет. Дополнительные соглашения - доставка 2 000 рублей. Качество и гарантия - 45 рабочих дней.

Заказчик - Потерпевший №1, 

<

адрес> (5 п. 10 эт.) тел. №, паспортные данные 0704 № выдан дата Ипатовским РОВД о СК, ниже имеется подпись. 2) скриншоты переписки с мобильного приложения социальной сети «WhatsApp» между Потерпевший №1 и ФИО4, приобщенные в ходе заявленного ходатайства потерпевшей ФИО5 24.05.2023

Осмотром скриншотов переписки установлено, что абонент «Н. кухня» дата Сообщение от Потерпевший №1 08:28: «Доброе утро. Наташа когда деньги будут возвращены. Мне срочно надо. Заказала в другом месте.»

Сообщение от Н. кухня 09:03: «Доброе утро, Валя! А как же эта кухня? Все ведь давно заказано!? В в течение 2х недель все отдадут. Сегодня выходной в бухгалтерии.» (т.1 л.д. 63-65)

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Вина ФИО4 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые логичны, последовательны, согласуются с письменными материалами, в том числе с протоколами осмотра документов, а также с показаниями подсудимой ФИО4, которая вину в совершении преступления признала в полном объеме.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей оснований для оговора подсудимой, не имеется. Оснований для самооговора подсудимой не установлено.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд признает протоколы следственных действий, представленные стороной обвинения, допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено. 

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность является достаточной для принятия окончательного решения.

О наличии у подсудимой умысла на хищение имущества потерпевшей путем обмана свидетельствует характер действий ФИО4, которая, заранее не собираясь выполнять взятые перед Потерпевший №1 обязательства по продаже корпусной мебели-кухни, убедила потерпевшую произвести полную оплату за товар в сумме 160 000 рублей. При этом договор № б/н от дата на приобретение корпусной мебели составлен ФИО4 лишь для придания видимости законности её действий и являлся способом обмана. 

Способом завладения имуществом потерпевшей явился обман, то есть сокрытие ФИО4 своих истинных намерений, что усматривается в том числе из показаний ФИО4, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Суд полагает, что подсудимая ФИО4 действовала из корыстных побуждений, поскольку безвозмездно и противоправно получила имущественную выгоду, обратив в свою пользу денежные средства потерпевшей и распорядившись ими.

Размер вреда, причиненного потерпевшей, в сумме 160 000 рублей подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, протоколом осмотра договора № б/н от дата, показаниями ФИО4, данными на стадии предварительного следствия. Данный размер стороной защиты не оспаривался. 

Судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 является пенсионером, ветераном труда, работает в 

<

адрес>вом клинико-консультативном диагностическом центре в должности санитара, её ежемесячный доход составляет около 25 000 рублей. С учетом установленного судом размера ущерба, причиненного потерпевшей, ее материального положения, размера её ежемесячных расходов на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, выплат по кредитным обязательствам, исходя из пояснений потерпевшей о значительности причиненного ей ущерба, суд пришел к выводу, что квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО4 суд, исходя из положений ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи. Суд учитывает данные о личности ФИО4, которая не замужем, проживает с дочерью и осуществляет зане, поскольку её дочь страдает хроническими ревматологическими и наркологическими заболеваниями. ФИО4 зарегистрирована в качестве предпринимателя, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

На стадии предварительного следствия ФИО4 явилась с повинной, подробно рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления, вину признала, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении преступления признала и пояснила, что раскаивается в содеянном. В связи с чем, суд усматривает наличие в действиях ФИО4 активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 суд, руководствуясь п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья дочери подсудимой. 

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО4 руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо от наказания не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО4, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения п. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, возраст, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО4, на условия ее жизни и жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы. Исходя из данных о личности подсудимой, учитывая установленную судом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что она ранее не судима, суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд пришел к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимой, в связи с чем, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, ее личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

На стадии предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании в её пользу с ФИО4 в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в размере 248 000 рублей, из которых 160 000 рублей - ущерб и 88 000 рублей - проценты по кредитным обязательствам. 

Судом установлено, что действиями подсудимой ФИО4 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 160 000 рублей. В настоящее время причиненный потерпевшей ущерб не возмещен.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от дата «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ регрессные иски подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Иск Потерпевший №1 наряду с требованиями о возмещении вреда, причиненного непосредственно ФИО4, содержит регрессные требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными следствами.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ч. 1 ст. 44 УПК РФ, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению частично. С ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, подлежат взысканию денежные средства в сумме 160 000 рублей. 

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО4 процентов по кредитным обязательствам в сумме 88 000 рублей подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оригинал договора № б/н от дата, заключенный между ИП ФИО4 и Потерпевший №1, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 160 000 рублей.

В остальной части исковые требования Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: оригинал договора № б/н от дата, заключенный между ИП ФИО4 и Потерпевший №1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной в тот же срок и в том же порядке - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Мороховец