К делу № 2-427/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Паластровой Г.В., 

секретаря судебного заседания Бондаренко О.В.,

с участием представителя истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1, действующего по доверенности № ГД2015/8619/354 от 13 марта 2016 года;

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» 19.11.2013 года заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит на цели личного потребления в сумме 640000 рублей на 60 месяцев под 16,5% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 640000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору 

<

***> от 19.11.2013 года заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 20.02.2017 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору 

<

***> от 20.02.2017 года составляет 551347,80 рублей, в том числе: 27897,69 задолженность по неустойке; 51217,09 просроченные проценты за кредит; 472233,02 просроченная ссудная задолженность. Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал, при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование. Просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.11.2013 года в размере 551347,80 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8713,48 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчикам. При установленных обстоятельствах суд находит возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8713,48 рублей, что подтверждается платежным поручением № 708639 от 17.03.2017 года. Указанная сумма является судебными расходами, которые надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес> Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тихорецкий район, город Тихорецк, улица 

<

адрес>, №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.11.2013 года в размере 551 347 (пятьсот пятьдесят одна тысяча триста сорок семь) рублей 80 (восемьдесят) копеек, и судебные расходы в размере 8 713 (восемь тысяч семьсот тринадцать) рублей 48 (сорок восемь) копеек, а всего 560 061 (пятьсот шестьдесят тысяч шестьдесят один) рубль 28 (двадцать восемь) копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна Г.В. Паластрова