П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания Черновой Д.Ю., 

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Владимирского гарнизона полковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Маслова А.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), осужденного ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, призванного на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом 

<

адрес> и 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337, ч. 5 ст. 337 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2022 года ФИО2 призван военным комиссариатом 

<

адрес> и 

<

адрес> на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ и проходит ее в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в городе 

<

адрес>, в воинской должности 

<

адрес>, в воинском звании «

<

адрес>». 

23 декабря 2022 года около 13 часов ФИО2 находясь в пункте временной дислокации войсковой части № ХХХ расположенном вблизи 

<

адрес> с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от выполнения своих служебных обязанностей, без уважительных причин действуя во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации оставил место службы – указанный пункт и убыл в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

3 января 2023 года около 11 часов ФИО2 добровольно прибыл к месту прохождения военной службы – в пункт временной дислокации войсковой части № ХХХ, расположенный вблизи н.

<

адрес>, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Он же 28 января 2023 года около 15 часов находясь в военной комендатуре (гарнизона, 3 разряда) (

<

адрес>), с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от выполнения своих служебных обязанностей, без уважительных причин действуя во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации самовольно оставил место службы и убыл в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

16 июня 2023 года около 16 часов ФИО2 в городе 

<

адрес> встретился с сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>), после чего добровольно проследовал в указанную военную комендатуру, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он призван военным комиссариатом 

<

адрес> и 

<

адрес> на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ и проходит ее в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в городе 

<

адрес>.

В период с 2 декабря 2022 года по 23 декабря 2022 года он находился в палаточном лагере войсковой части № ХХХ, дислоцированном в городе 

<

адрес>, узнав, что их пункт временной дислокации должны передислоцировать в 

<

адрес>, он решил убыть домой, чтобы встретить Новый год с родными и обратился в устной форме к подполковнику Т., но ему в предоставлении отпуска было отказано. 

С указанной целью он в этот же день, около 13 часов покинул указанный пункт вместе с сослуживцем С. и убыл на такси в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

2 января 2023 года в вечернее время, заранее договорившись с С. он убыл на такси в пункт временной дислокации войсковой части № ХХХ, расположенной вблизи 

<

адрес>, куда прибыл примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Он же, 8 января 2023 года проходил военную службу в военной комендатуре (гарнизона, 3 разряда) (

<

адрес>), выполнял социально-бытовые обязанности (строительно-ремонтные работы). 

ДД.ММ.ГГГГ к нему приехала сожительница (Ф.), но ему не разрешили провести с ней время, в связи с чем, он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов самовольно покинул расположение указанной военной комендатуры и убыл на такси с Ш. в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

11 июня 2023 года ему на мобильный телефон позвонили сотрудники военной полиции и сообщили, что он является военнослужащим, самовольно оставившим воинскую часть, и должен явиться в военную комендатуру 

<

адрес>. 

16 июня 2023 года предварительно встретившись с сотрудниками указанной военной комендатуры, он вместе с ними прибыл в военную комендатуру 

<

адрес> в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Помимо личного признания, виновность ФИО2 в совершении преступлений полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Ф. – супруга ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал домой по адресу: 

<

адрес>, где стал с ней проводить время. От ФИО2, ей стало известно, что тот покинул войсковую часть № ХХХ, чтобы отметить Новый год с семьей, а потом вернется на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решил вернуться на военную службу, в связи с чем, собрал вещи и убыл в воинскую часть.

Так же она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ приехала в военную комендатуру 

<

адрес>, что бы провести время с ФИО2. Встретившись, ФИО2 решил убыть с ней домой, по их месту жительства, в связи с чем, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ они на такси убыли в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил сотрудник военной комендатуры 

<

адрес> и предложил встретиться, на что тот согласился. 

Около 16 часов указанных суток ФИО2 после встречи с указанным сотрудником, добровольно проследовал с ним в вышеназванную военную комендатуру.

Из показаний свидетеля М. – командира дивизиона войсковой части № ХХХ следует, что в декабре 2022 года ФИО2 в составе подразделения убыл в служебную командировку для выполнения боевых задач в пункт временной дислокации войсковой части 73941, дислоцированной вблизи 

<

адрес>.

23 декабря 2023 года при сверке личного состава, находящегося вне пункта постоянной дислокации указанной воинской части, установлено, что ФИО2 самовольно оставил место службы (палаточный лагерь войсковой части № ХХХ) и убыл в неизвестном направлении, в связи с чем был организован его розыск.

ДД.ММ.ГГГГ в пункт постоянной дислокации войсковой части № ХХХ поступил доклад о том, что в указанный день в дообеденное время ФИО2 прибыл в пункт временной дислокации вышеназванной воинской части, расположенной на окраине 

<

адрес>, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Кроме того, 28 января 2023 года при сверке личного состава, находящегося вне пункта постоянной дислокации указанной воинской части, установлено, что ФИО2 самовольно оставил место службы, военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (

<

адрес>), где находился в рамках разбирательства по его незаконному отсутствию на военной службе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и убыл в неизвестном направлении, в связи с чем был организован его розыск.

16 июня 2023 года в пункт постоянной дислокации войсковой части № ХХХ поступило сообщение из военной комендатуры (гарнизона,1 разряда) (

<

адрес>) о том, что в указанный день ФИО2 прибыл в военную комендатуру 

<

адрес>, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Из показаний свидетеля В. старшего инспектора отделения гарнизонной и патрульной службы военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению командования военной комендатуры он убыл в 

<

адрес>, где договорился встретиться с ФИО2 возле магазина «Дележанс» по адресу: 

<

адрес>. В ходе общения с ФИО2, он сообщил, последнему, что тот является военнослужащим, самовольно оставившим место службы и ему необходимо проследовать в военную комендатуру для дачи объяснений, на что ФИО2 согласился. Также ему известно, что ФИО2 в дальнейшем был прикомандирован к войсковой части № ХХХ, дислоцированной в поселке 

<

адрес>, где по настоящее время проходит военную службу.

Согласно показаниям свидетеля Т. – военнослужащего военной комендатуры (

<

адрес>), 8 января 2023 года в военную комендатуру прибыл ФИО2, для дачи объяснений по факту самовольного оставления воинской части № ХХХ, после чего стал проходить военную службу в указанной прокуратуре. 28 января 2023 года ФИО2 самовольно оставил место прохождения военной службы – данную военную комендатуру и убыл в неизвестном направлении. Меры по розыску результатов не дали.

Как видно из выписки из приказа командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ФИО2 назначен на воинскую должность старшего наводчика расчета (орудия) гаубичного самоходно-артиллерийского взвода гаубичной самоходно-артиллерийской батареи гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № ХХХ, поставлен на все виды обеспечения.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ФИО2 «А» - годен к военной службе.

Как видно из сообщений военного комиссара 

<

адрес> и 

<

адрес>, следователя ВСО по 

<

адрес>, военного прокурора 

<

адрес>, военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>) и военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда

<

адрес> 

<

адрес>) ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не заявлял о себе, как о военнослужащем, незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Согласно п. 2 настоящего Указа Президента РФ граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Анализируя приведенные доказательства, в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для обоснования вины ФИО2 в содеянном, поскольку они согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам происшедшего.

Доводы подсудимого о том, что причиной оставления службы, явился нервный срыв, вызванный привлечением его к исполнению обязанностей повара и строительно-ремонтных работ помещений комендатуры и приобретения, в связи с этим продуктов и строительных материалов за свой счет, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями самого подсудимого данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которых он выполнял указанные обязанности добровольно, поскольку ему обещали обратиться с просьбой к прокурору о смягчении наказания за совершение самовольного оставления части в период с 23 декабря 2022 года по 3 января 2023 года.

Что же касается показаний подсудимого о том, что он принимал участие в СВО, то суд относится к ним критически и отвергает как несостоятельные, поскольку в ходе проведения предварительного следствия он об этом не сообщал, доказательств указанного в суд не представил, а в материалах дела такие данные отсутствуют.

Исходя из установленных судом цели и мотива действий подсудимого, военный суд считает установленным, что он не имел каких-либо уважительных причин, для самовольного оставления воинской части, а затем и места службы военной комендатуры, а также уважительных причин препятствующих в дальнейшем явке его в органы военного управления.

Оценив приведенные обстоятельства в их совокупности, суд считает доказанным, что ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, желая временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин самовольно оставил место службы 23 декабря 2022 года и убыл к месту своего жительства, где проводил время по своему усмотрению по 3 января 2023 года.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Также, суд считает доказанным, что ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, желая временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин самовольно оставил место службы 28 января и убыл к месту своего жительства, где проводил время по своему усмотрению по 16 июня 2023 года.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, что ФИО2 свою вину признал и раскаялся в содеянном, по последнему месту службы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его супруга беременна, а также добровольное прекращение уклонения от прохождения военной службы по первому эпизоду. 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование ФИО2 расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого и наступившие последствия, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы реально, но по размеру близко к минимальному предусмотренному санкциями ч. 3.1 и 5 ст. 337 УК РФ, так как это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений – влияние их на боеготовность воинской части, степени их общественной опасности – длительности уклонения от прохождения военной службы, совершение им второго преступления, после того, как в отношении него уже велись проверочные мероприятия за самовольное оставление части совершенное ранее, пресечение преступления предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ сотрудниками военной комендатуры, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ их категории на менее тяжкую. 

Приговором 

<

адрес> от 30 июня 2022 года ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Поскольку ФИО2 в течение испытательного срока совершено два умышленных тяжких преступлений, то в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

адрес> от 30 июня 2022 года, надлежит отменить и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не отбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Учитывая данные о личности подсудимого, опасность совершенных преступлений, а также необходимость отбывания им наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2, ранее не отбывавшему лишение свободы и совершившему тяжкие преступления, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3.1 и ч. 5 ст. 337 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ на срок 1 (один) года;

- по ч. 5 ст. 337 УК РФ на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы на срок 2 года по приговору 

<

адрес> от 30 июня 2022 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.А. Комочкин