Дело № 2 – 139/2026(2-1331/2025)

УИД 16RS0035-01-2025-001707-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Азнакаево Республика Татарстан

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Газизовой И.Н., при секретаре судебного заседания Садыковой И.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Азнакаевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки и здания по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Азнакаевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки и здания по обязательствам собственника.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ =, выданного мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан, с ответчика взысканы недоимки и пени по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 109 873 рубля 90 копеек, исполнительский сбор 8 042 рубля 75 копеек.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

На основании изложенного истец, просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Судебный пристав-исполнитель Азнакаевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1 на судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия (л.д.24).

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела посредством видео-конференц-связи не поступило (л.д.28).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Республики Татарстан, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Республики Татарстан, общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Редут» (далее по тексту ООО ПКО «Редут») в суд не явились, извещены (л.д.29-30).

Из части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривается, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении 28 мая 2009 года № 616-О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Извещение, направленное ответчику по месту регистрации ему не вручено. Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлены.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, к числу которых согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится: принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан, с ответчика взыскана задолженность по кредитному соглашению в пользу акционерного общества «Альфа Банк» в размере 84 950 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 374 рубля 26 копеек (л.д.5).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.6-7).

Судебным приказом по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан, с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС № 17 по Республике Татарстан взысканы недоимки и пени по налогам в размере 9 770 рублей 14 копеек (л.д.8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.9-10).

Судебным приказом по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан, с ответчика в пользу МИФНС России по Республике Татарстан № 16 взысканы недоимки и пени по налогам в размере 13 785 рублей 67 копеек (л.д.11-12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.13-14).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 158 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 72 326 рублей 40 копеек, принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-34).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действия, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка, площадью 18300 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д.15).

В настоящее время задолженность ФИО2 перед взыскателями не погашена, денежные средства в банковских учреждениях, необходимые для удовлетворения требований, отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на недвижимое имущество ответчика земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 158 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 72 326 рублей 40 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава - исполнителя Азнакаевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки и здания по обязательствам собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, 

<

данные изъяты> на праве собственности:

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 158 кв.м., кадастровый №.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Азнакаевского городского суда

Республики Татарстан Газизова И.Н.

Решение не вступило в законную силу.