№

Дело № 1-95/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 мая 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Ильиной А.С., при секретаре судебного заседания Абдразаковой Р.Р., с участием:

государственных обвинителей – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО1, ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Бусловой Д.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шарыповой Ю.Н., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-95/2024 в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах от 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения 

<

данные изъяты> незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>) согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 

<

данные изъяты> грамм, после высушивания до постоянной массы, что является крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

Около 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 15 минут, в рюкзаке, находящемся при нем, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах для личного потребления без цели сбыта вещество растительного происхождения – 

<

данные изъяты>), относящееся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 

<

данные изъяты> грамм после высушивания до постоянной массы, что является крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе 

<

адрес> собирал дикорастущую 

<

данные изъяты> нарвал полный рюкзак для личного употребления, планировал использовать как успокоительное средство. Через 3 минуты его остановили сотрудники полиции, спросили, что в рюкзаке. Он прошел несколько метров. Далее сотрудники пригласили понятых, был произведен досмотр. Все изъятое было запечатано в пакет. Вину признает, но в содеянном не раскаивается. Употребляет 

<

данные изъяты>, наркозависимым себя не считает, осознает, что 

<

данные изъяты> является наркотическим средством. 

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в инкриминируемом преступлении помимо его показаний в ходе судебного заседания, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности командира отделения ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы в рамках ОМП 

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> был остановлен мужчина, который выходил из заросшей травы. Мужчина заметно нервничал и оглядывался по сторонам. В ходе проверки документов, мужчина пояснил, что при себе их не имеет, представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого были приглашены понятые, при которых осуществлен личный досмотр мужчины, в ходе которого были обнаружены денежные средства, сигареты, сотовый телефон «

<

данные изъяты> в рюкзаке находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета и 

<

данные изъяты> белого цвета. Изъятое было упаковано (л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля ФИО14 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он согласился. Далее совместно с сотрудниками он подошел к 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции, второй понятной и мужчина, который представился ФИО3 Сотрудники спросили у мужчины, есть ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что тот ответил, что в его рюкзаке находится дикорастущая 

<

данные изъяты>, которую он сорвал неподалеку от вышеуказанного адреса. После чего был произведен личный досмотр мужчины, изъяты деньги, сигареты и сотовый телефон, также в рюкзаке находились растительное вещество зеленое цвета и 

<

данные изъяты> белого цвета. В ходе личного досмотра мужчины сотрудниками полиции не применялось физическое и психологическое давление (л.д. 46-48).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он согласился. Далее совместно с сотрудниками он подошел к 

<

адрес>, где находились другие сотрудники полиции, и двое мужчин, один из которых был понятой, второй мужчина представился ФИО3 Сотрудники спросили у ФИО3, есть ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что тот ответил, что в его рюкзаке находится дикорастущая 

<

данные изъяты>. В ходе личного досмотра мужчины, сотрудниками были изъяты деньги, сигареты и сотовый телефон, в рюкзаке находились растительное вещество зеленое цвета и 

<

данные изъяты> белого цвета. В ходе личного досмотра мужчины сотрудниками полиции не применялось физическое и психологическое давление (л.д. 49-50). 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно протоколу досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены сотовый телефон «

<

данные изъяты>», денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. В рюкзаке, находящемся за спиной ФИО3, были обнаружены пять пачек сигарет 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> белого цвета, растительное вещество зеленого цвета (л.д. 6).

Указанные вещи изъяты протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности у 

<

адрес>. Участвующее лицо ФИО3 указал на место, где сорвал дикорастущую 

<

данные изъяты>, а также место, где его задержали сотрудники полиции (л.д. 69-73).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что веществе растительного происхождения, находящееся в рюкзаке, является наркотическим веществом – 

<

данные изъяты>), согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 

<

данные изъяты> грамм (л.д. 14-16).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 (л.д. 19-25).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены рюкзак и 

<

данные изъяты> белого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 (л.д. 29-30).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена картонная коробка с веществом растительного происхождения, являющемся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>) (л.д. 37-40).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Исследовав, представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №1, ФИО15., Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании. Данные показания последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Письменные доказательства, исследованные судом, а именно протоколы следственных действий, иные документы получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами. Кроме того, письменные материалы дела полностью согласуются с показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного заседания. 

Действия ФИО3 являются незаконными, поскольку оборот наркотического средства – 

<

данные изъяты>), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, и умышленными, поскольку осознавал, что приобретает именно наркотическое средство.

Прямой умысел на приобретение наркотического средства в крупном размере, следует из количества изъятого наркотического вещества, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель Буслова Д.В. до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, в судебных прениях, изменила обвинение ФИО3 и просила исключить из объема обвинения признак преступления – «незаконное хранение наркотических средств», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку ФИО3 был задержан сотрудниками полиции сразу же после приобретения наркотического средства, что улучшает положение подсудимого.

Суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы, осуществляющие уголовное преследование, поскольку по смыслу ст.ст. 118 и 123 Конституции РФ, суд, рассматривая уголовное дело, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы, выдвигающие и обосновывающие обвинение. Эта правовая позиция закреплена в ст. 246 УПК РФ, в соответствии с которой государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения. 

По смыслу приведенных положений закона, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Показания подсудимого ФИО3 подтверждаются совокупностью других вышеприведенных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах от 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения 

<

данные изъяты> незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>) согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 

<

данные изъяты> грамм, после высушивания до постоянной массы, что является крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Около 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 15 минут, в рюкзаке, находящемся при нем, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах для личного потребления без цели сбыта вещество растительного происхождения – 

<

данные изъяты>), относящееся к наркотическим средствам, массой 

<

данные изъяты> грамм после высушивания до постоянной массы, что является крупным размером.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, в ходе предварительного следствия с его участием проводилась проверка показаний на месте, где подсудимый указал, где и при каких обстоятельствах совершил преступление (л.д. 61-68). 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

О крупном размере свидетельствует масса изъятого наркотического средства. Вид и размер запрещенного к обороту наркотического средства, подтвержден соответствующим заключением эксперта.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который согласно характеристике участкового-уполномоченного характеризуется удовлетворительно (л.д. 91), на учетах в психиатрическом диспансере и у врача нарколога не состоит (л.д. 86, 87), ранее не судим (л.д.89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает признание вины, нахождение на иждивении 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не достигнет его целей.

При этом суд приходит к убеждению, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним, с учетом признания им вины, его поведения после совершения преступления. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, с назначением испытательного срока, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, не установлено, потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. 

При определении срока наказания ФИО3 суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления ФИО3, с учетом данных о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- картонную коробку с находящимся в ней веществом растительного происхождения – 

<

данные изъяты> – уничтожить.

- 

<

данные изъяты> возвращенные под сохранную расписку ФИО3 – считать возвращенными ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Ильина