Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Приволжский районный суд 

<

адрес>

в составе: судьи Калякиной Е.В., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Свои требования мотивирует тем, что 31.03.2012г. между истцом (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) и ФИО1 был заключен договор № кредитной карты. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Единый документ при заключении договора стороны не составляли, все необходимые условия договора были предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и тарифах Банка по тарифному плану. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом и произвёл кредитование счёта ответчика. ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи, с чем в адрес ответчицы Банк направил заключительный счёт, тем самым расторг договор с ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 131014 рублей 55 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 86577 рублей 34 копейки, просроченные проценты в размере – 28331 рубль 37 копеек, штрафные проценты в размере – 16105 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3820 рублей 29 копеек.

Представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО3 в судебное заседание не явился, поступило письменное ходатайство, где он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседании исковые требования признала.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск АО «Тинькофф Банк» полностью.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего 

предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ФИО1 предоставила в адрес «Тинькофф Кредитные Системы» Банк заявление-анкету (л.д. 28), в которой содержалось её волеизъявление на направление безотзывной и бессрочной оферты «Тинькофф Кредитные Системы» Банку о заключении Универсального договора на условиях, указанных в заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности составляют неотъемлемые части договора. Универсальный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк договор кредитной карты заключается путём акцепта банком оферты путём активации кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (л.д. 33 оборотная сторона).

В силу п. 3.10 указанных условий карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую идентифицировать клиента (л.д. 34).

Заявление ФИО1 рассмотрено Банком в качестве оферты и оно было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты и открытии на его имя банковского счёта.

Из искового заявления следует, что ФИО1 были предприняты действия по активации карты, а также действия направленные на получение кредитных денежных средств путём снятия наличных сумм (л.д. 24-26). 

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и тарифами по кредитным картам продукта Тинькофф Платинум (тарифный план ТП 7.2 RUR) ответчику ФИО1 предоставлялся кредит под 28,9% годовых - по операциям покупок, под 36,9% годовых - по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, с условием минимального платежа по кредиту 6% от задолженности, но не менее 600 рублей.

Условиями договора было предусмотрено, что при неоплате минимального платежа в соответствии с Тарифами Банка заёмщик обязан уплатить штрафные санкции в следующих размерах: первый раз – 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз подряд - 2% от суммы задолженности плюс 

590 рублей. Кроме того, при нарушении обязательств, применению подлежала увеличенная процентная ставка в размере 0,20% в день (л.д. 30 – тарифы).

Пунктом 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предусматривалось, что в случае невыполнения заёмщиком обязательств по выплате кредита кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор с направлением заёмщику заключительного счёта, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему (л.д. 34 оборотная сторона).

Договор с заёмщиком был расторгнут, ФИО1 направлен заключительный счёт, после чего проценты на сумму задолженности банком не начислялись (л.д. 37 – заключительный счёт).

Согласно предоставленного расчёта с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 131014 рублей 55 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 86577 рублей 34 копейки, просроченные проценты в размере – 28331 рубль 37 копеек, штрафные проценты в размере – 16105 рублей 84 копейки (л.д. 10 – справка о размере задолженности, л.д. 18-23 – расчёт задолженности).

Оснований полагать неверным представленный истцом расчёт задолженности, у суда не имеется, поэтому признаётся правильным. Порядок списания банком задолженности ответчика соответствует требованиям статьи 319 ГК РФ.

Таким образом, ФИО1 заключая с банком кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора, также была уведомлена о мерах ответственности, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила. 

В связи с чем, у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком ФИО1 кредитным обязательствам. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Тинькофф Банк», а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 131014 (сто тридцать одна тысяча четырнадцать) рублей 55 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 86577 рублей 34 копейки, просроченные проценты в размере – 28331 рубль 37 копеек, штрафные проценты в размере – 16105 рублей 84 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» возврат госпошлины в размере 3820 (три тысячи восемьсот двадцать) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина

Справка:

Решение вступило в законную 

силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина