№ 12-60/2019

р е ш е н и е

 

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Иглино 06 декабря 2019 года 

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Залов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «ЭСКА» (с 05.10.2018 г. - ООО «Моспромтрансгаз») на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, вынесенное 09 октября 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭСКА» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 09 октября 2018 года ООО «ЭСКА» (с 05.10.2018 г. - ООО «Моспромтрансгаз») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не соглашаясь с указанным постановлением должностного лица, ООО «ЭСКА» (с 05.10.2018 г. - ООО «Моспромтрансгаз») обратилось в Иглинский межрайонный суд РБ с жалобой, в которой просило отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по данному делу ввиду отсутствия по делу состава административного правонарушения, поскольку законным владельцем транспортного средства, при управлении которым были нарушены правила в области дорожного движения, к моменту совершения указанных нарушений являлось иное лицо.

На судебное заседание представитель ООО «ЭСКА» (с 05.10.2018 г. - ООО «Моспромтрансгаз»), будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.

09 октября 2018 года по факту повторного невнесения ООО «ЭСКА» (с 05.10.2018 г. - ООО «Моспромтрансгаз») за движение принадлежащего ему транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта вынесено обжалуемое постановление.

Вину лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо обосновало тем обстоятельством, что ООО «Моспромтрансгаз» является собственником ТС «MAN TGS 26.440 6X4 BLS-WW», г.р.н. Х591OМ116. 

Вместе с тем из представленных ООО «ЭСКА» (с 05.10.2018 г. - ООО «Моспромтрансгаз») документов (договора аренды ТС без экипажа от 01 июня 2016 г., акта приема-передачи транспортного средства от 01 июня 2016 г., паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, выписки из ЕГРЮЛ) следует, что законным владельцем транспортного средства «MAN TGS 26.440 6X4 BLS-WW», г.р.н. Х591OМ116, при управлении которым 02.10.2018 г. были нарушены требования законодательства, регулирующего возмещение вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, ООО «ЭСКА» (с 05.10.2018 г. - ООО «Моспромтрансгаз») не являлось, а следовательно, оно надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, не является.

Таким образом, в действиях ООО «ЭСКА» (с 05.10.2018 г. - ООО «Моспромтрансгаз») отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, а значит, привлечение ООО «ЭСКА» к административной ответственности за невнесение платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, незаконно.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава вменяемого в вину административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Учитывая указанные требования закона, а также установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости отменить постановление о привлечении ООО «ЭСКА» (с 05.10.2018 г. - ООО «Моспромтрансгаз») к административной ответственности, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, удовлетворив жалобу его представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №10673342183410879505 от 09 октября 2018 года, вынесенное в отношении ООО «ЭСКА» (с 05.10.2018 г. - ООО «Моспромтрансгаз») отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении него же прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, тем самым удовлетворить жалобу ООО «ЭСКА» (с 05.10.2018г.- ООО «Моспромтрансгаз»).

Копию решения направить в Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Иглинский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья А.Ф. Залов