Дело № 1 - 93/2020

УИД 37RS0005-01-2020-000762-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «27» мая 2020 года 

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Писаненко А.И., 

при секретаре Бобровой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя 

помощника Ивановского межрайонного прокурора Рындиной К.А., 

защитника - адвоката Ивановской городской коллегии

адвокатов № 7 ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> – 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище,

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. В указанные дату и время у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в гараж и сарай, расположенных на участке по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО2 предполагал, что в указанных гараже и сарае могут храниться материальные ценности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, пришел к дому №, расположенному на участке по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, на котором расположен гараж и сарай, принадлежащие Л.Н., используемые им для постоянного хранения материальных ценностей, как хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО2 перелез через заборное ограждение, подошел к сараю, расположенному на участке с кадастровым номером № возле 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного предмета повредил пробой навесного замка на входной двери данного сарая, используемого Л.Н., для постоянного хранения материальных ценностей, как хранилище, после чего незаконно проник внутрь указанного сарая.

Находясь внутри сарая, ФИО2 тайно совершил хищение:

- сварочного аппарата марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>),стоимостью 9500 рублей;

- держака для сварочного аппарата в комплекте с металлической прищепкой для сварочного аппарата, стоимостью 500 рублей;

- электрических проводов общей длиной 100 м, стоимостью 20 рублей за 1 метр, на общую сумму 2000 рублей;

- ведра металлического, объемом 10 литров, стоимостью 110 рублей;

- ведра пластикового, объемом 10 литров, стоимостью 70 рублей;

- лома черного металла (фрагмент металлического дворника, фрагменты металлических трубок, металлические пластины, гвозди, болты, металлическая сковородка, металлическая миска, нерабочий металлический накладной замок, фрагмент газовой горелки), общим весом 10 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 100 рублей, а всего совершил хищение чужого имущества на сумму 12 280 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО2 подошел к гаражу, также расположенному на указанном участке и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного предмета повредил дужку навесного замка на входной двери данного гаража, используемого Л.Н., для постоянного хранения материальных ценностей, как хранилище, после чего незаконно проник внутрь указанного гаража.

Находясь внутри гаража, ФИО2 тайно совершил хищение:

- автомобильного компрессора марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в чехле черного цвета, стоимостью 1000 рублей;

- лома черного металла (фрагменты металлических изделий, фрагменты металлических трубок), общим весом 5,525 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 55 рублей 25 копеек;

- лома цветного металла (мотки медной проволоки), общим весом 2 кг, стоимостью 317 рублей за 1 кг, на общую сумму 634 рубля;

- лома цветного металла (детали кранов из латуни), стоимостью 180 рублей за 1 кг, общим весом 2 кг, на общую сумму 360 рублей, а всего совершил хищение чужого имущества на сумму 2049 рублей 25 копеек.

Затем ФИО2, ввиду большого объема похищенного, сложил часть похищенного имущества, а именно: автомобильный компрессор марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в чехле черного цвета, лом черного металла (фрагменты металлических изделий, фрагменты металлических трубок), общим весом 5,525 кг, лом цветного металла (мотки медной проволоки), общим весом 2 кг, лом цветного металла (детали кранов из латуни), общим весом 2 кг в капроновый мешок, который взял с собой, а часть имущества, а именно: сварочный аппарат марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), держак для сварочного аппарата в комплекте с металлической прищепкой для сварочного аппарата, электрических проводов общей длинной 100 м, ведро металлическое, объемом 10 литров, ведро пластиковое, объемом 10 литров, лом черного металла (фрагмент металлического дворника, фрагменты металлических трубок, металлические пластины, гвозди, болты металлическая сковородка, металлическая миска, нерабочий металлический накладной замок, фрагмент газовой горелки), общим весом 10 кг, похищенных из сарая и гаража, спрятал за сараем с целью дальнейшего хищения. После этого, ФИО2 с капроновым мешком и с находившимся в нем похищенным имуществом вышел с придомовой территории указанного дома. Когда ФИО2 находился с похищенным имуществом за пределами участка, имеющего кадастровый № на 

<

адрес> в 

<

адрес>, он был обнаружен свидетелем О.Н.

Таким образом, ФИО2, противоправно завладел имуществом Л.Н. на общую сумму 14 329 рублей 25 копеек. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения преступления до конца, ФИО2 своими умышленными преступными действиями причинил бы Л.Н. ущерб на общую сумму 14329 рублей 25 копеек.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Л.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Прокурор и защитник полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Материалы уголовного дела были изучены судом при назначении уголовного дела к слушанию. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Квалификация действий подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, дана правильно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Ранее ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался (т. 2, л.д. 112 - 113).

По месту проживания сотрудниками полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 122), на специальных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 114, 115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 указал обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу (т. 1, л.д. 96); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, а также имеющиеся у ФИО2 заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также учитывая сведения о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого судом не установлено, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для изменении категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сварочный аппарат и держак к нему, электрические провода, два ведра, лом черного металла, мешок медный провод, сумка, автомобильный компрессор, сетка, латунные краны подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему Л.Н.; навесной замок подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: сварочный аппарат и держак к нему, электрические провода, два ведра, лом черного металла, мешок, медный провод, сумку, автомобильный компрессор, сетку, латунные краны - оставить по принадлежности потерпевшему Л.Н.; навесной замок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий