Дело № 1-95/2019 (11701330044008562) 

43RS0004-01-2019-000595-82 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 29 мая 2019 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Барбакадзе Л.И., 

при секретаре Марфиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Клековкиной Н.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рычкова В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: 

В июне 2017 года ФИО1, не имея официального источника дохода, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил путем обмана, дистанционным способом совершить хищение денежных средств у неопределенного круга граждан, проживающих на территории России. Похищенными денежными средствами ФИО1 планировал распорядиться по своему усмотрению.

Действуя далее, ФИО1 разработал план совершения преступного деяния, в соответствии с которым он намеревался использовать для совершения преступления имеющиеся у него компьютерную технику, средства связи, сим-карты с абонентскими номерами телефонов, зарегистрированными на посторонних лиц, не осведомленных о его преступных намерениях. С помощью указанных компьютерной техники, средств связи и сим-карт ФИО1 планировал размещать на Интернет-сайте «Авито» под вымышленными данными с искаженной региональной принадлежностью продавца, объявления о продаже несуществующих товаров с указанием находящихся в его распоряжении абонентских номеров телефонов, осуществлять телефонную связь с гражданами (потерпевшими), которых намеревался обмануть при совершении преступления и похитить их денежные средства. Для перечисления и обналичивания похищенных денежных средств ФИО1 также намеревался использовать банковские карты, оформленные на его имя.

В ходе планируемого общения с покупателями товаров, ФИО1 намеревался представляться гражданам реальным продавцом товаров, сообщать данным гражданам заведомо ложные сведения о наличии продаваемого товара и намерении его доставить после оплаты стоимости. При этом ФИО1 осознавал, что сообщаемые гражданам сведения будут являться ложными, в наличии у него продаваемых товаров не имеется, обязательства по их поставке он осуществлять не намеревается. Также ФИО1 осознавал, что, указывая при размещении объявлений вымышленные данные продавца, он (ФИО1) создает условия для невозможности своевременной проверки гражданами достоверности сообщаемых им ложных сведений. В действительности ФИО1 возможности для реальной продажи товаров не имел, и осуществлять данные действия не намеревался. Полученными от граждан денежными средствами ФИО1 планировал распорядиться по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. 

Создав условия к совершению планируемого преступления, ФИО1 в период с 23.06.2017 по 11.05.2018 совершил 8 умышленных деяний, непосредственно направленных на хищение путем обмана у граждан денежных средств, проживающих на территории России, при следующих обстоятельствах:

В июне 2017 года ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием персонального компьютера, разместил на Интернет-сайте «Авито» объявление о продаже автомобильной магнитолы «

<

данные изъяты>) (далее по тексту - товар) за 20000 рублей. При подаче объявления, с целью сокрытия своих данных, ФИО1 действуя умышленно, указал вымышленные данные продавца - 

<

данные изъяты>., и месте нахождения товара в г. Перми Пермского края, тем самым создал условия к совершению хищения имущества у неопределенного круга лиц, при этом рассчитывая на то, что, скрыв свои данные, в случае обнаружения обмана гражданами, данный факт позволит ему (ФИО1) избежать уголовной ответственности. 

23.06.2017 в дневное время по размещенному ФИО1 объявлению, путем осуществления переписки на Интернет-сайте «Авито», обратилась ранее не знакомая Д.А., которая намеревалась приобрести товар. В ходе состоявшейся с Д.А. переписки, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедил Д.А. в реальности продаваемого товара и сообщил последней реквизиты используемой банковской карты с номером №, на счет которой необходимо перечислить денежные средства в сумме 20000 рублей, после чего последней будет необходимо самостоятельно забрать товар в г. Перми. Д.А., полагая, что общающийся с ней ФИО1, является реальным продавцом товара, в ходе состоявшегося после переписки телефонного разговора поверила последнему и согласилась перечислить денежные средства на счет банковской карты, реквизиты которой были сообщены ФИО1 

23.06.2017 в 11 час. 18 мин., Д.А., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что продаваемый товар будет получен ею в г. Перми, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием сервиса «Сбербанк ОпІіпе(Онлайн)» перечислила со счета своей банковской карты с номером №, выданной в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на счет банковской карты с номером № выданной в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1 денежные средства в сумме 20000 рублей, о чем уведомила последнего в ходе переписки.

Поступившими на счет банковской карты с номером № денежными средствами в сумме 20000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, получив их 23.06.2017 суммой 12000 рублей через банкомат расположенный по адресу: 

<

адрес>, а оставшиеся 8000 рублей потратил на личные нужды, тем самым причинив Д.А. значительный ущерб на указанную сумму. Обязательства по передаче товара Д.А. ФИО1 не исполнил и исполнять не намеревался, реальной возможности для продажи товара не имел.

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба потерпевшему и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств Д.А., причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей, то есть совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.

22.06.2017 в 20 час. 16 мин., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием персонального компьютера, разместил на Интернет- сайте «Авито» объявление о продаже «

<

данные изъяты> (далее по тексту - товар) за 15000 рублей. При подаче объявления, с целью сокрытия своих данных, ФИО1 действуя умышленно, указал вымышленные данные продавца - 

<

данные изъяты>., и месте нахождения товара в Ленинском районе г. Перми Пермского края, указал абонентский номер телефона №, оформленный на третье лицо, тем самым создал условия к совершению хищения имущества у неопределенного круга лиц, при этом рассчитывая на то, что, скрыв свои данные, в случае обнаружения обмана гражданами, данный факт позволит ему (ФИО1) избежать уголовной ответственности. 

25.06.2017 в дневное время, по размещенному ФИО1 в объявлении телефону с абонентским номером № обратился ранее не знакомый М.Р., который намеревался приобрести товар. В ходе состоявшегося с М.Р. телефонного разговора, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедил М.Р. в реальности продаваемого товара и сообщил последнему реквизиты используемой банковской карты с номером №, на счет которой необходимо перечислить денежные средства в сумме 12000 рублей, после чего товар будет доставлен М.Р. транспортной компанией. М.Р., полагая, что разговаривающий с ним ФИО1, является реальным продавцом товара, в результате телефонного разговора поверил последнему и согласился перечислить денежные средства на счет банковской карты, реквизиты которой были сообщены ФИО1 

26.06.2017 в 10 час. 18 мин., М.Р., будучи обманутым и введенным в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что продаваемый товар будет доставлен, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием сервиса «Сбербанк ОпІіпе(Онлайн)» перечислил со счета своей банковской карты с номером №, выданной в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на счет банковской карты с номером № выданной в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1 денежные средства в сумме 12000 рублей, о чем уведомил последнего в ходе телефонного разговора.

Поступившими на счет банковской карты с номером № денежными средствами в сумме 12000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, получив их 26.06.2017 суммой 12000 рублей через банкомат расположенный по адресу: 

<

адрес>, тем самым причинив М.Р. значительный ущерб на указанную сумму. Обязательства по отправке товара М.Р. ФИО1 не исполнил и исполнять не намеревался, реальной возможности для продажи товара не имел.

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба потерпевшему и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств М.Р., причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей, то есть совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.

04.07.2017 в 18 час. 34 мин., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием персонального компьютера, разместил на Интернет- сайте «Авито» объявление о продаже «

<

данные изъяты>) (далее по тексту - товар) за 18000 рублей. При подаче объявления, с целью сокрытия своих данных, ФИО1 действуя умышленно, указал вымышленные данные продавца - «

<

данные изъяты>», и место нахождения товара в г. Санкт- Петербург, указал абонентский номер телефона №, тем самым создал условия к совершению хищения имущества у неопределенного круга лиц, при этом рассчитывая на то, что, скрыв свои данные, в случае обнаружения обмана гражданами, данный факт позволит ему (ФИО1) избежать уголовной ответственности. 

08.07.2017 в дневное время, по размещенному ФИО1 в объявлении телефону с абонентским номером № обратился ранее не знакомый Л.А., который намеревался приобрести товар. В ходе состоявшегося с Л.А. телефонного разговора, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедил Л.А. в реальности продаваемого товара и сообщил последнему реквизиты используемой банковской карты с номером №, на счет которой необходимо перечислить денежные средства в сумме 18000 рублей, после чего товар будет доставлен Л.А. транспортной компанией. Л.А., полагая, что разговаривающий с ним ФИО1 является реальным продавцом товара, в результате телефонного разговора поверил последнему и согласился перечислить денежные средства на счет банковской карты сообщенный ФИО1 

08.07.2017 в 23 час. 16 мин., Л.А., будучи обманутым и введенным в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что продаваемый товар будет доставлен, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием сервиса «Сбербанк Оnline(Онлайн)» перечислил со счета своей банковской карты с номером №, выданной в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на счет банковской карты с номером № выданной в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1 денежные средства в сумме 12000 рублей, о чем уведомил последнего в ходе телефонного разговора. 

Поступившими на счет банковской карты с номером № денежными средствами в сумме 18000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, получив их 09.07.2017 суммой 18000 рублей через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тем самым причинив Л.А. значительный ущерб на указанную сумму. Обязательства по отправке товара Л.А. ФИО1 не исполнил и исполнять не намеревался, реальной возможности для продажи товара не имел.

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба потерпевшему и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств Л.А., причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 18000 рублей, то есть совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину. 

В июле 2017 года ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием персонального компьютера, разместил на Интернет-сайте «Авито» объявление о продаже салона от автомашины «

<

данные изъяты>) (далее по тексту - товар) за 28000 рублей. При подаче объявления, с целью сокрытия своих данных, ФИО1 действуя умышленно, указал вымышленные данные продавца, и место нахождение товара, а также абонентский номер телефона, оформленный на третье лицо, тем самым создал условия к совершению хищения имущества у неопределенного круга лиц, при этом рассчитывая на то, что, скрыв свои данные, в случае обнаружения обмана гражданами, данный факт позволит ему (ФИО1) избежать уголовной ответственности. 

27.07.2017 в дневное время по размещенному ФИО1 в объявлении телефону обратился ранее не знакомый С.А., который намеревался приобрести товар. В ходе состоявшегося с С.А. телефонного разговора, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедил С.А. в реальности продаваемого товара и сообщил последнему реквизиты используемой банковской карты с номером №, на счет которой, по достигнутой договоренности о меньшей стоимости, необходимо перечислить денежные средства в сумме 25000 рублей, после чего товар будет доставлен С.А. транспортной компанией. С.А., полагая, что разговаривающий с ним ФИО1, является реальным продавцом товара, в результате телефонного разговора поверил последнему и согласился перечислить денежные средства на счет банковской карты, реквизиты которой были сообщены ФИО1 

27.07.2017 в 13 час. 17 мин., С.А., будучи обманутым и введенным в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что продаваемый товар будет доставлен, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием сервиса «Сбербанк Оnline(Онлайн)» перечислил со счета своей банковской карты с номером №, выданной в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на счет банковской карты с номером № выданной в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1 денежные средства в сумме 25000 рублей, о чем уведомил последнего в ходе телефонного разговора.

Поступившими на счет банковской карты с номером № денежными средствами в сумме 25000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, перечислив 27.07.2017 10000 рублей на неустановленный счет банковской карты, получив 28.07.2017 наличными 9000 рублей через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также оплатив услуги и товары суммой 6000 рублей, тем самым причинив С.А. значительный ущерб на указанную сумму. Обязательства по отправке товара С.А. ФИО1 не исполнил и исполнять не намеревался, реальной возможности для продажи товара не имел.

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба потерпевшему и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств С.А., причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей, то есть совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину. 

22.07.2017 в 09 час. 37 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием персонального компьютера, разместил на Интернет- сайте «Авито» объявление о продаже «

<

данные изъяты>) (далее по тексту - товар) за 35000 рублей. При подаче объявления, с целью сокрытия своих данных, ФИО1 действуя умышленно, указал вымышленные данные продавца - «

<

данные изъяты>», абонентский номер телефона № оформленный на третье лицо, тем самым создал условия к совершению хищения имущества у неопределенного круга лиц, при этом рассчитывая на то, что, скрыв свои данные, в случае обнаружения обмана гражданами, данный факт позволит ему (ФИО1) избежать уголовной ответственности. 

26.07.2017 в дневное время, по размещенному ФИО1 в объявлении телефону с абонентским номером №, а также путем переписки на Интернет-сайте «Авито», к ФИО1 обратился ранее не знакомый Р.К., который намеревался приобрести товар. В ходе состоявшегося с Р.К. телефонного разговора, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедил Р.К. в реальности продаваемого товара и сообщил последнему реквизиты используемой банковской карты с номером №, на счет которой необходимо перечислить денежные средства в сумме 35000 рублей, после чего товар будет доставлен Р.К. транспортной компанией. Р.К., полагая, что разговаривающий с ним ФИО1, является реальным продавцом товара, в результате телефонного разговора поверил последнему и согласился перечислить денежные средства на счет банковской карты, реквизиты которой были сообщены ФИО1 

27.07.2017 в 19 час. 05 мин., Р.К., будучи обманутым и введенным в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что продаваемый товар будет доставлен, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием сервиса «Сбербанк Оnline(Онлайн)» перечислил со счета № своей банковской карты с номером №, выданной в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на счет банковской карты с номером № выданной в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1 денежные средства в сумме 35000 рублей, о чем уведомил последнего в ходе телефонного разговора.

Поступившими на счет банковской карты с номером № денежными средствами в сумме 35000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, перечислив их 29.07.2017 на счет своей банковской карты ПАО «ВТБ» с номером № и получив их наличными 01.08.2017 через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тем самым причинив Р.К. значительный ущерб на указанную сумму. Обязательства по отправке товара Р.К. ФИО1 не исполнил и исполнять не намеревался, реальной возможности для продажи товара не имел.

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба потерпевшему и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств Р.К., причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 35000 рублей, то есть совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину. 

В сентябре 2017 года ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием персонального компьютера, разместил на Интернет-сайте «Авито» объявление о продаже сабвуфера для автомашины «

<

данные изъяты>) (далее по тексту - товар) за 5000 рублей. При подаче объявления, с целью сокрытия своих данных, ФИО1 действуя умышленно, указал вымышленные данные продавца - 

<

данные изъяты>., и абонентский номер телефона, оформленный на третье лицо, тем самым создал условия к совершению хищения имущества у неопределенного круга лиц, при этом рассчитывая на то, что, скрыв свои данные, в случае обнаружения обмана гражданами, данный факт позволит ему (ФИО1) избежать уголовной ответственности. 

25.09.2017 в дневное время, по размещенному ФИО1 объявлению, путем осуществления переписки на Интернет-сайте «Авито», обратился ранее не знакомый Ч.П., который намеревался приобрести товар. В ходе состоявшейся с Ч.П. переписки, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедил Ч.П. в реальности продаваемого товара и сообщил последнему реквизиты используемой банковской карты с номером №, на счет которой необходимо перечислить денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего последнему будет осуществлена поставка товара транспортной компанией. Ч.ПС., полагая, что общающийся с ним ФИО1, является реальным продавцом товара, в результате телефонного разговора поверил последнему и согласился перечислить денежные средства на счет банковской карты, реквизиты которой были сообщены ФИО1 

26.09.2017 в 13 час. 23 мин., Ч.П., будучи обманутым и введенным в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что продаваемый товар будет доставлен ему транспортной компанией, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием сервиса «Сбербанк Оnline(Онлайн)» перечислил со счета своей банковской карты с номером №, выданной в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на счет банковской карты с номером № выданной в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, о чем уведомил последнего в ходе переписки.

Поступившими на счет банковской карты с номером № денежными средствами в сумме 5000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, получив их 05.10.2017 суммой 5000 рублей через банкомат расположенный по адресу: 

<

адрес>, тем самым причинив Ч.П. ущерб на указанную сумму. Обязательства по передаче товара Ч.П. ФИО1 не исполнил и исполнять не намеревался, реальной возможности для продажи товара не имел.

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба потерпевшему и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств Ч.П., причинив последнему материальный ущерб в сумме 5000 рублей, то есть совершил мошенничество. 

В октябре 2017 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием персонального компьютера, разместил на Интернет-сайте «Авито» объявление о продаже видеокарты «

<

данные изъяты>) (далее по тексту - товар) за 38000 рублей. При подаче объявления, с целью сокрытия своих данных, ФИО1 действуя умышленно, указал вымышленные данные продавца -- «

<

данные изъяты>», абонентский номер телефона № оформленный на третье лицо, тем самым создал условия к совершению хищения имущества у неопределенного круга лиц, при этом рассчитывая на то, что, скрыв свои данные, в случае обнаружения обмана гражданами, данный факт позволит ему (ФИО1) избежать уголовной ответственности. 

22.10.2017 в дневное время, по размещенному ФИО1 объявлению путем переписки на Интернет-сайте «Авито» и сообщенному последним абонентскому номеру №, к ФИО1 обратился ранее не знакомый Т.В., который намеревался приобрести товар. В ходе состоявшейся с Т.В. телефонного разговора и переписки, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедил Т.В. в реальности продаваемого товара и сообщил последнему реквизиты используемой банковской карты с номером №, на счет которой необходимо перечислить денежные средства в сумме 38000 рублей, после чего товар будет доставлен Т.В. транспортной компанией. Т.В., полагая, что общающийся с ним ФИО1, является реальным продавцом товара, в результате телефонного разговора и переписки поверил последнему и согласился перечислить денежные средства на счет банковской карты, реквизиты которой были сообщены ФИО1 

23.10.2017 в 12 час. 55 мин., Т.В., будучи обманутым и введенным в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что продаваемый товар будет доставлен, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием сервиса «Сбербанк Оnline(Онлайн)» перечислил со счета своей банковской карты с номером №, выданной в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на счет банковской карты с номером № выданной в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1 денежные средства в сумме 38000 рублей, о чем уведомил последнего.

Поступившими на счет банковской карты с номером № денежными средствами в сумме 38000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, получив их наличными 24.10.2017 через банкомат расположенный по адресу: 

<

адрес> потратив на личные нужды, тем самым причинив Т.В. значительный ущерб на указанную сумму. Обязательства по отправке товара Т.В. ФИО1 не исполнил и исполнять не намеревался, реальной возможности для продажи товара не имел.

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба потерпевшему и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 38000 рублей, то есть совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину. 

В апреле 2018 года ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием персонального компьютера, разместил на Интернет-сайте «Авито» объявление о продаже руля от автомашины «

<

данные изъяты>) (далее по тексту - товар) за 20000 рублей. При подаче объявления, с целью сокрытия своих данных, ФИО1 действуя умышленно, указал вымышленные данные продавца, что продаваемый товар находится в г. Перми Пермского края и указал абонентский номер телефона № оформленный на третье лицо, тем самым создал условия к совершению хищения имущества у неопределенного круга лиц, при этом рассчитывая на то, что скрыв свои данные, в случае обнаружения обмана гражданами, данный факт позволит ему (ФИО1) избежать уголовной ответственности.

В период с 01.05.2018 по 11.05.2018 по размещенному ФИО1 объявлению посредством переписки на Интернет-сайте «Авито» и сообщенному ФИО1 абонентскому номеру телефона № обратился ранее не знакомый Х.Д., который намеревался приобрести товар. В ходе состоявшейся с Х.Д. переписки и телефонных соединений, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедил Х.Д. в реальности продаваемого товара и сообщил последнему реквизиты банковской карты с номером №, принадлежащей Н.М., не осведомленного о совершаемом преступлении, на которую необходимо перечислить денежные средства в сумме 22000 рублей, после чего товар будет доставлен Х.Д. транспортной компанией. Х.Д., полагая, что общающийся с ним ФИО1, является реальным продавцом товара, в результате общения поверил последнему и согласился перечислить денежные средства на счет банковской карты, реквизиты которой были сообщены ФИО1

В период с 01.05.2018 по 11.05.2018 Х.Д., будучи обманутым и введенным в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что продаваемый товар будет доставлен, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием сервиса «Сбербанк Оnline(Онлайн)» перечислил со счета своей банковской карты с номером №, выданной в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на счет банковской карты №, используемой Н.М. не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, денежные средства: 01.05.2018 в сумме 3000 рублей; 03.05.2018 в сумме 8000 рублей; 05.05.2018 в сумме 4000 рублей; 11.05.2018 в сумме 7000 рублей.

Поступившими на счет банковской карты с номером № денежными средствами в сумме 22000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно приобретя у Н.М. сотовый телефон стоимостью 11000 рублей, получив 9000 рублей путем безналичного перевода от С.В. по просьбе Н.М. на открытый счет в ООО НКО «Яндекс.Деньги» и выплатив 2000 рублей Н.М. в качестве вознаграждения за осуществленное перечисление денежных средств. Тем самым ФИО1 причинил Х.Д. значительный ущерб на указанную сумму 22000 рублей. Обязательства по отправке товара Х.Д. ФИО1 не исполнил, и исполнять не намеревался, реальной возможности для продажи товара не имел.

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба потерпевшему и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана совершил умышленные действия непосредственно направленные на хищение денежных средств Х.Д., причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 22000 рублей, то есть совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшим Д.А. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей, М.Р. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей, Л.А. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 18000 рублей, С.А. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей, Р.К. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 35000 рублей, Т.В. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 38000 рублей, Х.Д. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 22000 рублей, Ч.П. был причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей. То есть, ФИО1 совершил путем обмана хищение денежных средств у указанных граждан в общей сумме 175000 рублей (20000 + 12000 + 18000 + 25000 + 35000 + 38000 + 22000 + 5000), то есть совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Д.А., М.Р., Л.А., С.А., Р.К., Ч.П., Т.В., Х.Д., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что в результате хищения денежных средств потерпевшим Д.А., М.Р., Л.А., С.А., Р.К., Т.В., Х.Д., был причинен материальный ущерб на сумму, превышающую 5000 рублей, который с учетом их материального положения является для них значительным.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на поведение в быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в состоянии опьянения замечен не был. На учете в ОП № З УМВД России по г. Кирову не состоит, к административной ответственности не привлекался (том 3 л.д. 101). Согласно характеристике 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> (Порше) В.В. за время работы в учреждении в период с 23.11.2011 по 02.02.2012 к дисциплинарным взысканиям не привлекался (том 3 л.д. 111-112). В ГБУЗ 

<

данные изъяты>» на учете у врача психиатра не состоит (том 3, л.д. 55), В 

<

данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит (том 3, л.д. 56), в ОГУЗ «

<

данные изъяты>» на учете у врача нарколога не состоит (том 3, л.д. 57), в 

<

данные изъяты>» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 3, л.д. 59), в ОГУЗ «

<

данные изъяты>» на учете у врача психиатра не состоит (том 3, л.д. 60).

По заключению комиссии экспертов № от 28.01.2019 ФИО1 

<

данные изъяты>. (том 3, л.д. 38-39). 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации, научно обоснованны, обследовании испытуемого, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. На основании данного заключения суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний, наличие явки с повинной (том 3, л.д.10). 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, корыстной направленности, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих, а также в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд также с учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии поселении.

Заявленные гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба потерпевшими Д.А.. на сумму 20000 рублей, М.Р. на сумму 12000 рублей, Л.А. на сумму 18000 рублей, С.А. на сумму 25000 рублей, Р.К. на сумму 35000 рублей, Ч.П. на сумму 5000 рублей, Т.В. на сумму 38000 рублей, Х.Д. на суму 22000 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные материальные ущербы причинены противоправными действиями подсудимого и не оспариваются им.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Учитывая, что сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI(ИМЕЙ) №, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI(ИМЕЙ) №, модем «

<

данные изъяты>» IMEI(ИМЕЙ) №, системный блок персонального компьютера, переносной жесткий диск «Тошиба», являлись орудиями преступления, то подлежат конфискации в собственность государства. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 за участие в ходе предварительного следствия защитника в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Исполнение постановления в части направления осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания возложить на УФСИН России по Кировской области. 

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д.А. материальный ущерб в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.Р. материальный ущерб в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.А. материальный ущерб в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.А. материальный ущерб в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р.К. материальный ущерб в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ч.П. материальный ущерб в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.В. материальный ущерб в сумме 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Х.Д. материальный ущерб в сумме 22000 (двадцать две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ безвозмездно обратить в собственность государства предметы, являющиеся орудиями преступления и находящиеся при уголовном деле:

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI(ИМЕЙ) №, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI(ИМЕЙ) №, модем «

<

данные изъяты>» IMEI(ИМЕЙ) №, системный блок персонального компьютера, переносной жесткий диск «Тошиба».

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе