Дело № 2-1774/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Булавинцева С.И.,

при секретаре Евстигнеевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Челябинской области, администрации г. Магнитогорска, садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-1» в г. Магнитогорске об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, включении имущества в наследственную массу, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Челябинской области о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО3, умершую ДД.ММ.ГГГГ года принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ признании ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО3, включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 земельного участка общей площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Строитель-1», сад № 2, участок № № установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, признании за ФИО1 права собственности на земельный участок общей площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Строитель-1», сад № 2, участок № №, в порядке наследования по закону. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в которых просит, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 земельный участок общей площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Строитель-1», сад № 2, участок № №, установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Строитель-1», сад № 2, участок № №, в порядке наследования по закону. 

В обоснование требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО4, который приходится ему дедом. После его смерти открылось наследство, которое состояло из садового дома и земельного участка общей площадью 600 кв. м, расположенных по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Строитель-1», сад № 2, участок № №. Наследниками первой очереди умершего ФИО4 являлись его сын - ФИО2, дочь – ФИО5, супруга – ФИО3 В установленный законом срок никто из них к нотариусу не обратился. На день смерти умерший ФИО4 проживал вместе со своим сыном ФИО2 и супругой ФИО3 После смерти ФИО4 его личные вещи, предметы мебели и обстановки, земельный участок с садовым домом, перешли в фактическое владение ФИО2, ФИО3 в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО3, после ее смерти открылось наследство в состав которого вошла 1/2 доля земельного участка общей площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Строитель-1», сад № 2, участок № №. наследниками первой очереди умершей ФИО3 являлись ее сын ФИО2 и дочь ФИО5 В установленный законом срок никто из них к нотариусу не обратился. После смерти ФИО3 ее личные вещи, предметы мебели и обстановки, 1/2 доля земельного участка перешли в фактическое владение ФИО2 После смерти ФИО4, ФИО3 отец заявителя ФИО2 пользовался садовым домом и земельным участком, обрабатывал там землю, осуществлял посадки, таким образом, приняв наследство, открывшееся после смерти родителей. ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО2 После его смерти открылось наследство, которое состояло в том числе из земельного участка общей площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Строитель-1», сад № 2, участок № № Наследниками первой очереди умершего ФИО2 являлись ФИО1, ФИО6 Других наследников нет. При жизни ФИО2 истец пользовался садовым домом и земельным участком, после смерти отца продолжал пользоваться земельным участком, обрабатывал его, производил различные посадки, возвел постройки вспомогательного назначения, а именно: теплицу, баню, летнюю кухню, веранду. Принял меры по сохранности данного имущества. В течение установленного срока наследники к нотариусу не обращались, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось. Установление факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав. 

В порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г. Магнитогорска, садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель-1» в г. Магнитогорске. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям. 

Представители ответчиков - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Челябинской области, администрации г. Магнитогорска, садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-1» в г. Магнитогорске в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. 

Третьи лица ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. Явившись в судебное заседание 28 сентября 2018 года пояснили, что на спорный земельный участок не претендуют, согласны, чтобы его оформили на ФИО1 

Суд, выслушав истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю от 14 ноября 1992 года, ФИО4 в бессрочное постоянное пользование передан земельный участок в СНТ «Строитель-1», сад № 2, участок № № в г. Магнитогорске. 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года умер. При жизни ФИО4 являлся членом СНТ «Строитель-1» и владел на праве собственности земельным участком, расположенным в товариществе, однако в установленном законом порядке право собственности оформить не успел в связи со смертью.

Граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Наследником ФИО4 являлись сын - ФИО2 и супруга – ФИО3, принявшие наследство в установленном законом порядке, однако в связи с тем, что спорное имущество в установленном законом порядке оформлено не было, то свидетельство о праве наследования на него не выдавалось, что следует из ответа нотариуса от 10 октября 2018 года.

Спорный садовый участок принадлежат наследодателю, который являлся членом кооператива с 1956 года и которому земля передана в постоянное пользование, в связи с чем данное недвижимое имущество подлежало включению в состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, поскольку наследниками было принято наследство, то право собственности, в том числе на спорный земельный участок после смерти ФИО4 перешли в фактическое владение ФИО2, ФИО3 в равных долях. 

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО3, после ее смерти открылось наследство, наследниками являлись ее сын ФИО2 и дочь ФИО5 После смерти ФИО3 ее имущество, в том числе спорный земельный участок, право собственности на который ею при жизни надлежащим образом оформлено не было, перешли в фактическое владение ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО2 Наследниками первой очереди умершего ФИО2 являлись ФИО1, ФИО6

В соответствии с положениями ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд в порядке особого производства устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12), который являлся отцом ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.9).

ФИО1 является наследником после смерти ФИО2 по закону. 

В установленный законом шестимесячный срок заявитель с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обратился, однако в течение указанного срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений истца, подтверждаются показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> третьих лиц ФИО7 и ФИО6, пояснивших в суде, что ФИО1 после смерти ФИО2 в шестимесячный срок продолжал пользоваться земельным участком и садовым домом в СНТ «Строитель-1», обрабатывал его, производил различные посадки. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат показаниям истца, последовательны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 п. 36 указанного постановления, в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, позволяет последнему реализовать свои наследственные права.

Таким образом, сопоставив объяснения истца с представленными в суд доказательствами, суд пришел к выводу, что требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно ответа Врио нотариуса ФИО8, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. 

Истец ФИО1 является наследником по закону после смерти отца ФИО2 ФИО1. фактически принял наследство. Других лиц, претендующих на наследство после смерти ФИО2, принявших наследство после смерти ФИО2, не имеется. Третьи лица ФИО7, ФИО6 в судебном заседании согласились с заявленными исковыми требованиями, указали, что наследство после смерти ФИО2 не принимали, на наследственное имущество не претендуют.

Суд считает, что истец в силу закона приобрел право собственности на имущество в порядке наследования и полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Строитель-1», сад № 2, участок № № в порядке наследования после смерти ФИО2

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Строитель-1», сад № 2, участок № № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с включением имущества в наследственную массу. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: