№12-39/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 21 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Астрахани жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Астрахани от 19.12.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Астрахани от 19.12.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 cт.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что с постановлением мирового судьи не согласен в части назначенного наказания. Просил постановление отменить в части, назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, указав, что у него на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей. Супруга находится в отпуске по уходу за ребенком ФИО2, 

<

дата обезличена> В связи с чем автомобиль необходим ему и его семье для осуществления рабочих обязанностей и нужд семьи.

Исследовав представленный материал, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», госномер 

<

№> в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ произвел обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия запрещающей линии дорожной разметки (сплошная).

Факт управления ФИО1 транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами в том числе: сведениями, указанными в протоколе 

<

данные изъяты> 

<

№> об административном правонарушении от 

<

дата обезличена> (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3); схемой дорожной разметки (л.д.3); рапортом инспектора (л.д. 4).

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены всесторонне, полно и объективно.

Доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Вместе с тем, прихожу к выводу, что имеются основания для изменения постановления мирового судьи в части назначения ФИО1 административного наказания. Мировой судья при определении вида и размера административного наказания в своем постановлении указал, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено, однако пришел к выводу о необходимости назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишение права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Таким образом, с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает нахождение на иждивении четырех несовершеннолетних детей ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р., ФИО3, 

<

дата обезличена> г.р., ФИО4, 

<

дата обезличена> г.р., ФИО4, 

<

дата обезличена> г.р. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости изменения назначенного ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, возможность применения которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При изменении судебного постановления не усиливается административное наказание и иным образом не ухудшается положение ФИО1. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Астрахани от 19.12.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ- изменить, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по Рязанской области (МОМВД России «Ряжский») номер счета получателя платежа 40101810400000010008 Отделение Рязань БИК 046126001 ИНН 

<

***> ОКТМО 61630101 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 621401001, УИН 

<

№> 

Судья А.А. Яцукова