50RS0039-01-2020-003673-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А., 

при секретаре Володиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3190/2020 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Солнечногорску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 

<

...> коп., пени в размере 

<

...> коп. (л.д.6-8). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 имеет в собственности указанное в налоговом уведомлении имущество, которое является объектом налогообложения. Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, установленную законом, предъявлен указанный иск.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: 

<

номер> площадью 

<

...> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> дата регистрации права собственности 05.09.2008г.; 

<

номер>, площадью 

<

...> кв. м, по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права собственности 25.12.2014г.

Административным истцом в силу ст.ст. 388, 387 НК РФ ответчику исчислен земельный налог, в ее адрес направлено налоговое уведомление 

<

номер> от 21.07.2015г. со сроком уплаты налога не позднее 01.10.2015г., налоговое уведомление 

<

номер> от 19.08.2018г. со сроком уплаты налога не позднее 03.12.2018г. Налог не уплачен. 

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца об отсутствии уплаты налога и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено. 

Поскольку административным ответчиком уплата налога не была произведена в сроки, установленные законом, административным истцом правомерно начислены пени по налогу. 

Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 

<

...> 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Солнечногорску Московской области задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенному в границах городских округов, в размере 

<

...>., пени в размере 

<

...>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2020г.