Дело № 1-80/2020

29RS0001-01-2020-000489-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 15 апреля 2020 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Иванов В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Голяева С.С.,

следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> З.,

обвиняемого ФИО1,

защитника, адвоката Фоминского И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

в период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с прилавка в торговом зале магазина, не представляющий ценности кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 15200 рублей, а также не представляющие ценности банковские карты «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, дисконтная карта «

<

данные изъяты>», дисконтная карта «

<

данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 После этого, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15200 рублей. 

Следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обосновывает ходатайство тем, что обвиняемый не судим, совершил преступление средней тяжести впервые и его исправление может быть достигнуто путём назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Доказательствами чего являются: чистосердечное раскаяние, возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Фоминский И.А. согласны на прекращение уголовного дела и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, загладил вред причиненный преступлением, принес извинения потерпевшей, ранее не судим. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело без её участия. На предварительном следствии высказала свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании прокурор Голяев С.С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемое обвиняемому преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 судимостей не имеет, вину признал полностью, загладил вред, причинённый преступлением. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, активно сотрудничал со следствием, давая признательные показания, в полном объёме загладил вред, причинённый преступлением, потерпевшая претензий к нему не имеет. 

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываются тяжесть совершённого преступления, имущественное положение обвиняемого ФИО1, который является пенсионером, условия жизни и материальное положение его семьи, а также возможность получения им дохода и прихожу к выводу о необходимости назначения ему судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Процессуальные издержки, выплаченные участвовавшему в ходе предварительного следствия адвокату Фоминскому И.А. в размере 4250 рублей (л.д. 150) и в суде в размере 4250 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 132 УПК РФ.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, ст. 76.2 УК РФ и руководствуясь, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ). 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в период предварительного расследования и в судебном заседании. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья В.Ф. Иванов