43RS0026-01-2020-000866-59

Дело № 2-632/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омутнинск, Кировская область 16 сентября 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Волошко Л.Л.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указал, что 07.07.2020 судебным приставом-исполнителем Омутнинского МРО УФССП России по Кировской области ФИО4 на основании судебного приказа, выданного в отношении должника ФИО2, был наложен зареет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2002 года выпуска, г.р.з. С155ОК 43. Автомобиль принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 09.02.2020, заключенного с ФИО2 11.02.2020 истец застраховал автомобиль. Поставить на регистрационный учет данный автомобиль в течение 10 суток не было возможности, так как автомобиль был в неисправном состоянии. 25.07.2020 истец в МРЭО ГИБДД Кировской области узнал о запрете регистрационных действий. Истец дважды обращался в Омутнинский МРО УФССП Кировской области с требованием о снятии запрета на регистрационные действия (28.07.2020 на личном приеме, 03.08.2020 подано заявление), ему было отказано. Истец просит освободить от ареста автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2002 года выпуска, г.р.з. ***.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснил, что на момент покупки не было запрета в отношении автомобиля, автомобиль находился в аварийном состоянии. Автомобиль с момента покупки находился возле дома истца. ФИО1 занимался ремонтом автомобиля. ФИО1 имеет оригиналы документов на транспортное средство, сразу после покупки оформил полис ОСАГО.

Ответчик – судебный пристав-исполнитель Омутнинского МРО УФССП России по Кировской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила исполнительное производство ***-ИП и отзыв, полагая, что в удовлетворении иска должно быть отказано. В отзыве указано, что 03.07.2020 было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района о взыскании задолженности с ФИО2 Было выявлено, что на имя должника зарегистрирован автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2002 года выпуска, гос.рег.знак ***. 28.07.2020 в отношении указанного имущества был составлен акт о наложении ареста. Арест был произведен в присутствии понятых, замечаний относительно права собственности входе наложения ареста от присутствующего ФИО1 не поступало. В нарушении действующих Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ собственником не были произведены действия по регистрации данного автомобиля в течение 10 дней после приобретения (л.д.28).

Судом выслушаны объяснения истца, показания свидетелей, исследованы письменные материалы дела, материалы исполнительного производства ***-ИП.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу вышеуказанного Закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст.56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. (п. 1, 2 ст. 223 ГК РФ).

В силу п.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам. При этом права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.

Регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственников (владельцев) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, общественный порядок.

Согласно данным органов ГИБДД владельцем транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2002 года выпуска, гос. рег. знак ***, с 24.01.2017 по настоящее время значится ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, зарегистрированный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.14- 15).

03.07.2020 судебным приставом-исполнителем Омутнинского МРО УФССП России вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ***-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 17875,00 и расходов по уплате госпошлины в сумме 214,50 руб., всего в сумме 18089,50 руб по судебному приказу *** в пользу взыскателя ИП ФИО3 (лист 3 исполнительного производства).

В рамках данного исполнительного производства постановлением от 07.07.2020 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению наложен арест в отношении транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2002 года выпуска, гос. рег. знак ***, акт от 28.07.2020 (л.д.13).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 28.07.2020 на спорный автомобиль наложен арест. 

Из объяснений судебного пристава-исполнителя, данных в суде, следует, что при наложении ареста истец сообщал, что автомобиль принадлежит ему на основании договора купли-продажи.

В качестве доказательства принадлежности автомобиля истцу представлен договор купли-продажи автомобиля от 09.02.2020, согласно которому ФИО2 (продавец) продал, а ФИО1 (покупатель) купил автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2002 года выпуска, легковой, VIN ***, регистрационный знак ***, цвет темно-зеленый. Продавец подтверждает факт отсутствия у автомобиля обременения от любых прав третьих лиц. Право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент подписания настоящего договора. До заключения договора продавец подтверждает, что автомобиль никому не продан, не заложен, под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений (л.д.17). Договор подписан сторонами.

В договоре имеется отметка о том, что покупатель получил автомобиль, а продавец – деньги за автомобиль.

Также истцом представлена копия страхового полиса СПАО «Ингосстрах» МММ ***, согласно которому страхователем и собственником данного автомобиля является ФИО1, период действия полиса с 11.02.2020 по 10.02.2021 (л.д.16); товарный чек (ИП Ф.И.О.13.), согласно которому 14.04.2020 приобретались запасные части для автомобиля ВАЗ 2110.

В судебном заседании истцом представлены оригиналы паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства.

Свидетель Ф.И.О.9 суду пояснил, что у ФИО1 есть автосервис, с февраля 2020 года имеется автомобиль 10-й модели зеленого цвета. Со слов ФИО1, свидетелю известно, что автомобиль куплен у ФИО2 под восстановление.

Свидетель Ф.И.О.10, жена истца, пояснила, что автомобиль приобретен ее мужем ФИО1, с момента покупки непосредственно находится в его владении, она также включена в полис ОСАГО.

Из пояснений истца следует, что с целью перерегистрации спорного транспортного средства в МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области он не обращался в 10-тидневный срок по причине неисправности спорного транспортного средства, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.

Также суд учитывает, что при описи ареста истец давал пояснения о том, что спорный автомобиль принадлежит ему.

Объяснения ФИО1 суд считает логичными и последовательными, подтвержденными совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Оснований сомневаться в добросовестности ФИО1 не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что спорный автомобиль приобретен ФИО1 у ФИО2 до возбуждения исполнительного производства и наложения на него ареста. ФИО1 совершены действия (оформление полиса ОСАГО, приобретение запасных частей), свидетельствующие о переходе права собственности на спорный автомобиль по договору купли-продажи.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования об освобождении автомобиля от ареста подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного 28.07.2020 по исполнительному производству ***-ИП, автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2002 года выпуска, VIN ***, регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.09.2020.

Судья И.В.Орлова