Дело № 12-19/2026

24RS0048-01-2025-014935-18

Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2026 года 

<

...> «И»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № 18810524250925162649 от 25 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № 18810524250925162649 от 25 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в руках у него был не телефон, а радиоприемник.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что в автомобиле сломан магнитофон в связи с чем он пользуется радиоприемником, который помещается в руке; при этом данную ситуацию учтет на будущее, поскольку является добросовестным водителем и в случае нарушения ПДД и получения постановления со штрафом уплачивает его и не обжалует; вышестоящему должностному лицу не обжаловал, так как они являются заинтересованными лицами.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу абзаца 6 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В соответствии со статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Доводы жалобы о том, что в руках у ФИО1 был не телефон, а радиоприемник, заслуживают внимания.

Так, согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 14:12:36 час. по адресу 

<

адрес> водитель транспортного средства ТОЙОТА НАДИА государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения пользовался во время движения телефоном не оборудованном техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В подтверждение инкриминируемого деяния ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю предоставлен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи – системой Пульсар, заводской номер СИМСК-3525-17827. Указанное техническое средство поверено в установленном порядке, свидетельство о поверке действительно до 09.04.2027.

Между тем в ходе рассмотрения дела ФИО1 последовательно утверждал, что он не держал телефон в руке, в руке был радиоприемник, который продемонстрировал на обозрение суду. Из представленного фотоматериала отчетливо не видно, что у ФИО1 в руке телефон.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, с достоверностью подтверждающих факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения, поскольку из предоставленного материала, очевидно, не следует наличие в руке у ФИО1 телефона в связи с чем оспариваемое постановление № 18810524250925162649 от 25 сентября 2025 года не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, производство по делу следует прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № 18810524250925162649 от 25 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья В.Ю. Портных