Дело № 2-118/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 21 марта 2017 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В., 

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

представитель ФИО1 ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании полученных по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование ими по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, полученных по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и процентов за пользование ими по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, просил так же взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и рас ходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила у ФИО1 под расписку 

<

данные изъяты> рублей в счет предоплаты за 

<

данные изъяты> куб. м древесины, которую обязалась передать в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки исполнения обязательства обязалась выплатить неустойку в размере 1% от полученной суммы, древесину не передала, предоплату не вернула, неустойку не выплатила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила у ФИО1 под расписку 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки возврата займа обязалась выплатить 1% от полученной суммы, деньги не вернула, неустойку не выплатила. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика полученные по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и проценты за неисполнение обязательства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в остальном исковые требования поддержали.

Истец ФИО1 суду пояснил, что в каждом случае он передавал деньги ответчику под расписки в счет предоплаты за определенное количество пиловочника, который последняя обязалась заготовить и передать ему в установленные сроки, при несвоевременном исполнении обязательств согласилась выплатить неустойку в размере 1% в день. В срок ФИО3 передала ему пиловочник на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в остальном до настоящего времени обязательства не выполнила, предоплату не вернула, неустойку не выплатила. Согласен на применение к их правоотношениям норм о неустойке.

Ответчик ФИО3 иск с учетом его уточнения признала частично, согласилась на взыскание полученных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, просила снизить размер неустойки, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям неисполнения обязательств. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она получила у истца под расписки денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей в счет предоплаты за пиловочник, который обязалась заготовить и передать в определенном размере в установленные сроки, согласилась выплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом предпринимательскую деятельность она не осуществляла. Всего она передала истцу пиловочник на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в остальном обязательства выполнить не смогла, по требованиям истца предоплату не возвратила, неустойку не выплатила с вязи со сложным имущественным положением. 

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования с учетом их уточнения подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не осуществляющая предпринимательскую деятельность, получила у ФИО1 соответственно 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей в счет предоплаты за определенные количества пиловочника, который обязалась заготовить и передать покупателю в срок соответственно до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки исполнения обязательств согласилась выплатить неустойку в размере 1% от полученных сумм, о чем написала расписки. В установленные сроки ФИО3 передала ФИО1 пиловочник на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в остальном обязательства не выполнила, по требованию истца предоплату за товар в размере 

<

данные изъяты> рублей не вернула, неустойку не выплатила. Стороны согласны на применение к их правоотношениям нормы о неустойке. Размеры договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют соответственно 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, расписками ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом расчетом размера договорной неустойки. 

Решая по заявлению ответчика вопрос об уменьшении неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательств; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по непринятию мер по взысканию задолженности в течение длительного времени; имущественное положение должника.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, взыскание неустойки в установленном расписками размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным уменьшить неустойку до 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с соглашением об оказании юридических услуг и квитанции к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ указанные расходы истца составили 10000 рублей. С учетом категории и сложности дела, участия представителя истца в двух судебных заседаниях суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 полученные у него денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Лушин