копия Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Гуманова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра 

<

адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гольцевой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> городского суда Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ФЗ №26 от 07.03.2011 года, срок наказания снижен до 1 года 11 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> по части 2 статьи 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения в силу части 5 статьи 74 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого срока по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ФЗ №26 от 07.03.2011 года, срок наказания снижен до 2 лет 5 месяцев; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с объявлением его в розыск),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 54 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес>, зная о том, что над входной дверью одноэтажного пристроя к вышеуказанному дому находится ключ от замка входной двери, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись вышеуказанным ключом, открыл дверь и незаконно проник в помещение вышеуказанного пристроя. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 прошел в подвал указанного пристроя, где подошел к бытовому помещению и, взломав неустановленным фрагментом арматуры навесной замок на входной двери, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил перфоратор «Sturm RH 25-185» стоимостью 5 000 рублей, шуруповерт «Зубр» в чемодане общей стоимостью 4 500 рублей, плиткорез стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 после совершения вышеописанного преступления в период времени с 19 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом разбил стекло входной двери и незаконно проник в помещение пристроя к указанному дому, откуда тайно похитил отбойный молоток «DeWALT» стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен. 

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшего, который в письменном виде выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из двух составов преступлений по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, совершенных подсудимым ФИО1, на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает. 

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

Влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания, поэтому не может быть признано отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 63 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное признание им вины по обоим составам преступлений и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику подсудимого по месту его жительства, полное возмещение потерпевшему материального ущерба, в связи с изъятием похищенного и возвратом его потерпевшему, преклонный возраст бабушки, вместе с которой подсудимый проживал. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает, что оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется. 

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, лишь в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит. 

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с объявлением его в розыск, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, избранную постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его розыском, - оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, с момента его фактического задержания, на основании постановления Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его розыском, до вступления приговора в законную силу, с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", в порядке, указанном в пункте «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, договоры комиссии, - хранить в уголовном деле. Плиткорез, шуруповерт «Зубр», перфоратор «Sturm RH 25-185», отбойный молоток «DeWALT», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №1

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева