Дело № 2-117/207-2023

УИД: 46RS0027-01-2023-000112-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Черемисиново

Курская область 19 июля 2023 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Баркова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хмелевской С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Джой Мани» (далее по тексту – ООО МФК «Джой Мани») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что между сторонами 02.05.2022 был заключен договор займа № в простой письменной форме, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 29650,00 руб., на срок 15 суток под 365% годовых. Договор заключен путем направления ответчиком оферты, которую акцептировал истец, в режиме онлайн, путем проставления аналога собственноручной подписи – простой электронной подписью в виде кода, направленного на мобильный номер ответчика. Истец выполнил условия и перевел ответчику денежные средства по указанным тем в анкете сведениям, ответчик свои обязательства по погашению суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил. В связи с этим за ответчиком образовалась задолженность по договору займа, которая состоит из суммы основного долга – 29650,00 руб. и начисленных процентов за 150 дней (с 02.05.2022 по 29.09.2022), в размере 43675,00 руб., (с учетом выплаты ответчиком 18.05.2022 – 200,00 руб., 22.05.2022 – 200,00 руб., 26.05.2022 – 200,00 руб.; 31.05.2022 – 200,00 руб.).

Истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, который был вынесен 21.02.2023, однако 09.03.2023 данный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

В поступившем 21.06.2023 в суд исковом заявлении истец просит взыскать в свою пользу с ответчика образовавшуюся задолженность по договору займа от 02.05.2022 № в размере 73325,00 руб., а также судебные расходы в сумме 2399,76 руб. 

В судебное заседание представитель истца – ООО МФК «Джой Мини», надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в направленном в адрес суда заявлении просил о рассмотрении иска в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ без участия своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен телефонограммой, в которой просило рассмотрении дела в его отсутствие в связи с удаленностью от места рассмотрения иска, против удовлетворения которого не возражал. 

В соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Иисследовав представленные в материалы дела документальные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд пришел к следующему.

В силу п.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом первым ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил денежные средства в размере 29650,00 руб. со сроком возврата 15 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, а ответчик обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить на них проценты.

Истец, получив оферту от ответчика ФИО1 о заключении указанного договора займа, акцептовал её путем совершения конклюдентных действий, а именно осуществил перевод денежных средств на реквизиты банковской карты, представленной ответчиком. Свои обязательства по договору займа истцом исполнены в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно договору займа, погашение займа осуществляется безналичным денежным переводом, способом, указанным в п.8 заключенного договора. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Договор между сторонами на содержащихся в нем условиях был заключен путем подписания его в электронном виде – электронной подписью с использованием номера мобильного телефона +№, при заполнении анкеты ответчик был предупрежден и своей подписью выразил согласие на такие условия, письменная форма договора соблюдена. 

Ответчик, воспользовавшись предоставленными истцом денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором займа, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме 29650,00 руб., а также истцом были начислены проценты за пользование денежными средствами в сумме 43675,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается стороной ответчика в судебном заседании, с учетом добровольно выплаченной части процентов ответчиком 18.05.2022, 22.05.2022, 26.05.2022, 31.05.2022 в общей сумме 800,00 руб.

Пунктом 6 заключенного сторонами договора предусмотрен возврат всей суммы займа с начисленными процентами единовременным платежом в последний день срока, при этом не исключалось досрочное исполнение обязательств по возврату займа (п.7 договора). 

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в порядке и сроки, установленные договором.

Однако, ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по вышеуказанному договору, доказательств обратного суду не представил.

Размер задолженности ответчика по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, никем в судебном заседании не оспорен. Иные санкции, такие как пеня, предусмотренная п.12 договора займа, истцом не заявлена.

Расчет процентов, начисленный к взысканию, соответствует условиям договора займа и не противоречит ФЗ «О микрофинансовой деятельности…».

После обращения истца 20.02.2023 с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, 21.02.2023 мировым судьей судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 02.05.2022 № в сумме 73325,00 руб. 

Определением того же мирового судьи от 09.03.2023 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен.,

С настоящим иском ООО МКФ «Джой Мани» обратилось в Черемисиновский районный суд 21.06.2023, то есть в пределах шестимесячного срока, со дня отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и по процентам за пользование заемными денежными средствами, соответствуют требованиям закона. 

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по заключенному 02.05.2022 договору займа № в виде взыскания суммы основного долга 29650,00 руб., и процентов за пользование денежными средствами в сумме 73325,00 руб. основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ по уплате истцом при подаче иска государственной пошлины (за вынесение судебного приказа и при обращении с настоящим иском) в общей сумме 2399,76 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС РФ по Курской области в Черемисиновском районе в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Джой Мани» в размере 73325 (семьдесят три тысячи триста двадцать пять) рублей 00 коп., из которых: основной долг – 29650 руб. 00 коп., задолженность по процентам 43675 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца с

<

данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС РФ по Курской области в Черемисиновском районе в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Джой Мани» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2399 руб. 76 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 20.07.2023.

Председательствующий А.В. Барков