Дело № 2-1582/2025

23RS0037-01-2025-000971-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 06 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ситниковой Л.В.,

при секретаре Куликовой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 01.11.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом, а ответчик принял на себя обязательство соблюдать условия погашения кредита. Банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом, тем самым исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Ответчик пользовался кредитной картой, совершал расходные операции за счет предоставленных кредитных средств, в том числе приобретал товары и услуги, что подтверждается выпиской по его счету, однако, свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 74 664,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с наследников заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 74 664 рубля 09 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24.03.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, который является наследником ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал о согласии на вынесение заочного решения по делу.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2012 г. № 18-КГ12-6).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 01.11.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом, а ответчик принял на себя обязательство соблюдать условия погашения кредита.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора и указывается в выписке в личном кабинете.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдал ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Представленным истцом расчетом задолженности, а также выпиской по счету заемщика подтверждается ненадлежащее исполнение им обязательств по погашению кредита в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно представленным суду материалам наследственного дела № наследником ФИО3 является ФИО1, обратившиеся к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства. 

Как установлено судом, в состав наследства вошли: автомобиль Kia Magentis после дорожно-транспортного происшествия, денежные средства на банковских счетах, жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО1 указал, что автомобиль Kia Magentis после дорожно-транспортного происшествия в поврежденном состоянии был продан по договору купли-продажи, а квартира в 

<

адрес> не входила в наследственную массу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска № 2-2232/2025 от 03.07.2025 удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации МО 

<

адрес> об определении супружеских долей в наследственной массе.

Признаны супружеские доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, равными по ? части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супругов ФИО2 и ФИО3, а именно земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; автомобиль марки KIA MAGENTIS (КИА МАДЖЕНТИС), 2004 года выпуска. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследники должника по кредитному договору несут солидарную обязанность возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 13.12.2024 образовалась задолженность по кредиту в размере 74 664,09 рублей. 

Данный расчет судом проверен и признан верным. Оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ответчики суду не представили.

Размер задолженности по кредиту очевидно не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования. Ответчик признал исковые требования в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) в пределах наследственного имущества ФИО3, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.11.2022 в размере 74 664,09 рублей, за счет входящего в состав наследства имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.10.2025 г.

Председательствующий судья Ситникова Л.В.