Судья: Малород М.Н. Дело №2-200/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд 

Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Болдыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование исковых требований истец указала, что ... г. между нею и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 6000 долларов США.

... г. между сторонами была составлена расписка по условиям которой ФИО2 обязался вернуть ФИО1 вышеуказанную сумму займа до конца июня 2015 года. Расписку ответчик составлял собственноручно.

В обусловленный договором срок ответчик не возвратил истцу заемные денежные средства. 

В 2016 году истица вынуждена была обратиться в органы полиции по факту не возврата ответчиком денежных средств.

При этом, ... г. истице было выдано на руки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении мошеннических действий ФИО2 и разъяснено право на обращение в суд с иском в порядке гражданско-судебного производства.

... г. истец в адрес ответчика направила претензию, которая осталась без ответа и удовлетворения. 

Т.к. ответчик мер по возврату денежных средств не предпринимает, не желает урегулировать спор в досудебном порядке, истица и вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском в котором просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 6000 долларов США, за пользование чужими денежными средствами 227,36 долларов США в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также судебные расходы в виде оплаты суммы госпошлины и оплаты услуг представителя в общей сумме 3908 руб. 00 коп.

В судебное заседание истица не явилась. О месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истицы.

Представитель истицы ФИО1 по доверенности №...8 от ... г. Фокина Е.В. требования иска своей доверительницы поддержала в полном объеме.

В отношении ответчика ФИО2 дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом по адресу его регистрации, подтвержденному сведениями из адресного бюро, что подтверждается почтовым уведомлением. До начала слушания дела от ответчика в суд не поступило никаких ни заявлений, ни ходатайств, ни возражений.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ... г. со стороны ФИО1 по просьбе ФИО2 последнему были переданы взаймы денежные средства в размере 6000 долларов США.

... г. в подтверждение заключенного договора ответчик ФИО2 выдал ФИО1 письменную расписку, содержащую не только условия договора, но и подтверждающую факт получения денежных средств (л.д.12 – подлинная расписка).

По условиям договора займа ФИО2 обязался вернуть ФИО1 вышеуказанную сумму займа в размере 6000 долларов США до конца июня 2015 года. 

Как пояснила представитель истицы, расписку ответчик ФИО2 составлял собственноручно.

Однако, в обусловленный договором срок ответчик не возвратил истцу заемные денежные средства. 

В 2016 году истица вынуждена была обратиться в органы полиции по факту не возврата ответчиком денежных средств.

При этом, ... г. истице было выдано на руки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении мошеннических действий ФИО2 и разъяснено право на обращение в суд с иском в порядке гражданско-судебного производства.

... г. истец в адрес ответчика направила претензию, которая осталась без ответа и удовлетворения. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что в договоре займа от ... г. указаны все существенные условия договора займа. Форма договора займа сторонами соблюдена. 

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправие сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцом представлены допустимые доказательства факта заключения договора займа и получения ответчиком ФИО2 денежных средств.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнении прекращает обязательство. 

В данном случае доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору суду не представлено, сумма основного долга по договору займа в сумме 6000 долларов США, ответчиком по настоящий момент не возвращена.

Таким образом, исковые требования истца о возврате суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Суду истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Соответственно ответчик так же обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 227,36 долларов США 

В связи с чем, данные требования истца также подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. 

Таким образом, требование истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а так же принимает во внимание объем проведенной работы – направление претензии ответчику и составление иска в суд. 

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, а так же конъюктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе. 

Давая оценку требованиям истца в части возмещения расходов по уплате государственной пошлины, суд находит их подлежащими удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца также расходы в связи с оплатой государственной пошлины в размере 6708 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: Россия, ..., в пользу ФИО1, ... г. года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... революции, 126, ..., задолженность по договору займа от ... г. в размере 6000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 227,36 долларов США в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6708 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2018 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области Малород М.Н.