дело № 1-141/2020 г 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области

в составе единолично судьи Утюшевой Т.Л.,

при секретаре Губашевой В.У.,

с участием государственного обвинителя Мельникова С.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Ларченкова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, с средне - специальным образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, проживавшего по месту регистрации по адресу 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<

дата> примерно в 02:00 часа, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находился на законных основаниях в летней кухне домовладения Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в помещении вышеуказанной летней кухни. Во исполнение своего преступного умысла он, в указанный день и время, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, из летней кухни домовладения Потерпевший №1, расположенной по вышеуказанному адресу, тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» стоимостью 5000 рублей и 15 кг. мяса баранины, стоимостью 250 рублей за 1 кг. на сумму 3750 рублей, после чего обратив похищенное в свое пользование скрылся с места совершения преступления. В последующем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8750 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением. В содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшего Потерпевший №1 согласии рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, им осознаются последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Потерпевшему Потерпевший №1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке разъяснены и понятны, возражений относительно рассмотрения уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства потерпевшим не представлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждено материалами дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в размере 8750 рублей для потерпевшего Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения является значительным. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, его бытовая характеристика отрицательная, ранее не судим. 

Смягчающими обстоятельствами признаются в силу п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Судом не признается в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение виновного при совершении им кражи, спровоцировало его на противоправные действия.

С учётом совокупности всех изложенных обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в колонии поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы судом не назначается, ввиду достаточности в целях исправления виновного назначения основного наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, в целях исправления осужденного, судом не назначаются более мягкие наказания в виде штрафа, обязательных работ. 

Суд не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменению категории преступления на менее тяжкую, не находит также оснований для применения ст. 73 УК РФ, условного осуждения к лишению свободы.

Гражданский иск не заявлен.

В силу п. 5, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу : сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3», находящийся у Потерпевший №1, суд оставляет законному владельцу для распоряжения по своему усмотрению.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В порядке п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 14 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3», находящийся у Потерпевший №1– оставить законному владельцу для распоряжения по своему усмотрению

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление прокурором в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Л.Утюшева