Дело № 2-1009/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Ресенчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в натуре,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о выделе доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную в жилом доме по адресу: 

<

данные изъяты> с отдельным входом из 

<

адрес> соответствии с проектом перепланировки и переустройства 

<

данные изъяты> по выше указанному адресу; сохранить за ней право собственности на 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с проектом перепланировки и переустройства, состоящую из номеров помещений 1

<

данные изъяты> Проекта перепланировки; сохранить за ФИО2 право собственности на 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> что соответствует ? доли в указанной квартире, в соответствии с проектом перепланировки и переустройства, состоящую из номеров помещений 

<

данные изъяты> указанных на листах 

<

данные изъяты> перепланировки; взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате экспертизы. 

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась. О дате, времени и месте судебных разбирательств извещена надлежащим образом. Заявления с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие в материалах дела не имеется. Ходатайств об отложении дела истец не представила, об уважительности причины отсутствия суду не сообщила. 

В судебном заседании ответчик участия не принимал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Не ходатайствовал об отложении. 

Принимая во внимание, что истец, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истец при подаче искового заявления оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает обоснованным вернуть истцу уплаченную в бюджет государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в натуре - оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную истцом на расчетный счет УФК по Омской области (ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска) № по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 (Триста) рублей 00 копеек. 

Разъяснить истцу, что суд вправе по ходатайству истца или ответчиков отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истцы или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения. 

Судья Е.А. Вагнер