Дело№1-22/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи – Авакян А.М.

при секретаре судебного заседания – Петрук Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнегорского района Республики Крым – Барабаш О.В.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Лисицына В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, разведенного, пенсионера, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Согласно приказов начальника ОМВД России по Нижнегорскому району Республики Крым №№л/с от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции Потерпевший №1 и капитан полиции Потерпевший №2 назначены на должность старших участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Нижнегорскому району.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции»: полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. 

В соответствии с п.п. 2,5,6 и 7 ч.1 ст. 2 закона «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение порядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно п.п. 2,5,11,19 ч.1 ст.12 закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; регулировать дорожное движение.

В соответствии с п.п. 1,2,6,8,13,14 ч.1 ст. 13 ФЗ РФ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции»: полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверение личности граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях принимать иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. 

В соответствии с должностными инструкциями старшие участковые уполномоченные полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Нижнегорскому району капитан полиции Потерпевший №2 и старший лейтенант полиции Потерпевший №1 наделены в пределах своей компетенции правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являются должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти. 

02 октября 2018 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, старшие участковые уполномоченные полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Нижнегорскому району капитан полиции Потерпевший №2 и старший лейтенант полиции Потерпевший №1, согласно графику дежурств личного состава МО МВД России по Нижнегорскому району на октябрь 2018 года, в форменной одежде сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, находились на дежурстве, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению, пресечению и предупреждению преступлений и административных правонарушений. В этот день, примерно в 12 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Нижнегорскому району поступило сообщение о том, что в с. изобильное по ул. Грибакова неизвестный мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения в рейсовом автобусе Изобильное - Нижнегорск причинил телесные повреждения водителю автобуса, после чего по указанию оперативного дежурного МО МВД России по Нижнегорскому району старшие участковые уполномоченные полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Нижнегорскому району капитан полиции Потерпевший №2 и старший лейтенант полиции Потерпевший №1 выехали на вышеуказанный участок местности для проверки поступившего сообщения. По прибытию на улицу Грибакова в с. Изобильное Нижнегорского района Республики Крым 02 октября 2018 года около 12 часов 30 минут старшие участковые уполномоченные отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Нижнегорскому району капитан полиции Потерпевший №2 и старший лейтенант полиции Потерпевший №1 выявили находившегося там ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В целях пресечения совершаемых ФИО1, противоправных действий, старшие участковые уполномоченные отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Нижнегорскому району капитан полиции Потерпевший №2 и старший лейтенант полиции Потерпевший №1 представились ФИО1, предъявили ему служебные удостоверения для ознакомления и пояснили, что последний совершил административное правонарушение, потребовали от него прекратить противоправные действия, проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ГБУЗ РК «Нижнегорская районная больница» с целью проведения медицинского освидетельствования и последующего составления административного протокола, на что было получено согласие последнего. 

02 октября 2018 года в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 20 минут, ФИО1, находясь на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля 

<

данные изъяты>/н №№, проезжая вблизи дома №105 по ул. Центральной в с. Емельяновка Нижнегорского района Республики Крым, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции, реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия в отношении представителей власти, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, сначала нанес сидевшему рядом с ним на заднем пассажирском сиденье старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нижнегорскому району капитану полиции Потерпевший №1 один удар локтем в область левого виска, причинив при этом ему физическую боль, а после, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителей власти, своей левой рукой ухватил за шею находящегося за рулем старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нижнегорскому району капитана полиции Потерпевший №2, от чего последний испытал физическую боль и у него согласно заключения эксперта №389 от 28 декабря 2018 года в результате вышеуказанных действий образовались телесные повреждения в виде ссадины на правой боковой поверхности шеи в средней трети, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть применил насилие в отношении представителей власти, не опасное для жизни и здоровья.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ признал полностью. Так же он пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, при этом пояснив, что ходатайство заявлено ним добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается, он попросил прощение у потерпевших и те его простили, просит суд строго его не наказывать и по возможности назначить ему наказание в виде штрафа, который у него имеется возможность оплатить. Так же он пояснил, что совершение преступления было вызвано тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку трезвым он бы не совершил данное преступление. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник также считает возможным рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поскольку ФИО1, вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От них в адрес суда поступили заявления, согласно которых они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, при этом указали, что подсудимый принес вои извинения, в связи с чем просили суд назначить ему наказание на усмотрение суда и рассмотреть дело в их отсутствие. 

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство является обоснованным, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, как и не установлено оснований полагать самооговор подсудимого.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также данные о его личности, исследованные в судебном заседании.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером МВД, награжден медалью и нагрудным знаком «За отличие в службе», нагрудным знаком «Участнику боевых действий», имеет благодарность за самоотверженность и отвагу, проявленные при защите отечества.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает, наличие малолетнего ребенка у виновного и то, что последний признал себя виновным и раскаялся в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в том числе, поскольку подсудимый в судебном заседании пояснил, что совершение преступления было вызвано тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым признать ФИО1 обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь принципом справедливости, с учетом положений ст. 60,62 УК РФ, 316 УПК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа, в размере предусмотренном санкцией статьи Уголовного кодекса вменяемой подсудимому.

Суд исходит из того, что осуждение ФИО1 будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.10 ст.316, п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента провозглашения.

Настоящий приговор в силу требования ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в своих письменных возражениях.

Копию приговора вручить подсудимому, защитнику, государственному обвинителю, потерпевшим.

Судья: