Дело № 2-787/2025

УИД: 54RS0012-01-2025-001059-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.

При секретаре Грязновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к администрации Убинского сельского совета Убинского района Новосибирской области о признании не действительным результатов торгов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением о признании не действительным результатов торгов к администрации Убинского сельского совета Убинского района Новосибирской области обратился ФИО1, указывая, что извещением о проведении торгов с электронной формой подачи заявок на электронной площадке www.rts-tender.ru, объявлено о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 06:00 часов (по Московскому времени) торгов по реализации автомобиля – машины вакуумной КО-503В-2, №. Государственный регистрационный знак №

Извещением о проведении открытых торгов с электронной формой подачи заявок на электронной площадке www.rts-tender.ru, объявлено о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов (по Московскому времени) торгов по реализации автомобиля – машины вакуумной КО-503В-2, № от ДД.ММ.ГГГГ. Государственный регистрационный знак №

Торги проходили в сети интернет на электронной торговой площадке (РТС-тендер) «Российская Торговая Система - Тендер» (www.rts-tender.ru).

Им были поданы заявки на участие в указанных торгах, а также внесен задаток в размере 54 756, 20 рублей, что подтверждается платежным поручением №

Протоколом о результатах аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ он признан победителем отрытых торгов с электронной формой подачи заявок на электронной площадке www.rts-tender.ru, по реализации автомобиля – машины вакуумной КО-503В-2, № Государственный регистрационный знак №

Протоколом о результатах аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ он признан победителем отрытых торгов с электронной формой подачи заявок на электронной площадке www.rts-tender.ru, по реализации автомобиля – машины вакуумной КО-503В-2, VIN: № ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Государственный регистрационный знак №

После подведения итогов торгов в его адрес от организатора торгов поступили договоры купли-продажи вышеуказанных транспортных средств.

В последствии произведен осмотр указанных транспортных средств, в результате которого была выявлена не читаемость идентификационных номеров спорных автомобилей, что является грубым нарушением торговой процедуры, поскольку невозможно идентифицировать транспортные средства.

Согласно ст. 449 п. 1 ГК РФ, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Как следует из п. 2 ст. 448 ГК РФ, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Вместе с тем, в извещениях в нарушение вышеуказанной нормы была указана информация о предмете торгов несоответствующая действительности.

Исходя из вышеизложенного, торги проведены с нарушением правил, установленных законом.

Кроме того, согласно ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Целью приобретения являлось, прежде всего, участие в дорожном движении. При этом основанием для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, является его государственная регистрация в органах МВД России. При этом изменение, отсутствие маркировочных и идентификационных номеров транспортного средства влечет отказ в его регистрации.

Таким образом, заключение договора купли-продажи по итогам открытых торгов с электронной формой подачи заявок на электронной площадке www.rts-tender.ru не возможно в силу не пригодности товара для целей участия в дорожном движении.

Нарушения, допущенные организатором торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца. (Определения Верховного суда РФ от 27.11.2018 года № 50-КГ18-24, от 12.12.2017 года № 37-КГ17-12).

Отсутствие у участника торгов полной информации о предметах торгов свидетельствует о допущении организатором торгов нарушении, имеющим существенный характер, поскольку могло повлиять на результат торгов в виду того, что, недостоверная информация о предметах аукционов ввела в заблуждение истца, который разумно и объективно оценивая ситуацию, не принял бы участия в торгах или участвовал а них на иных условиях, если бы знал о действительном положении дел.

Проведение спорных торгов с нарушениями, заключающимися в раскрытии не полной информации о предметах аукционов, является основанием для признания оспариваемых торгов не действительными в соответствии с абз. 7 п. 1ст. 449 ГК РФ.

В силу положений ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо в следствие невозможности исполнения (ст. 416) задаток должен быть возвращен (п. 1 ст. 318 ГК РФ). Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх, того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Требования досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ о признании торгов не действительными, ответчик добровольно не удовлетворил.

Действия, направленные на примирение, сторонами не предпринимались.

Просит суд признать открытые торги с электронной формой подачи заявок на электронной площадкеwww.rts-tender.ru, проведенных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в 06-00 и в 08-00 часов (по Московскому времени) не действительными.

Взыскать уплаченный задаток в двойном размере, а именно 109 512, 40 рублей.

В судебное заседаниеФИО1 не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации Убинского сельского совета Убинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требованияФИО1 подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании извещением о проведении торгов с электронной формой подачи заявок на электронной площадке www.rts-tender.ru, объявлено о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 06:00 часов (по Московскому времени) торгов по реализации автомобиля – машины вакуумной КО-503В-2, № Государственный регистрационный знак №

Извещением о проведении открытых торгов с электронной формой подачи заявок на электронной площадке www.rts-tender.ru, объявлено о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов (по Московскому времени) торгов по реализации автомобиля – машины вакуумной КО-503В-2, №. ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Государственный регистрационный знак №

Торги проходили в сети интернет на электронной торговой площадке (РТС-тендер) «Российская Торговая Система - Тендер» (www.rts-tender.ru).

ФИО1 были поданы заявки на участие в указанных торгах, а также им внесен задаток в размере 54 756, 20 рублей, что подтверждается платежным поручением №

Протоколом о результатах аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан победителем отрытых торгов с электронной формой подачи заявок на электронной площадке www.rts-tender.ru, по реализации автомобиля – машины вакуумной КО-503В-2, №. Государственный регистрационный знак №

Протоколом о результатах аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ он признан победителем отрытых торгов с электронной формой подачи заявок на электронной площадке www.rts-tender.ru, по реализации автомобиля – машины вакуумной КО-503В-2, №. ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Государственный регистрационный знак №

После подведения итогов торгов в его адрес от организатора торгов поступили договоры купли-продажи вышеуказанных транспортных средств.

В последствии истцом произведен осмотр указанных транспортных средств, в результате которого была выявлена не читаемость идентификационных номеров спорных автомобилей, что по мнению суда является грубым нарушением торговой процедуры, поскольку невозможно идентифицировать транспортные средства.

В п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (п. 1 ст. 449, п. 1 ст. 449.1 ГК РФ, ст. 93 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п.1 ст. 449 ГК РФ, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Приведенный в п. 1 ст. 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (п. 2 ст. 448 ГК РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Как следует из п. 2 ст. 448 ГК РФ, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Вместе с тем, в извещениях в нарушение вышеуказанной нормы была указана информация о предмете торгов несоответствующая действительности.

Таким образом судом установлено, что торги были проведены с нарушением правил, установленных законом.

Согласно ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Целью приобретения являлось, прежде всего, участие в дорожном движении. При этом основанием для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, является его государственная регистрация в органах МВД России. При этом изменение, отсутствие маркировочных и идентификационных номеров транспортного средства влечет отказ в его регистрации.

Таким образом, заключение договора купли-продажи по итогам открытых торгов с электронной формой подачи заявок на электронной площадке www.rts-tender.ru не возможно в силу не пригодности товара для целей участия в дорожном движении.

Отсутствие у участника торгов полной информации о предметах торгов свидетельствует о допущении организатором торгов нарушении, имеющим существенный характер, поскольку могло повлиять на результат торгов в виду того, что, недостоверная информация о предметах аукционов ввела в заблуждение истца, который разумно и объективно оценивая ситуацию, не принял бы участия в торгах или участвовал а них на иных условиях, если бы знал о действительном положении дел.

Проведение спорных торгов с нарушениями, заключающимися в раскрытии не полной информации о предметах аукционов, является основанием для признания оспариваемых торгов не действительными в соответствии с абз. 7 п. 1ст. 449 ГК РФ.

В силу положений ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо в следствие невозможности исполнения (ст. 416) задаток должен быть возвращен (п. 1 ст. 318 ГК РФ). Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх, того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Требования досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ о признании торгов не действительными, ответчик добровольно не удовлетворил.

Действия, направленные на примирение, сторонами не предпринимались.

Кроме того от истца поступило заявление о взыскании судебных расходом в котором он просит суд взыскать с ответчика 12000 рублей за оказание ему юридической помощи и 4 285,38 рублей за оплату госпошлины.

Суд полагает, что и в данной части требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.2 Определения Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года №355-О, обязанность суда взыскивать на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым- на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ.

Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как видно из материалов дела при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 285,38 рублей. Кроме того из материалов дела следует, что в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к договору об оказании юридических услуг, акта приемки – сдачи отказанных услуг и квитанции к приходному кассовому ордеру истец оплатил 

<

данные изъяты> 12 000 рублей за оказанную ему юридическую помощь в рамках рассматриваемого гражданского дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать открытые торги с электронной формой подачи заявок на электронной площадкеwww.rts-tender.ru, проведенных администрацией Убинского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ в 06-00 и в 08-00 часов (по Московскому времени) не действительными.

Взыскать с администрации Убинского района Новосибирской области в пользу ФИО1 уплаченный задаток в двойном размере, а именно 109 512, 40 рублей.

Взыскать с администрации Убинского района Новосибирской области в пользу ФИО1 16 285,38 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Первушин Ю.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено: 25.12.2025 года