ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 июля 2017 года г. Конаково

Судья Конаковского городского суда Тверской области Васильева Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, проживающего по адресу: Тверская область, Конаковский район,д. Белавино, № работающего грузчиком на Клинском 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, детей не имеющего, несудимого, административному наказанию не подвергнутого,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

07 июля 2017 года в 22 часа 30 минут ФИО1, управляя мотоциклом марки «Урал» без государственных регистрационных знаков, двигался по ул. Белавинской г. Конаково Тверской области. Находясь в районе № по указанной улице, ФИО1 пытались остановить сотрудники ДПС ОГИБДД, находящиеся при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании и управляющие служебным транспортным средством, а именно, используя звуковые и световые сигналы, отдали ФИО1 требование остановить транспортное средство. Однако ФИО1 данные требование проигнорировал и предпринял попытку скрыться, управляя мотоциклом марки «Урал». Впоследствии ФИО1 был задержан. При задержании пытался убежать.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все изложено верно. Вину в совершении административного правонарушения, выразившего в неповиновении требованиям сотрудников полиции остановить транспортное средство, признал. Обратил внимание суда, что, по его мнению, при задержании сотрудники полиции нарушили его права, а именно нанесли ему телесные повреждения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О полиции» от07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от07 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:- протоколом об административном правонарушении от08 июля 2017 года ТВР №, в котором подробно изложено событие административного правонарушения. При этом данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ;

- рапортом инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Конаковскому району от 08 июля 2017 года, в котором изложены обстоятельства обнаружения признаков административного правонарушения и указаны конкретные противоправные действия ФИО1, а также подробно описана реакция лица, в отношении которого ведется производство по делу, на требования сотрудников полиции.

Анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что они являются достоверными, а в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 противоправных действий. Требование остановить транспортное средство отдано ФИО1 сотрудниками ГИБДД в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дорожного движения, соответствовало положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, в связи с чем его законность сомнений не вызывает. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Доводы ФИО1 о нарушении его прав при задержании объективно ничем не подтверждены, и не являются его основанием освобождения от административной ответственности за совершенное им правонарушение.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающим обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая иные данные о личности виновного, прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания. При этом суд учитывает, что ФИО1 имеет реальную финансовую возможность оплатить штраф, о чем сам сообщил в судебном заседании, пояснив при этом, что работает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет получателя№ 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области,л/сч 

<

***> в УФК по Тверской области, БИК 042809001, получатель средств – ОМВД России по Конаковскому району,ИНН/КПП 

<

***>/694901001, код бюджетной классификации - 18811690050056000140, УИН: 18886917060270377626, назначение платежа - штраф за административное правонарушение.

Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее60 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления. 

Судья Т.Н. Васильева