Дело № 2-1189/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Овсянникова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 120373,68 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3607,47 руб.

В обоснование исковых требований указано, что хх.хх.хх между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен.

хх.хх.хх между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор № № уступки прав (требований). До настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО «Феникс» в добровольном порядке не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от хх.хх.хх отменен судебный приказ, вынесенный хх.хх.хх (л.д.29).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между КБ "Ренессаанс Кредит" (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 76220,84 руб. (л.д.9).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от хх.хх.хх на дату хх.хх.хх составляет 120373,68 руб., из которой 76220,84 руб.- основной долг, 16474,98 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 13786,05 руб. – проценты на просроченный основной долг, 13891,81 руб. – штраф.

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора ответчиками не представлено.

Суд соглашается с указанным расчетом. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх на дату хх.хх.хх в размере 120373,68 руб., из которой 76220,84 руб.- основной долг, 16474,98 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 13786,05 руб. – проценты на просроченный основной долг, 13891,81 руб. – штраф.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 3607,47 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) к ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия № № выдан хх.хх.хх УВД ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх на дату хх.хх.хх в размере 120373,68 руб., из которой 76220,84 руб.- основной долг, 16474,98 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 13786,05 руб. – проценты на просроченный основной долг, 13891,81 руб. – штраф, госпошлину в размере 3607,47 руб. Всего взыскать 123981 (сто двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят один) 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2024 г.

Председательствующий Л.В. Панова