Дело № 2 -3/106/2019 (УИД: 43RS0034-03-2019-000134-66)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Нагорск

Кировской области 28 июня 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.Г., при секретаре Вахрушевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 17.08.2013 г. заключен кредитный договор № КD42386000002211, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 509150 руб. сроком на 84 месяца на условиях, определённых кредитным договором. Ответчик ознакомлен с правилами, условиями и тарифами предоставления кредита, выразил согласие с ними и обязался исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС 01.12.2016 г. заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 в размере 768194,79 руб. уступлено истцу. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по основному долгу в размере 488961,49 руб., проценты в размере 279233,30 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере10881,95 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, в исковом заявлении просили дело рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено, что 17.08.2013 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления заключен договор кредита, № КD42386000002211, согласно которому ПАО КБ «УБРиР»предоставилответчику денежные средства в размере 509150 руб.под 21% годовых сроком на 84 месяца.

Согласно п.1.6 и п.1.7 анкеты-заявления при нарушении сроков возврата кредита предусмотрены пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами предусмотрены пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Заемщик ФИО1 обязался зачислять сумму платежа в сроки и в размере, предусмотренные условиями договора.

Вместе с тем, заемщик нарушил условие кредитного договора, не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями договора. 

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.12.2016 г. составляет 768194,79 руб., из которых4 88961,49 руб. - задолженность по основному долгу, 279233,30 руб.- проценты за пользование кредитом. Дата последнего погашения согласно выписке –17.03.2014 г.

01.12.2016 г. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования (л.д. 22-26).

Согласно выписке из приложения к договору об уступке прав требований цена уступаемых прав (требований) по ФИО1 составляет 768194,79 руб. (задолженность по основному долгу - 488961,49 руб., проценты за пользование кредитом - 279233,30 руб.) (л.д. 31).

Расчет задолженности составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательства погашения имеющейся кредитной задолженности на момент судебного разбирательства ответчиком не представлено, что позволяет суду удовлетворить требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом в указанной выше сумме. 

Из платежного поручения №444804 от 10.04.2019 г. следует, что ООО «ЭОС» по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 уплачена госпошлина в общей сумме 10881,95 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию сумма уплаты госпошлины в размере 10881,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользуобщества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредита № №КD42386000002211 от 17.08.2013 г. в размере 768194,79 руб., из них 488961,49 руб. - задолженность по основному долгу, 279233,30 руб.- проценты за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»расходы по оплате государственной пошлины в размере 10881,95 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решения, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (п.Нагорск) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Г. Кобелева