материал № 5- 11/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Кослан 26 февраля 2019 года 

Судья Удорского районного суда Республики Коми Мурзин Л.Ф., при секретаре судебного заседания Цуркан Л.С., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи лицом, отбывающим административное наказание в виде административного ареста по постановлению мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ сроком 2 суток и содержавшимся в камере № ИВС ОМВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Коми, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 08 часов 25 минут при проведении обыска камеры, на неоднократные законные требования сотрудника полиции старшего полицейского (конвоя) ГОиК ПиО ИВС ОМВД России по 

<

адрес> старшего сержанта полиции ФИО4, заступившего на службу в суточный наряд ИВС, покинуть камеру для проведения обыска, ответил грубым отказом, при этом безадресно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Государственный орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенным о дате, месте времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, что не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ОМВД России по Удорскому району.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, в тот момент плохо себя чувствовал, в части наказания просил дать возможность выйти в на работу, поскольку договорился о своем трудоустройстве.

Исследовав представленные материалы, заслушав участника судебного разбирательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» местами отбывания административного ареста являются подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (далее Федеральный Закон).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального Закона - администрацией места отбывания административного ареста являются начальник места отбывания административного ареста и его заместители. К сотрудникам места отбывания административного ареста относятся лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, исполняющие обязанности по обеспечению отбывания административного ареста.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального Закона - лица, подвергнутые административному аресту, обязаны:

1) соблюдать порядок и условия отбывания административного ареста, установленные настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка;

2) выполнять законные требования администрации и сотрудников места отбывания административного ареста, не препятствовать выполнению ими служебных обязанностей;

3) соблюдать требования санитарии и гигиены;

4) соблюдать правила пожарной безопасности;

5) бережно относиться к имуществу места отбывания административного ареста;

6) не совершать действий, нарушающих права и свободы других лиц, а также унижающих их человеческое достоинство;

7) не совершать действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: копией паспорта ФИО1; сведениями ИБД «Регион» о привлечении ФИО1 в течение года к административной ответственности; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника ИВС ОМВД России по Удорскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего полицейского ГОиК ПиО ИВС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4; объяснениями полицейского ГОиК ПиО ИВС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ; копией журнала № покамерного расположения лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по 

<

адрес>; журналом № службы нарядов; графиком дежурств на февраль месяц 2019 г.; должностной инструкцией старшего полицейского ГОиК ПиО ИВС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4; должностной инструкцией полицейского ГОиК ПиО ИВС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении УД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимость и достоверность данных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку письменные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сомневаться в объективности и обоснованности сведений, в них изложенных, оснований не имеется, доказательств какого-либо предвзятого отношения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу, не представлено и судом не получено, в связи с чем вышеуказанные доказательства принимаются в основу постановления. 

Причин для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, их заинтересованности в незаконном привлечении последнего к административной ответственности, не установлено.

Изложенное, в совокупности полно и подробно воспроизводит картину произошедшего, свидетельствует о законности требования сотрудника полиции, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для квалификаций по ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушений не имеется, поскольку данная норма регулирует отношения в области нарушения порядка нахождения подозреваемых и обвиняемых в изоляторах временного содержания, обеспечения режима, а проводимые в вышеописанные мероприятия не были связаны с обеспечением режима содержания обвиняемых и подозреваемых в ИВС, относились к вопросам порядка отбывания административного наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также что ФИО1 

<

данные изъяты>, легальных источников дохода не имеет, с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного положения ФИО1 и сведений о его личности, как лица, раннее привлекавшегося к административной ответственности с неоднократным назначением наказаний в виде штрафа и ареста, но не изменившим своего поведения, судья считает необходимым назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению судьи, назначение более мягкого наказания не достигнет цели наказания, а именно предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Препятствий для содержания ФИО1 в изоляции по медицинским показаниям или иным основаниям, предусмотренным законом, не имеется; не оспаривалось это обстоятельство сторонами, не добыто таких сведений и судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.3 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит включению в срок административного ареста. 

Руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, 29.1, - 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с момента фактического административного задержания, согласно протокола № 99 об административном задержании от 26.02.2019 г., а именно с 09 часов 15 минут 26.02.2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения постановления, путем подачи жалобы через Удорский районный суд.

Судья Л.Ф. Мурзин