П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 10 марта 2017 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Артемчук В.И..,

с участием лица, в отношение которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Волгограде, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

09 марта 2017 года, в 18 час. 40 мин., ФИО1, находясь в магазине «Лента», расположенном по 

<

адрес>, пройдя кассовый терминал, 

<

данные изъяты> похитил из торгового зала, не оплатив за товар: грудинка ДОНСКИЕ ТРАДИЦИИ Парижская в/к в/у вес (Россия) 1 кг., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, Икра МИРАМАР лососевая зернистая солёная ж/б (Россия) 95г., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, в судебном заседании виновным себя признал, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, проверив и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При этом, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Кроме пояснений ФИО1 его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения, отношением заместителя директора ООО «Лента» А.А.В. о привлечении к административной ответственности неизвестного гражданина, совершившего хищение материальных ценностей на общую сумму 508,41 рублей, объяснением О.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра гражданина ФИО1 от 09.03.2017г., справкой о закупочной стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи в помещении торгового зала магазина «Лента» расположенном по 

<

адрес>.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер деяния, личность нарушителя прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 7.27, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Волгограде, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по административному делу, грудинка ДОНСКИЕ ТРАДИЦИИ Парижская в/к в/у вес (Россия) 1 кг., Икра МИРАМАР лососевая зернистая солёная ж/б (Россия) 95г,, находящиеся на хранении по сохранной расписке у ответственного лица А.А.В., передать в магазин Общества с ограниченной ответственностью «Лента» для дальнейшего пользования. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.

Судья: В.И. Артемчук