УИД № 74RS0042-01-2023-001219-44

Дело № 2-63/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 05 февраля 2024 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре Ковлягиной Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 мая 2019 года по состоянию на 12 декабря 2023 года в размере 161 727 рублей 74 копейки, из которых: 149 892 рубля 95 копеек - просроченная ссудная задолженность, 11 679 рублей 14 копеек - иные комиссии, 155 рублей 65 копеек - неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины 4434 рубля 55 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 мая 2019 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. До настоящего времени задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена, по состоянию на 12 декабря 2023 года общая задолженность по кредитному договору составляет 161 727 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5, 118).

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Просили исключить иные комиссии в сумме 11 679 рублей и применить срок исковой давности. 30 мая 2019г. заключен договор по карте в виде оферты под 0 процентов годовых, а в расчете проценты указываются, исключить комиссии и проценты годовые, как указывают ноль. Ответчиком 856 000 рублей выплачено, а сумму займа по лимиту всего 90 000 рублей, ответчик задолженность в сумме 161 7627 рублей не должен. 

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явившегося представителя истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 3 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что определено ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 30 мая 2019 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита, на основании которого Банком предоставлен ответчику кредит по карте «Халва» с лимитом кредитования при открытии 90 000 рублей с льготной ставкой кредитования 0% сроком на 120 месяцев.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, 30 мая 2019 года на имя ФИО1 открыт банковский счет и выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 90 000 рублей.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-23). 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора потребительского кредита.

В соответствии с Тарифами по финансовому продукту Карта «Халва» процентные ставки льготного периода 0% годовых.

Минимальный обязательный платеж 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета Платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленной комиссией. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме не менее размера МОП -2,9 % от ссудной задолженности по Договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами) (л.д. 48-49, 84).

Подписав Индивидуальные условия кредитного договора, ФИО1 подтвердила, что с Общими условиями договора потребительского кредита она ознакомлена, согласна с ними и обязуется неукоснительно их выполнять (л.д. 48-51).

П. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно расчету по состоянию на 12 декабря 2023 года составила 161 727 рублей 74 копейки, из которых: 149 892 рубля 95 копеек - просроченная ссудная задолженность, 11 679 рублей 14 копеек - иные комиссии, 155 рублей 65 копеек - неустойка на просроченную ссуду.

Доказательств иного размера долга или погашения долга ответчиком не представлено.

Доводы ФИО1 о несоответствии условий потребительского кредита № от 30 мая 2019 года в части не представления информации заемщику об дополнительных услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, суммы вознаграждения банку за подключение к дополнительным услугам, иные комиссии и т.д. требованиям ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", является несостоятельным.

30 мая 2019 года ФИО1 обратилась к банку с заявлением о предоставлении потребительского кредита и просила заключить с ней договор потребительского кредита, а именно: приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной (наличной) форме со счета в ПАО "Совкомбанк", а также подключить её к системе ДБО (л.д. 50-51).

30 мая 2019 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита, на основании которого Банком предоставлен ответчику кредит по карте «Халва» с лимитом кредитования при открытии 90 000 рублей с льготной ставкой кредитования 0% сроком на 120 месяцев. (л.д. 48-49).

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что ответчик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, штрафы, иные комиссии или порядок их определения согласно Тарифам банка, общим условиям (л.д. 48).

Согласно тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва», предусмотрена комиссия за расчеты вне партнерского списка (Халва), комиссия за покупку в рассрочку не в магазинах - партнерах карты «Халва», комиссия за банковскую услугу «минимальный платеж», комиссия за снятие/перевод заёмных денежных средств (л.д. 86-91).

Согласно вписки по счету установлено, что ФИО1 активно пользовалась картой, а также некоторыми услугами банка, в результате чего образовалась задолженность за период с 16 июля 2020 года по 12 декабря 2023 года в сумме 11 679 рублей 14 копеек - иные комиссии (л.д. 11-23).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

Согласно ч. 2 ст. 7 Закона «О потребительском кредите (займе)», при предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление услуг (работ, товаров), указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, при их наличии. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, должно быть оформлено заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление ему таких услуг (работ, товаров). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать стоимость таких услуг (работ, товаров), предлагаемых за отдельную плату, и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких дополнительных услуг (работ, товаров). Проставление кредитором отметок о согласии либо выражение кредитором за заемщика согласия в ином виде на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров) или формирование кредитором условий, предполагающих изначальное согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не допускается.

Таким образом, при заключении договора потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена со всеми его условиями, ознакомлена с условиями предоставления дополнительных услуг, не обусловленных заключением договора потребительского кредита, ознакомившись с условиями, выразил желание на получение кредитной карты, и выдачу пакета "Халва" с банковской картой, что подтверждается соответствующими заявлениями ФИО1

Статьей 319 Гражданского кодекса РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Согласно п. 3.9 общих условий договора потребительского кредита, обязательства заёмщика по договору потребительского кредита возникают и исполняются согласно договора потребительского кредита. Суммы, полученные банком в погашение задолженности заемщика перед банком, направляется банком вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности:

- на уплату просроченных начисленных процентов за пользование кредитом;

- на уплату просроченной суммы кредита;

- на уплату неустойки в виде пени за нарушение срока возврата кредита.

- на уплату начисленных (текущих) процентов;

- на уплату суммы кредита за текущий период;

- на уплату иных платежей, предусмотренных законодательством РФ или договором.

Погашение задолженности по указанным выше видам очередности внутри каждого вида очередности осуществляется в зависимости от сроков её возникновения: сначала по платежам с более ранним сроком оплаты, согласно условиям договора потребительского кредита (л.д. 70). 

Как следует из материалов дела, все платежи, вносимые ответчиком в счет погашения задолженности по договору, вносились в размере, полностью достаточном для погашения задолженности по основному долгу, неустойке, комиссиям, начисленной на момент произведения платежа. Таким образом, положения ст. 319 ГК РФ нарушены не были.

Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Поскольку после пополнения счета ответчиком, Банком списывались со счета суммы в погашение кредита и процентов по кредитному договору, а остатки направлялись на уплату неустойки, фактическое списание денежных средств со счета заемщика осуществлялось без нарушения требований ст. 319 ГК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 196 (ч. 1) и 200 (ч. 1) ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (часть 1 статьи 207 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В правоотношениях по просроченным обязательствам по возврату кредита зачастую меняется кредитор (взыскатель) путем заключения договора уступки права требования. Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43), а также судебная практика (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.11.2017 N 18-КГ17-197).

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Есть особенности исчисления начала срока исковой давности при задолженности по периодическим платежам. Если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Будет ли исчисляться срок давности отдельно по основному обязательству и остальным платежам (неустойка, пени, например), зависит от условий заключенного между банком и держателем карты кредитного договора. Если условия кредитования предполагают внесение основной суммы и остальных платежей в одну дату, то начало течения срока по платежу (основная сумма и сопутствующие платежи) произойдет одновременно.

При оформлении кредитной карты на значительную сумму банк может поставить условие о наличии поручителя. Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Однако следует помнить, что поручительство действует то время, которое прописано в договоре. Если в договоре такой срок отсутствует, то поручительство действует в течение года после окончания кредитного договора. Если в течение указанных сроков банк не обращается в суд за взысканием задолженности с поручителя, то обязательства по поручительству прекращаются. Указанные периоды времени не восстанавливаются, не прерываются, не отсчитываются вновь.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно абзацу второму п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно материалам дела, ответчику предоставлен кредит 30 мая 2019 года на сумму 90 000 рублей со сроком уплаты периодически платежи. Согласно расчету задолженности просрочка возникла с 16 июля 2020 года.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась производить аннуитетные платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Судом установлено, что на основании заявления ПАО «Совкомбанк» 03 августа 2023 года обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа. 17 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Усть - Катава Челябинской области вынесен судебный приказ №2-2024/2023, которым постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по оплате кредита.

12 октября 20233 года на основании заявления ФИО1 данный судебный приказ был отменен.

Истец обратился с настоящим иском в суд 25 декабря 2023 года,

Учитывая изложенные обстоятельства, положения закона, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2019 года по состоянию на 12 декабря 2023 года в размере 161 727 рублей 74 копейки, из которых: 149 892 рубля 95 копеек - просроченная ссудная задолженность, 11 679 рублей 14 копеек - иные комиссии, 155 рублей 65 копеек - неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4434 рубля 55 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 14, 56, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2019 года по состоянию на 12 декабря 2023 года в размере 161 727 рублей 74 копейки, из которых: 149 892 рубля 95 копеек - просроченная ссудная задолженность, 11 679 рублей 14 копеек - иные комиссии, 155 рублей 65 копеек - неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины 4434 рубля 55 копеек, а всего 166 162 (сто шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят два) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу

Полное мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 года.