Дело № 5-738/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 ноября 2017 года с. Койгородок

Судья Сысольского районного суда Республики Коми М.И.Подорова, 

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ ( протокол №)

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному старшим УУП ОП №14 ФИО3. 22 октября 2017 года после 22 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении летней кухни по 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, оттолкнул рукой ФИО1, в результате чего последняя упала, ударившись головой об пол и при падении испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в причинении ФИО1 побоев, насильственных действий, причинивших физическую боль, не признал, пояснив, что он оттолкнул свою мать, но не наносил каких-либо ударов, причинивших ей физическую боль. Она упала, не удержавшись. Он испугался и вызвал скорую помощь. 

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что сын оттолкнул её от себя, отчего боли она не испытала, однако, не удержалась на ногах и упала. Телесных повреждений у неё от падения не имелись. Она просила сына не вызывать скорую помощь, однако он испугался и вызвал.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, приходит к следующему.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно рапорту ст. УУП ОП № 14 ФИО3, зарегистрированному в КУСП, в ходе проведения проверки по сообщению фельдшера скорой помощи о том, что 22.10.2017 года в ГУЗ « Койгородская ЦРБ» с телесными повреждениями обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., установлено, что 22.10.2017 года после 22 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении летней кухни по 

<

адрес>, в ходе ссоры оттолкнул рукой ФИО1, в результате чего последняя упала и испытала физическую боль

Определением ст. УУП ОП № 14 ФИО3 от 31.10.2017 года возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования, назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО1 в целях определения тяжести вреда здоровью. 

В ходе административного расследования отобраны объяснения у ФИО1 и ФИО2

Согласно объяснениям ФИО1, сын оттолкнул её, и она упала на пол, ударилась головой и от этого испытала физическую боль. Затем встала и сказала сыну, что разболелась голова. Сын вызвал скорую помощь, хотя она его отговаривала. Телесных повреждений она не получила. 

Из объяснений потерпевшей в судебном заседании следует, что от того, что сын оттолкнул её, физической боли она не испытала. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы по определению тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1, объективных признаков телесных повреждений и следов после их заживления у неё не обнаружено. 

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что исследованными судом доказательствами, факт нанесения ФИО2 побоев или насильственных действий, причинивших ФИО1 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, не подтверждается. 

Согласно п.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В частности, пунктом 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, к числу таких обстоятельств относит отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не доказано, и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сысольский районный суд (

<

...>) в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Подорова М.И.