Дело №

УИД: 05RS0№-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 января 2026 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омарова А.О. при секретаре судебного заседания Байболатовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

установил:

АО "АльфаСтрахование" в лице представителя ООО ПКО "Долговые Инвестиции" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы возмещенного ущерба в размере 259 738,98 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 8 792,17 руб., мотивировав свои требования тем, что 29.07.2023г. по адресу: 

<

адрес>, автодорога Р22 «Каспий», 613 км + 800 м, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения прицепу "SCHMITZ" грз. АУ968664 застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) N 67717/046/0000313/21.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший транспортным средством "КАМАЗ" государственный регистрационный номер 

<

***> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «СК» Согласие» по договору страхования ОСАГО XXX 0298768235.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 659 738,98 руб., что подтверждается платежным поручением N 433356 от ДД.ММ.ГГГГ

По изложенным основаниям просит суд удовлетворить исковые требования.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела не обращался.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение".

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования АО "АльфаСтрахование" подлежащими удовлетворению.

В силу статей 1, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Так, согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещений причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2023г. по адресу: 

<

адрес>, автодорога Р22 «Каспий», 613 км + 800 м, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения прицепу "SCHMITZ" грз. АУ968664 застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) N67717/046/0000313/21.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством "КАМАЗ", государственный регистрационный номер 

<

***>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 был застрахован в ООО «СК» Согласие» по договору страхования ОСАГО XXX 0298768235.

Согласно заключению эксперта ООО "Компакт Эксперт" N 6771/046/00361/23 от 18.08.2023г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 659 738,98 руб.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, во исполнение условий договора страхования, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" выплатило собственнику транспортного средства «SCHMITZ» грз. АУ968664 ООО «ГОЛЬФСТРИМ-2015» страховое возмещение в размере 659 738,98 руб., что подтверждается платежным поручением N 433356 от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ и п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к АО "АльфаСтрахование" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, расчет цены иска: 659 738,98 руб. (фактический ущерб) - 400 000 рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 259 738,98 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме) соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице представителя ООО ПКО "Долговые Инвестиции" к ФИО1 о взыскании в порядке возмещения ущерба денежной суммы в размере 259 738,98 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение N 34808 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающее оплату представителем истца государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8792,17 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице представителя ООО ПКО "Долговые Инвестиции" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в/у 9932581465) в пользу Акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 259 738 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 98 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 792 (восемь тысяч семьсот девяносто два) рубля 17 копеек. Всего взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 268531 (двести шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать один) руб. 15 коп.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Омаров