Дело № 2-1-207/2024

УИД 73RS0003-01-2024-000275-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее по тексту ООО «НТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа.

В обоснование иска указано, что ООО «НТС» осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования их в соответствии со своими нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (Каршеринг).

При этром лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга ООО «НТС» необходимо заключить договор путем присоединения к указанным в нем условиям, пройдя процедуру регистрации, предусмотренную договором. Данная процедура предусмотрена разделом 3 договора и включает себя ряд последовательных действий в Мобильном приложении «Ситидрайв».

23 октября 2020 года между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа *** (в ред. от 11.01.2021 на дату нарушения его условий***. 

Согласно пункту 3.2 Договора присоединения к условиям договора означает, что арендатор ознакомился со всеми приложениями договора, согласен с ними и принимает на себя.

6 февраля 2021 года в 03 часа 34 минуты в г. Москва ответчиком был арендован автомобиль «***, окончание аренды произошло 06 февраля 2021 в 09 часов 12 минут. В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными договором, стоимость аренды автомобиля составила 3572,82 руб. 

В ходе аренды автомобиля «***, ответчик стал участником ДТП, место совершения которого покинул, что свидетельствует о нарушении условий договора (п. 8.4.4).

Решением Майнского районного суда Ульяновской области от 28 июля 2021 года установлены нарушения ответчиком правил дорожного движения, ухудшения технического состояния автомобиля, нарушение условий договора, что является основанием расторжения договора между ООО «НТС» и ФИО1

20 марта 2024 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении договора, однако добровольно требование ООО «НТС» ФИО1 не исполнено.

Представитель ООО «НТС» просит расторгнуть договор аренды транспортного средства *** от 23 октября 2020 года, заключенный между ООО «НТС» и ФИО1; взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Представитель истца ООО «НТС», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Ответчик ФИО1, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения обязательства в разумный срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду материалов, 23 октября 2020 года ответчик ФИО1 зарегистрировался в соответствующем электронном сервисе на сайте ООО «Новые Транспортные Системы» в сети Интернет «YouDrive», приняв таким образом соответствующую публичную оферту истца о заключении договора аренды транспортного средства без экипажа.

6 февраля 2021 года в 03 часа 34 минуты в г. Москва ФИО1 арендовал автомобиль «***. Длительность аренды составила 05 час. 38 мин. 43 сек., окончание аренды произошло 6 февраля 2021 в 09 час. 12 мин. Стоимость аренды автомобиля составила 3572 рублей 82 копейки.

Решением Майнского районного суда Ульяновской области от 28 июля 2021 года удовлетворены исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, суммы причиненного ущерба, штрафа, судебных расходов.

С ФИО1 в пользу ООО «Новые транспортные системы» взыскана задолженность по арендной плате автомобиля в сумме 3572 рубля 82 копейки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 112 411 рублей 94 копейки, штраф в размере 50000 рублей, расходы по оплате административных штрафов в сумме 600 рублей, пени в сумме 165984 рубля 76 копеек за период с 12 марта 2021 года по 26 апреля 2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6532 рубля (л.д. 17-20).

Решение вступило в законную силу 7 сентября 2021 года.

Как установлено решением суда, ФИО1 в ходе аренды автомобиля «***, стал участником дорожно-транспортного происшествия, место происшествия покинул, причинил арендованному автомобилю механические повреждения.

Согласно п. 9.1.3 договора аренды транспортного средства без экипажа договор может быть расторгнут досрочно арендодателем в случае, если арендатор:

- неоднократно допускает нарушение ПДД, правила парковки, иных положений законодательства РФ,

- ухудшает техническое состояние автомобиля,

- пытается применить технические средства, блокирующие GPS-сигнал, иным способом отключить защитные системыили системы контроля, установленные в автомобиле,

- предпринимает попытку мошенничества,

- иным образом нарушает положения настоящего договора (л.д. 8-16).

20 марта 2024 года ООО «НТС» направило ФИО1 уведомление о досрочном расторжении договора аренды (л.д. 21). 

Исходя из фактических обстоятельств дела, установление нарушений арендатором условий договора аренды, в том числе ухудшение технического состояния автомобиля (причинение механических повреждений), невнесение арендной платы, не возмещение причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия договора аренды и требование истца о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей подтверждены платежным поручением *** от 5 марта 2024 года и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа *** от 23 октября 2020 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (***).

Взыскать с ФИО1 ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (***) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Сизова

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2024 года.