дело №2-499/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк «17» июля 2018 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Данилова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

предъявившей удостоверение № и ордеры № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд Краснодарского края с иском обратилась ФИО1 о прекращении право пользования ответчиками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) жилым помещением принадлежащим ей на праве собственности, расположенным по 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала иск и пояснила, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по 

<

адрес>. В данном жилом доме совместно с ней зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые членами ее семьи не являются. Ответчики в спорном домовладении не проживают, жилой площадью соответственно не пользуются, сняться с регистрационного учета добровольно отказываются, коммунальные платежи не оплачивают, затрат на ремонт и обслуживание спорного жилья не несут, что нарушает права истца, как собственника. 

В судебное заседании ответчик ФИО3 не явилась, несмотря на то, что была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставила, местонахождение ее суду неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по последнему известному месту жительства ответчика.

В судебное заседании ответчик ФИО4 не явился, несмотря на то, что был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил, местонахождение его суду неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по последнему известному месту жительства ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО5 не явился, несмотря на то, что был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил, местонахождение его суду неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчиков ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований истца, в виду того что ей не известна позиция ответчиков.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Согласно ч. 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по 

<

адрес>. В данном жилом доме совместно с ней зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые членами ее семьи не являются.

Ответчики в спорном домовладении не проживают с октября 2017 года, жилой площадью соответственно не пользуются, сняться с регистрационного учета не желают. Договор найма жилого помещения с ответчиками не заключался. 

Также в судебном заседании установлено, что ответчики расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг наравне с собственником жилого помещения не несут.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что нет необходимости в сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением, принадлежащем истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.