УИД:50RS0

<

номер>-59

Решение

Именем Российской федерации

19 февраля 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Кичигине А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 21.01.2023г. кредитный договор 

<

номер> от 23.01.2022г., взыскать в счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 251 172,13 руб., по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 360 749,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 319,22 руб.

В обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

номер> от 21.01.2023г. выдало кредит ФИО2 в сумме 227 305,39 руб. на срок 60 мес. под 23,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. По состоянию на 10.01.2024г. образовалась просроченная задолженность в размере 251 172,48 руб., в том числе: просроченные проценты- 32 378,13 руб., просроченный основной долг- 218 794,35 руб.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата> выдало кредит ФИО2 в сумме 395 209,58 руб. на срок 64 месяца под 13,6% годовых. По состоянию на 10.01.2024г. образовалась просроченная задолженность в размере 360 749,13 руб., в том числе: просроченные проценты- 28 125,98 руб., просроченный основной долг- 332 623,15 руб.

24.05.2023г. должник умер.

По информации, имеющейся у банка, предполагаемые наследники: ФИО1

Протокольным определением суда от 

<

дата>г. в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

На основании 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 21.01.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер> от 21.01.2023г. на сумму 227 305,39 руб. на срок 60 мес. под 23,8% годовых. 

Во исполнение заключенного договора ФИО2 были перечислены денежные средства на счет 

<

номер>.

23.01.2022г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 395 209,58 руб. на срок 64 месяца под 13,6% годовых. 

Во исполнение заключенного договора ФИО2 были перечислены денежные средства на счет 

<

номер>.

Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 10.01.2024г. у заемщика образовалась задолженность по договору 

<

номер> от 21.01.2023г. в размере 251 172,48 руб., в том числе: просроченные проценты- 32 378,13 руб., просроченный основной долг- 218 794,35 руб.; по договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 360 749,13 руб., в том числе: просроченные проценты- 28 125,98 руб., просроченный основной долг- 332 623,15 руб.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24.05.2023г. заемщик умер.

Наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 являются: его супруга- ФИО1, сын- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, сын- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. 

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов.

Судом установлено, что имущества наследственной массы достаточно для удовлетворения требований истца.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61). 

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 21.01.2023г. и кредитный договор 

<

номер> от 23.01.2022г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

номер>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 21.01.2023г. по состоянию на 10.01.2024г. в сумме 251 172,48 руб., в том числе: просроченные проценты- 32 378,13 руб.; просроченный основной долг- 218 794,35 руб.; по кредитному договору 

<

номер> от 23.01.2022г. по состоянию на 10.01.2024г. в размере 360 749,13 руб., в том числе: просроченные проценты- 28 125,98 руб., просроченный основной долг- 332 623,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 319,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2024г.