Дело № 2-246/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Лоухи 25 августа 2017 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В., 

при секретаре Геннадьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

иск ФИО1 заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла ... истца – Г. После её смерти открылось наследство на земельный участок площадью 0,10 Га, расположенный по адресу: ..., кадастровый Номер. Истец просит суд признать за ней право собственности на наследуемое имущество, поскольку она фактически приняла наследственное имущество, пользовалась данным участком 15 лет, разработала землю под огород, построила фундамент под строительство дома. 

В ходе рассмотрения гражданского дела от ответчика ФИО3 поступили встречные исковые требования, в которых последняя просит суд также признать за ней право собственности на земельный участок, оставшийся после смерти ... Г. 

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, со встречными исковыми требованиями ФИО3 не согласна. В обосновании своих исковых требования дала показания в соответствии с доводами, изложенными в иске. Не согласна со встречными исковыми требованиями, поскольку полагает, что ФИО3 не имеет никакого отношения к наследуемому земельному участку, не принимала участия в его получении и последующем содержании. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что полагает себя надлежащим наследником спорного имущества. Полагает, что земельный участок она и ФИО1 должны наследовать в равных долях, по ? в пользу каждой. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутстсвие.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 поддерживает. 

Представители третьего лица администрации Малиновараккского сельского поселения РК в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо – нотариус Лоухского нотариального округа РК С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

в силу ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации права наследования гарантируются.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследником о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- так же требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В судебном заседании установлено, что Г. при жизни, на основании Постановления Л. Номер от ХХ.ХХ.ХХ, владела земельным участком, расположенным по адресу: ..., кадастровый Номер, площадью 0,10 Га.

Право собственности на земельный участок в установленном порядке зарегистрировано не было, что, по мнению суда, не является препятствием к наследованию данного имущества. 

Также установлено, что после смерти наследодателя ФИО5 Л.М. и ФИО3 (Ж.) В.М. вступили в наследство путем подачи заявления по месту его открытия нотариусу. 

В соответствии с наследственным делом Номер к имуществу умершей Г. ... государственной нотариальной конторы ..., нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам Ж. (ФИО3) В.М., ФИО1, Г. и Л., за ними признано право на наследство в размере ? доли в пользу каждого.

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к мнению, что ФИО1 и ФИО3 приняли наследство, оставшееся после смерти своей ... Г., в том числе и в виде земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый Номер, каждая по ? доли.

Таким образом суд приходит к мнению, что за истцами следует признать право собственности на наследуемый земельный участок, в пользу каждой по ? доли. 

Представленное в адрес суда истцом ФИО1 завещание, составленной Г. в пользу ... ФИО1 – ФИО4, суд не принимает, поскольку, согласно представленным нотариусом ... нотариального округа РК сведениям, данное завещание было отменено Г. ХХ.ХХ.ХХ. Иные действующие завещания наследодателя относительно спорного наследственного имущества отсутствуют.

Таким образом, наследование земельного участка должно производиться по правилам главы 63 ГК РФ (наследование по закону). 

Доводы ФИО3 о том, что она и ФИО1 имеют право на наследование земельного участка в равных долях, по ? доли в пользу каждой, суд не принимает, поскольку наследство умершей Г. было принято четырьмя наследниками, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону каждому из них определена ? доля наследственного имущества. 

Оснований для установления иной доли наследства в пользу ФИО1 и ФИО3 суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? доли земельного участка площадью 0,10 Га, расположенного в юго-западной части кадастрового квартала Номер ..., кадастровый Номер.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на ? доли земельного участка площадью 0,10 Га, расположенного в юго-западной части кадастрового квартала Номер ..., кадастровый Номер.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Лоухский районный суд РК в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме принято 30.08.2017.