дело № 2-269/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего Абрамовой И.В.

при секретаре Репиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы следующим. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 11 декабря 2015 года ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 17 февраля 2017 года конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев. В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. 06 сентября 2013 года между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 278 000 рублей на срок до 15 августа 2018 года, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 26 %. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчика по договору не была погашена. Задолженность ответчика перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на 4 апреля 2017 г. составила 596 117 рублей 11 копеек, в том числе: 215 659 рублей 60 копеек – общая задолженность по основному долгу, 101 075 рублей 86 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 279 381 рублей 65 копеек – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкура управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность кредитному договору в размере 596 117 рублей 11 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 9 161 рублей 17 копеек.

Истец ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и конкурсный управляющий – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о дате, времени и месте судебного заседания извещены заранее, надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен заранее, надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела без участия сторон согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 6 сентября 2013 года между ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику кредит в сумме 278 000 рублей на срок по 15 августа 2018 года под процентную ставку 26 %, полной стоимостью кредита 36,46 % (л.д. 5-6,7).

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора выдача кредита производится путем зачислением суммы кредита на банковский счет заемщика № в ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ».

На основании п. 2.3 кредитного договора и графика погашения кредита (приложение №2), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 9), погашение кредита должно осуществляться ежемесячно 15 числа аннуитетными платежами по 8 392 рубля 89 копеек. 

Согласно п. 3.1 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство возвращать предоставленный кредит и выплачивать начисленные проценты ежемесячно равными аннуитетными платежами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в сумме и в срок, указанные в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Если соответствующий календарный день месяца приходится на нерабочий день, то дата платежа переносится на ближайший следующий за ним рабочий день. Дата погашения устанавливается с учетом даты перечисления заработной платы и (или) пенсии на счет заемщика. 

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора суммы, вносимые (перечисляемые) заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

1) на возмещение судебных и иных расходов банка по принудительному взысканию задолженности по договору;

2) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

3) на погашение просроченной задолженности по кредиту;

4) на уплату срочных процентов;

5) на уплату основанного долга;

6) на уплату штрафов, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором.

Согласно п. 6.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщиком в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

6 сентября 2013 года ФИО1 подписал кредитный договор (л.д. 5-6), приложение № 1 к кредитному договору «Уведомление о размере полной стоимости кредита» (л.д.8) и приложение № 2 к кредитному договору «График погашения кредита» (л.д. 9), о чем свидетельствуют его собственноручные подписи с их расшифровками на указанных документах. 

Таким образом, заемщик ФИО1 был ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора (сумма кредита, срок кредита, размер платежей, вносимых в счет погашения долга по договору, процентная ставка, размеры штрафов и неустоек) до заключения договора, получив всю информацию о кредите в доступной форме. 

Из выписки по ссудному счету № ФИО1 (л.д. 12-26) следует, что с сентября 2013 года по ноябрь 2014 года ответчик исполнял свои обязательства надлежащим образом, затем стал допускать нарушение сроков погашения основного долга и уплаты процентов, в июне 2015 года произвел последнюю оплату, после чего поступления денег от него не было. 

В соответствии с п. 6.4 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком полностью хотя бы одного из пунктов договора, в том числе нарушения заемщиком более 2 раз сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей, банк имеет право без предварительного уведомления об этом заемщика потребовать досрочного возвращения суммы кредита и процентов, а также списать сумму со счета заемщика, а при необходимости предать дело в суд.

Требованием от 13 апреля 2017 года (л.д. 11) истец потребовал от ФИО1 досрочно погасить по кредитному договору № от 06 сентября 2013 года задолженность перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на 04 апреля 2017 года в общей сумме 596117 рублей 11 копеек, в том числе: 215659 рублей 60 копеек – общая задолженность по основному долгу, 101075 рублей 86 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 279381 рубль 65 копеек – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета (не оспоренного ответчиком) установлено, что сумма задолженности ответчика перед истцом по рассматриваемому кредитному договору по состоянию на 04 апреля 2017 года составляет 596117 рублей 11 копеек, в том числе: 118061 рубль 48 копеек – основной долг, 97598 рублей 12 копеек – просроченный основной долг, 3104 рубля 40 копеек – проценты, 97971 рубль 46 копеек – просроченные проценты, 279381 рубль 65 копеек – неустойка (л.д. 27-28). Произведенный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Доказательств того, что заемщик выполнил обязанность по исполнению кредитного договора в установленные сроки, не представлено. В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд полагает обоснованным требование истца.

Ввиду изложенного исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 сентября 2013 года в общей сумме 596117 рублей 11 копеек надлежит удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из требований ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9 161 рубль 17 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 06 сентября 2013 года в размере 596117 (пятьсот девяносто шесть тысяч сто семнадцать) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 161 (девять тысяч сто шестьдесят один) рубль 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий