Дело № 1- 15/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

19 марта 2021 пос. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Приморского края Малофеева В.В., 

защиты по назначению в лице адвокатов Денисовой Т.А., ордер № 003400 от 02.12.2020, удостоверение № 2722,ФИО1, ордер № 183 от 10.12.2020. удостоверение № 1791,

при секретаре Федореевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего без регистрации в 

<

адрес>, судимого:

27.05.2019 Пограничным районным судом Приморского края по ч.1 с. 228 УК РФ к штрафу 5 000 руб., штраф оплачен 01.02.2021, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 11 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Пограничного муниципального округа, судимого:

- 09.08.2012 Пограничным районным судом Приморского края по ст. 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п.»а», 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б,в», 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а», 69 УК РФ к 2 годам л/свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено наказание с приговором от 13.10.2011, всего 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК-26, 

07.08.13 условно досрочное освобождение по постановлению Хасанского районного суда от 26.07.2013 на 8 месяцев и 17 дней из ИК-26 ;

- 09.01.2014 Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 10 мес. л/свободы, на основании ст.70,79 УК РФ с приговором от 09.08.2012 всего к 2 годам лишения свободы в ИК-31;

- 30.05.2014 Ханкайским районным судом Приморского края по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б,в», 158ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а», 69 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 09.01.2014, окончательно к 4 годам лишения свободы,

15.09.2017 освобожден по отбытии наказания из ИК-31;

- 26.04.1018 Уссурийским районным судом по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы;

03.09.2019 условно- досрочное освобождение из ИК-31,

по постановлению Артемовского суда от 23.08.2019, с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 7 месяцев 19 дней из ИК-20,

Постановлением Пограничного районного суда Приморского края от 18.02.20 ограничение свободы заменено на лишение свободы на 22 дня, начало срока 18.02.2020;

10 марта 2020 освобожден по отбытии срока наказания, 

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У с т а н о в и л :

ФИО3 и ФИО2 совершили преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

10 июля 2020 в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО3 в составе группы лиц с ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в северном направлении и на расстоянии 145 м от 

<

адрес> муниципального округа Приморского края, обнаружили очаг произрастания дикорастущей конопли, с которого, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, оборвали верхушечные части и листья, чем незаконно приобрели вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 3-913э от 03.08.2020, является наркотическим средством каннабисом ( марихуаной), масса которого на момент предварительного исследования составляла 50, 9 г, что относится к значительному размеру, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,

которое они поместили в черный полимерный пакет и умышленно, незаконно хранили в левом кармане джинсов, надетых на ФИО2, с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками ОМВД России по Пограничному округу в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении и на расстоянии 8 м от 

<

адрес> муниципального округа Приморского края, 10 июля 2020 с 13 часов 37 минут до 14 часов 40 минут.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 вину признали полностью и оба отказались от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных судом показаний подсудимого ФИО2 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что 10. 07. 2020 в 12 часов 00 минут он зашел в магазин «Заречное», расположенный в районе Андреевки п. Пограничный, чтобы купить воды. В магазине он встретил своего друга ФИО3, в ходе разговора они решили пойти погулять. Около 12 часов 15 минут они проходили мимо лесхоза, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда решили зайти, находясь на территории лесхоза они среди травы обнаружили 4 куста дикорастущей конопли. Они сразу поняли, что это кусты конопли, так как ранее уже видели их. Далее они совместно решили с данных кустов оборвать макушечные части и листья, чтобы изготовить наркотическое средство «химка». После они вдвоем оборвали с данных кустов макушечные части и листья, которые поместили в черный полимерный пакет, который находился у ФИО3 при себе, после чего, черный полимерный пакет, в котором находились сорванные ими совместно макушечные части и листья он положил себе в левый карман одетых на нем джинсов. 

25.06.2020 в дневное время они уже были на данной территории, где нашли один куст дикорастущей конопли, из частей которых изготовил наркотическое средство «химка», которую употребили путем курения.

Указанное наркотическое средство они изготавливали в металлической миске, которую поместили в черный полимерный пакет спрятали в кустах на данной же территории. Они в кустах отыскали указанный пакет черного цвета, в котором находилась металлическая миска с налетом бурого цвета. На тот момент время было 13 часов 00 минут. Изготавливать наркотическое средство «химка» на территории лесхоза они не стали, побоялись, было дневное время суток и их кто-нибудь может заметить, изготовить решили наркотическое средство на территории бывшей воинской части УР, расположенный также в п. Пограничный. Каким - либо способом реализовывать (продавать, дарить, обменивать) коноплю, он и ФИО3 не собирались, хотели изготовить «химку» с целью личного употребления путем курения. 

Употребить её они планировали вдвоем, никому другому, предлагать употребить с нами «химку» путем курения они не планировали. Стебли конопли, с которых они сорвали макушечные части и листья также вырвали из земли с корнем и выкинули в кусты. Далее они снова зашли в магазин «Заречный», где скинулись по 50 рублей и приобрели одну бутылку растворителя, затем они пошли по 

<

адрес>, у 

<

адрес> в 

<

адрес> к ним подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, подойдя, представились сотрудниками полиции и предъявили свои удостоверения, сказали ему и ФИО3, что в отношении них проводятся оперативно- розыскные мероприятия и попросили оставаться на месте, что они и сделали. Один сотрудник, он и ФИО3 остались на месте, где их остановили, а второй сотрудник полиции, сев в машину куда-то уехал. Через несколько минут данный сотрудник приехал совместно с двумя мужчинами. Сотрудники полиции представили им данных двух граждан, и сказали, что они понятые, в присутствии понятых ознакомили его и ФИО3 с распоряжением № 6 от 10.07.2020 о проведении в отношении него и ФИО3 гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» именно на том участке местности, где они их остановили. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых задали ему и ФИО3 вопрос: имеются ли у них при себе запрещенные к обороту предметы, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства, если да, то не желают ли они выдать таковые добровольно. Он пояснил сотрудникам полиции в присутствии двух понятых, что желает добровольно выдать черный полимерный пакет, в котором находятся макушечные части и листья растения конопля, которые они ранее с ним сорвали. ФИО3 также пояснил, что желает добровольно выдать находящиеся у него: черный полимерный пакет, в котором находилась металлическая миска с налетом бурого цвета, в которой они ранее изготавливали наркотическое средство «химка» и бутылку с растворителем.

Далее он в присутствии двух понятых достал из левого кармана надeтых на нем джинсов черный полимерный пакет с частями растения конопля, развернул его и положил на землю. ФИО3 также развернул черный полимерный пакет с металлической миской и бутылкой растворителя, которые положил на землю. Сотрудник полиции составил акт обследования, ознакомившись с которым, все участвующие лица расписались. Далее сотрудники полиции в присутствии его, ФИО3 и двух понятых стали производить изъятие: черный полимерный пакет в котором были части растения конопля, был опечатан пояснительной биркой и печатью, где он, ФИО3 и двое понятых расписались; металлическая миска с налетом бурого цвета была помещена в черный полимерный пакет, который был опечатан пояснительной биркой и печатью, где он, ФИО3. и двое понятых расписались; бутылка с растворителем была помещена в черный полимерный пакет, который был опечатан пояснительной биркой и печатью, где он, ФИО3. и двое понятых расписались. После сотрудник полиции составил протокол изъятия, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались. Далее он и ФИО3 были доставлены в ОМВД России по Пограничному району, где в служебном кабинете ему в присутствии двух понятых сотрудником полиции были сделаны ватным тампоном, смоченном в спиртовом растворе, смывы с рук и помещен в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан пояснительной биркой и печатью, а также сделан контрольный смыв, где ватный тампон, пропитанный спиртом, помещен в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан пояснительной биркой и печатью. После чего сотрудник полиции составил постановление на сбор образцов для сравнительного исследования и протокол сбора образцов для сравнительного исследования, ознакомившись с которыми все участвующие лица расписались. Далее ему было выписано направление на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, которое он проходил в КГБУЗ «Пограничной ЦРБ». 

17.07.2020 в дневное время он в служебном кабинете ОМВД России по Пограничному округу, собственноручно написал явку с повинной, без какого-либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Свою вину в незаконных приобретении, хранении наркотического средства признает полностью, искренне раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 поддержал.

Согласно оглашенных судом показаний подсудимого ФИО3, по ходатайству гособвинителя, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что 10.07.2020 в 12 часов 00 минут он магазине встретил своего друга ФИО2, около 12 часов 15 минут они проходили мимо лесхоза, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, среди травы обнаружили 4 куста дикорастущей конопли, с которых совместно решили оборвать макушечные части и листья, чтобы изготовить наркотическое средство «химка», вдвоем оборвали с данных кустов макушечные части и листья, поместили в черный полимерный пакет, который у него находился при себе. После черный полимерный пакет, в котором находились сорванные ими макушечные части и листья ФИО2 положил себе в левый карман одетых на нем джинсов., ранее, 

25.06.2020 они уже были на данной территории, где нашли один куст дикорастущей конопли, из частей которых изготовили наркотическое средство «химка», которую употребили путем курения. Указанное наркотическое средство они изготавливали в металлической миске, которую поместили в черный полимерный пакет, спрятали на данной же территории в кустах. 

Они в кустах отыскали указанные полимерный пакет черного цвета в котором находилась металлическая миска с налетом бурого цвета. На тот момент время было 13 часов 00 минут. Изготавливать наркотическое средство «химка» на территории лесхоза они не стали, побоялись. Изготовить решили наркотическое средство на территории бывшей воинской части УР, расположенный также в п. Пограничный. Каким - либо способом реализовывать (продавать, дарить, обменивать) коноплю, он и ФИО2 не собирались, хотели изготовить «химку» с целью личного употребления путем курения. Употребить её они планировали вдвоем, никому другому, предлагать употребить с ними «химку» путем курения они не планировали, в магазин «Заречный», они совместно приобрели одну бутылку растворителя, пошли по 

<

адрес>, около 

<

адрес> в 

<

адрес> к ним подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудниками полиции и предъявили свои удостоверения, сказали ему и ФИО2, что в отношении них проводятся оперативно-розыскные мероприятия и попросили оставаться на месте, что они и сделали. Один сотрудник, он и ФИО2 остались на месте, где их остановили, а один сотрудник полиции сев в машину куда-то уехал. Через несколько минут данный сотрудник приехал совместно с двумя мужчинами- понятыми, в присутствии двух понятых ознакомили его и ФИО2 с распоряжением от 10.07.2020 о проведении в отношении него и ФИО2 гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» именно на том участке местности, где они их остановили.

Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых задали ему и ФИО2 вопрос: имеются ли у них при себе запрещенные к обороту предметы, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства, если да, то не желают ли они выдать таковые добровольно. ФИО2 пояснил сотрудникам полиции в присутствии двух понятых, что желает добровольно выдать черный полимерный пакет, в котором находятся макушечные части и листья растения конопля, которые они ранее сорвали. Он также пояснил, что желает добровольно выдать находящиеся у него: черный полимерный пакет, в котором находилась металлическая миска с налетом бурого цвета, в которой они ранее изготавливали наркотическое средство «химка» и бутылку с растворителем. Далее ФИО2 в присутствии двух понятых достал из левого кармана одетых на нем джинсов черный полимерный пакет с частями растения конопля, развернул его и положил на землю. Он также развернул черный полимерный пакет с металлической миской и бутылкой растворителя, которые положил на землю. Сотрудник полиции составил акт обследования, знакомившись с которым, все участвующие лица расписались. Далее сотрудники полиции стали производить изъятие: черный полимерный пакет, в котором были части растения конопля, пакет с металлической миской и пакет с бутылкой с растворителем, каждые в отдельности, были опечатаны пояснительной биркой и печатью, где он, ФИО2 и двое понятых расписались; сотрудник полиции составил протокол изъятия, ознакомившись с которым, все участвующие лица расписались. Далее он и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по Пограничному району, где в служебном кабинете у него в присутствии двух понятых сотрудником полиции были сделаны ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, смывы с рук, которые были опечатаны пояснительными бирками и печатями, а также сделаны контрольные смывы, после чего сотрудник полиции составил постановление на сбор образцов для сравнительного исследования и протокол сбора образцов для сравнительного исследования ознакомившись с которыми все участвующие лица расписались. Далее ему было выписано направление на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, которое он проходил в КГБУЗ «Пограничной ЦРБ». 

17.07.2020 в дневное время он в служебном кабинете ОМВД России по Пограничному району, собственноручно написал явку с повинной, без какого-либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Свою вину в незаконных приобретении, хранении наркотического средства признает полностью, искренне раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 поддержал.

В связи с неявкой свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, в порядке ст. 281 ч.2 УПК РФ оглашены их показания, по ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Пограничному району.

10.07.2020 около 13 часов 00 минут он совместно с начальником ОНК Свидетель №1 на служебном автомобиле приехали на участок местности, расположенный в северо-восточном направлении и на расстоянии 8 метров от 

<

адрес>, для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении граждан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед выездом они пригласили двух понятых граждан, которых оставили их ждать около здания ОМВД России по Пограничному району. Когда они приехали на указанный участок местности, то стали ждать ФИО3 и ФИО2

Около 13 часов 30 минут к данному участку местности подошли ФИО3 и ФИО2 Они вылезли из салона автомобиля представились ФИО3 и ФИО2, предъявили свои служебные удостоверения и попросили оставаться на том месте, где они их остановили.

Он остался совместно с ФИО3 и ФИО2, а Свидетель №1, сев в служебный автомобиль, приехал к зданию ОМВД России по Пограничному району, чтобы забрать двух понятых. Через несколько минут Свидетель №1 приехал с двумя понятыми гражданами. Они представили ФИО2 и ФИО3 двух понятых, которых Свидетель №1 привез с собой. Далее они в присутствии двух понятых ознакомили ФИО3 и ФИО2 с распоряжением начальника полиции ОМВД России по Пограничному району о проведении в отношении них гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на данном участке местности, где они находились, и куда приехали они.

Ознакомившись с данным распоряжением ФИО3 и ФИО2 в нем расписались. Далее Рогожину С.А и ФИО2 в присутствии двух понятых задали вопрос: имеются ли у них при себе запрещенные к обороту предметы, а именно: боеприпасы, взрывчатые вещества либо наркотические средства, если да, то не желают ли они таковые выдать добровольно. ФИО2 в присутствии двух понятых пояснил, что желает добровольно выдать находящийся у него в левом кармане одетых на нем джинсов черный полимерный пакет, в котором находятся части растения конопля. ФИО3 пояснил, что желает добровольно выдать находящийся при нем черный полимерный пакет в котором находится растворитель и металлическая миска в которой ранее было изготовлено наркотическое средство «химка». Далее ФИО2 достал из левого кармана одетых на нем джинсов черный полимерный пакет, который передал им. Они его в присутствии понятых развернули. В пакете находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Далее ФИО3 передал находившийся у него в руках черный полимерный пакет. Они в присутствии двух понятых развернули данный пакет. В пакете находилась стеклянная бутылка с растворителем, и металлическая миска, на внутренней поверхности которой имелся налет бурого цвета со специфическим запахом. 

Он составил акт обследования, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались. В присутствии двух понятых, ФИО3 и ФИО2 черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, горловина которого была перевязана нитью, опечатан пояснительной биркой и мастичной печатью «Для пакетов» ОМВД России по Пограничному району, где двое понятых и ФИО3 и ФИО2 расписались. Аналогично был упакован черный пакет с миской и пакет с бутылкой.

Далее он составил протокол изъятия предметов, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались.

После ФИО3 и ФИО2 был задан вопрос, кому принадлежит выше изъятое. ФИО3 и ФИО2 пояснили, что все выше изъятое принадлежит им, что они несли части конопли, металлическую миску и растворитель, чтобы вдвоем в последующем изготовить наркотическое средство «химка» и употребить ее вдвоем путем курения.

После ФИО3 и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по Пограничному, где им в служебном кабинете в присутствии двух понятых были сделаны ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, смывы с рук и помещены в прозрачные полимерные пакеты, которые были опечатаны пояснительными бирками и печатями, а также сделаны контрольные смывы, где ватные тампоны, пропитанные спиртом, были помещены в прозрачные полимерные пакеты, которые были опечатаны пояснительными бирками и печатями. После чего он составил постановления на сбор образцов для сравнительного исследования и протоколы сбора образцов для сравнительного исследования, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались. После ФИО3 и ФИО2 были выписаны направления на медицинское освидетельствование на наркотическое опьянение, которое они проходили в КГБУЗ «Пограничной ЦРБ». 

17.07.2020 ФИО3 и ФИО2 в служебном кабинете ОМВД России по Пограничному району собственноручно написали явки с повинной, без какого-либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции по факту незаконных приобретения, хранения наркотических средств.

Как следует из оглашенных показаний не явившегося свидетеля Свидетель №4, по ходатайству обвинителя, с согласи участников процесса, 10.07.2020 он на добровольной основе изъявил желание участвовать в проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в качестве понятого. 10.07.2020 около 13 часов 00 минут он, второй понятой находились около здания ОМВД России по Пограничному району. Сотрудники ОНК попросили их подождать их, а сами сотрудники полиции сели в служебный автомобиль и уехали в неизвестном направлении. Около 13 часов 30 минут за ними приехал сотрудник полиции, к которому они сели в автомобиль и поехали по 

<

адрес>, к дому № по 

<

адрес>, где находился второй сотрудник полиции и двое неизвестных ему мужчин, позже ему стало известно -ФИО3 и ФИО2. Сотрудники полиции представили их данным гражданам. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых ознакомили ФИО3 и ФИО2 с распоряжением начальника полиции ОМВД России по Пограничному району о проведении в отношении них гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на данном участке местности.

Ознакомившись с данным распоряжением ФИО3 и ФИО2 в нем расписались. Далее сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого задали ФИО3 и ФИО2 вопрос: имеются ли у них при себе запрещенные к обороту предметы, а именно: боеприпасы, взрывчатые вещества либо наркотические средства, если да, то не желают ли они таковые выдать добровольно. ФИО2 полиции пояснил, что желает добровольно выдать находящийся у него в левом кармане одетых на нем джинсов черный полимерный пакет, в котором находятся части растения конопля. ФИО3 также пояснил, что желает добровольно выдать находящийся при нем черный полимерный пакет в котором находится растворитель и металлическая миска в которой ранее было изготовлено наркотическое средство «химка», что они оба и сделали.

Сотрудник полиции составил акт обследования, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались, начали производить изъятие : черного пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, пакета с металлической миской со следами бурого налета на внутренней поверхности и пакета со стеклянной бутылкой с растворителем, которые каждый в отдельности были опечатаны пояснительной биркой и печатью.

ФИО3. и ФИО2 пояснили, что все выше изъятое принадлежит им, что они несли части конопли, металлическую миску и растворитель, чтобы вдвоем в последующем изготовить наркотическое средство «химка» и употребить ее вдвоем путем курения. После ФИО3 и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по Пограничному, где им в служебном кабинете сотрудников полиции в его присутствии, и в присутствии второго понятого были сделаны ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, смывы с рук и помещены в прозрачные полимерные пакеты, которые были опечатаны пояснительными бирками и печатями, а также сделаны контрольные смывы.

Свидетель Свидетель №1, начальник ОНК ОМВД России по Пограничному округу суду пояснил, что летом 2020 поступила оперативная информация о том, что ФИО3 и ФИО2 в районе лесхоза пос. Пограничный обрывают верхушки конопли и собираются изготовить для себя наркотическое средство, будут возвращаться с коноплей маршрутом через 

<

адрес>, на перекрестке с 

<

адрес>, в связи с чем он взял постановление о проведении гласного ОРМ взяв своего сотрудника Свидетель №3, в обеденное время выдвинулись на автомобиле в указанный объект, где дождались двух граждан: ФИО3 и ФИО2, которых остановили, в районе 

<

адрес>, сообщил им о проведении ОРМ, они ни от чего не отказывались, добровольно выдали наркотическое средство в пакете из кармана брюк, сознались в содеянном, согласились сотрудничать, в дальнейшем дали каждый из них явку с повинной и признательные показания, противодействие ими не оказывалось, давление на них не оказывалось, ими также были выданы добровольно металлическая миска и бутылка с растворителем, как они собирались в дальнейшем изготовить для себя для личного употребления « химку», без цели сбыта.

В связи с противоречиями, по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля, данные им на стадии дознания на л.д. 82-83 т.1, согласно которых 10 июля 2020 в ОНК ОМВД России по Пограничному округу поступила информация в отношении ФИО3 и ФИО2, которые 10.07.2020 на территории лесхоза по 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружили 4 куста дикорастущей конопли, с которых оборвали макушечные части и поместили в пакет, забрали в здании лесхоза металлическую чашку, которую ранее использовали для приготовления гашишного масла, данные граждане будут переносить при себе вышеуказанное наркотическое средство в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 10.07.2020 по 

<

адрес>, мимо 

<

адрес>, по данному факту им был подан рапорт начальнику полиции, а тем- распоряжение о проведении гласного ОРМ « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; 10.07.2020 около 13 часов он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД Свидетель №3 пригласили двух понятых, которых оставили возле здания ОМВД, сами проехали на участок местности в северо-восточном направлении и на расстоянии 8 м от 

<

адрес>, коло 13 часов 30 минут к данному участку подошли ФИО3 и ФИО2, которым они оба представились, предъявив свои удостоверения и попросили оставаться на месте, а он, оставив с ними Свидетель №3, на автомобиле привез двух понятых, где уже в их присутствии ознакомили ФИО3 и ФИО2 с распоряжением начальника полиции ОМВД России по Пограничному району о проведении гласного ОРМ, под роспись, им также задавался вопрос: имеется ли у них запрещенные к обороту предметы: боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, и желают ли они их выдать добровольно, после чего ФИО2, в присутствии понятых, выразил желание и выдал добровольно из левого кармана надетых на нем джинсов черный полимерный пакет, в котором находились части растения конопля, ФИО3 пояснил, что желает добровольно выдать полимерный пакет, в котором находится растворитель и металлическая миска, в которой ранее было изготовлено наркотическое средство «химка», при осмотре содержимого пакета, выданного ФИО2 было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом, Свидетель №3 был составлен акт обследования, ознакомившись с которым все присутствовавшие лица расписались, в присутствии понятых, ФИО3 и ФИО2, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, пакет с миской и пакет с бутылкой с растворителем, каждый в отдельности, были перевязаны нитью, опечатаны пояснительными бирками и мастичной печатью « Для пакетов ОМВД России по Пограничному району», где понятые, Рогожи с ФИО2 расписались, далее Свидетель №3 составил протокол изъятия предметов, ознакомившись с котором все участвующие лица расписались, ФИО3 и ФИО2 задавался вопрос: кому принадлежит вышеизъятое, на что оба пояснили, что все изъятое принадлежит им, несли коноплю, миску и растворитель чтобы изготовить «химку» и употребить вдвоем путем курения, затем Рогожин и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по Пограничному району, где Свидетель №3. в присутствии тех же понятых были взяты смывы спиртовым раствором с рук у каждого, а также контрольные смывы, которые каждый были опечатаны пояснительными бирками и печатями, на которых участвующие лица проставили свои подписи, ФИО3 и ФИО2 были направлены в больницу на медицинское освидетельствование, а 17 июля 2020 Рогожин и ФИО2 собственноручно написали каждый явки с повинной без какого либо психологического и физического воздействия.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что летом 2020, в обеденный перерыв, точное время не помнит, то ли начальник ОНК ОМВД, то ли сотрудник ОНК Свидетель №3 предложил ему принять участие в качестве понятого при ОРМ, его, и второго понятого ( имени не помнит) он привез их на служебном автомобиле в пятиэтажному дому по 

<

адрес>, где находились два молодых человека, начальник ОНК предложил им добровольно выдать запрещенные предметы, что те и сделали.

Кто то из парней, точно не помнит, выдал из кармана пакет с листьями конопли, второй выдал миску и стеклянную бутылку с растворителем, все сделали спокойно, добровольно, в связи с чем был составлен акт, который все и подписали, а изъятые предметы поместили в пакеты и опечатали, далее в их присутствии ( понятых, у мужчины брали смывы с рук, знакомил ли молодых людей сотрудник ОНК с распоряжением о проведении ОРМ, свидетель не помнит.

В связи с противоречиями, по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля, данные им на стадии дознания на л.д. 84-85 т.1, согласно которых 10 июля 2020 он на добровольной основе согласился участвовать в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия « Обследование помещений, сооружений, зданий, участков местности и транспортных средств» в качестве понятого, 10.07.2020 около 13 часов он, второй понятой находились около здания ОМВД России по Пограничному району, сотрудники ОНК попросили их подождать, а сами сели и уехали, около 13 часов 30 минут сотрудник полиции вернулся за ними и привез их к дому 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился второй сотрудник полиции и два неизвестных ему ранее мужчины ( ФИО2 и ФИО3), которых, в присутствии понятых, сотрудник полиции ознакомил под роспись с распоряжением о проведении в отношении них гласного ОРМ, затем им обоим был задан вопрос: имеются ли у них при себе боеприпасы или наркотические средства, и не желают ли они их выдать добровольно, тогда ФИО2 в присутствии понятых, сообщил, что желает добровольно выдать находящийся в его левом кармане джинсов черный пакет с находящимися в нем частями растения конопли, достал из кармана пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом и передал сотрудникам полиции, ФИО3 выдал из пакета металлическую миску со следами налета и стеклянную бутылку с растворителем. После чего был составлен акт обследования и протокол изъятия, выданные предметы были осмотрены, помещены по пакетами и опечатаны пояснительными биркам и печатью, на которых все присутствующие поставили свои подписи, как и в процессуальных документах.

На вопрос Рогожину и ФИО2: кому принадлежит все изъятое, оба пояснили, что вышеизъятое принадлежит им, они несли части конопли, миску и растворитель, чтобы вдвоем изготовить наркотическое средство «химку» и употребить ее вдвоем путем курения, затем они оба были доставлены в ОМВД, где в присутствии понятых, у них были взяты смывы с рук ватным тампоном, смоченном в спирте, а также сделаны контрольные смывы, помещенные и опечатанные по пакетам, на пояснительных бирках все присутствующие проставили свои подписи.

Вина подсудимых, кроме оглашенных судом признательных показаний, подтвержденных ими, показания свидетелей, подтверждается письменными доказательствами по делу:

Распоряжением № 6 от 10 июля 2020 о разрешении производства проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 и ФИО3 на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении и на расстоянии 8 м от 

<

адрес> в 

<

адрес>;

Актом обследования от 10 июля 2020, согласно которому у гр. ФИО2 и ФИО3 в присутствии понятых, были обнаружены: черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, пакет с металлической миской с налетом бурого цвета и стеклянная бутылка с жидкостью;

Протоколом изъятия предметов с фототаблицей от 10.07.2020, согласно которого на расстоянии 8 м от 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО2 и ФИО3 были изъяты пакет с веществом растительного происхождения, пакет с миской и пакет с бутылкой с жидкостью;

Согласно заключения эксперта № 3-913э от 03.08.2020 растительное вещество, изъятое 10 июля 2020 в ходе проведения ОРМ у ФИО2 и ФИО3 является каннабисом ( марихуаной), на момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса составляла 50,5 гр., на момент предварительного исследования- 50,9 гр.

На поверхности металлической миски, изъятой в ходе проведения ОРМ имеются следовые количества наркотического средства- масса каннабиса ( гашишного масла);

Протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2020 с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в северо-восточном направлении и на расстоянии 8 м от 

<

адрес> в 

<

адрес>;

Протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2020 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в северном направлении и на расстоянии 145 м от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось;

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 23.10.2020 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

Суд полагает, что вина обоих подсудимых подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ положить их в основу обвинения. 

Сведения, изложенные в судебном заседании свидетелями, допрошенными в судебном заседании, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными. 

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, состоит на учете нарколога с диагнозом: пагубное ( с вредными последствиями) употребление марихуаны, на учете врача психиатра не состоит;

влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи ( воспитывался без родителей в связи с лишением их родительских прав), его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО2 является совершение преступления группой лиц, в связи с чем суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1636 от 23.09.2020 ФИО2 психическим расстройством не страдал и не страдает таковым в настоящее время, обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении препаратов конопли, отсутствие признаков психической и физической зависимости от приема каннабиноидов, отсутствие физиологического состояния отмены и признаков толерантности к наркотику, нуждается в профилактическом наблюдении и проведении медико-социальной реабилитации у нарколога.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 82.1 УК РФ. 

Также, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения подписка о невыезде ФИО2 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч.2 ст. 68УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, 

влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, который состоит на учете у врача психиатра с диагнозом « легкая умственная отсталость, F70.8, на учете врача нарколога не состоит, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1630 от 23.09.2020 ФИО3 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в настоящее время ФИО3 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями ( шифр по МКБ-10 F12.1). Он нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медицо-социальной реабилитации.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, его состояние здоровья, наличие у его сожительницы ( со слов) беременности сроком 3 месяца, и наличие матери предпенсионного возраста.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО3 согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, совершение преступления группой лиц - п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, в связи с чем суд не применяет к нему положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 82.1 УК РФ. 

Также, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО3

При указанных обстоятельствах, учитывая личность, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает целесообразным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, с изменением меры пресечения на заключение под стражу.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатами юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 и ФИО2, обоих, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

ФИО2 назначить наказание по данной статье в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, 

не менять место жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в данный орган в дни явок:

с первого по третий месяц включительно- 3 раза в месяц;

с четвертого по двенадцатый месяц включительно- 2 раза в месяц, 

в оставшийся срок- 1 раз в месяц;

пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства на предмет профилактического наблюдении и проведения медико-социальной реабилитации. 

Меру пресечения осужденному ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

ФИО3 назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО3 с 19 марта 2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: 

полимерный пакет с двумя бумажными бирками и тампон со смывами с рук ФИО2, пакет со смывами с рук ФИО3, черный пакет с тремя бирками и каннабисом, массой после исследования 50,0 гр, пакет с бирками и стеклянной бутылкой зеленого цвета «Растворитель 647», пакет с двумя бирками и миской со следовыми количествами масла каннабиса, хранящиеся ва ОМВД России по Пограничному округу,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденныые вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Свиридова И.Г.