Дело № 2-6843/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 июля 2025 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н. С., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “Яндекс.Драйв” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

ООО “Яндекс.Драйв” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

ООО “Яндекс.Драйв” предоставляет транспортные средства физическим лицам в краткосрочную аренду (каршеринг). Условия пользования сервисом и условия аренды определены в Условиях использования сервиса Яндекс.Драйв и типовом договоре аренды транспортного средства. Между ООО “Яндекс.Драйв” и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства от 19 апреля 2022 г. Ответчик допустил ряд нарушений условий договора. В период аренды автомобиль был поврежден. Автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку. По результатам дефектовки автомобиль был признан тотальным (полная гибель). Стоимость дефектовки составила сумма Кроме того, в период аренды ответчик совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.09.7 КоАП РФ, ст. 12.09.6 КоАП РФ, ст. 12.09.2 КоАП РФ. За допущенные ответчиком нарушения договора аренды предусмотрены штрафы. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика безусловный штраф, предусмотренный п. 7.5 договора, в размере сумма, расходы, связанные с оплатой дефектовки в размере сумма, расходы, связанные с оплатой административных штрафов в размере сумма, штраф, предусмотренный п. 7.16 договора, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ООО «Мэйджор Профи» и ООО “Яндекс.Драйв” заключен рамочный договор аренды, в соответствии с которым ООО «Мэйджор Профи» передало во временное владение и пользование ООО “Яндекс.Драйв” транспортные средства с правом передачи их в субаренду. 

ООО “Яндекс.Драйв” предоставляет транспортные средства физическим лицам в краткосрочную аренду (каршеринг). Условия пользования сервисом и условия аренды определены в Условиях использования сервиса Яндекс.Драйв и типовом договоре аренды транспортного средства.

Между ООО “Яндекс.Драйв” и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства от 19 апреля 2022 г. в отношении автомобиля Шкода Рапид, регистрационный знак ТС.

Период аренды длился с 00:36 19 апреля 2022 г. по 04:38 19 апреля 2022 г. 

Указанное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи, детализациями поездок, трекерами поездок.

В период аренды автомобиль Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, был поврежден в ДТП. 

Для оценки ущерба была произведена дефектовка, по результатам которой автомобиль был признан тотальным (полная гибель).

Стоимость дефектовки составила сумма, что подтверждается копиями заказ-наряда, счета и платежного поручения. 

В соответствии с п. 7.5. Договора аренды 1 при причинении ущерба арендованному ТС, в Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС на сумму свыше сумма по вине Арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен Арендатором в

соответствии с п.6.2. Договора.

Пунктом 7.16 договора аренды установлено, что в случае эвакуации транспортного средства в период аренды транспортного средства арендатором или после завершения аренды арендатором, транспортное средство из места эвакуации забирает арендодатель. В этом случае арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма — в случае эвакуации на территории адрес, сумма - в случае эвакуации на территории адрес, сумма — в случае эвакуации на территории адрес, сумма — в случае эвакуации на территории адрес, сумма - в случае эвакуации на территории адрес, сумма - в случае эвакуации транспортного средства за пределами территорий, указанных в данном пункте, за каждый случай такого нарушения.

Автомобиль был получен истцом со специализированной стоянки на территории адрес.

Также в период аренды ответчиком были нарушены правила дорожного движения, в результате чего были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях: № 18810550220421928462 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.09.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма (административный штраф был оплачен истцом в полно объеме); № 18810550220421394115, № 18810550220421394204 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.09.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма (административный штраф был оплачен истцом в полном объеме); № 18810577220419484688, № 18810577220419048934, № 18810550220421398099 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.09.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма (административный штраф был оплачен истцом с учетом скидки 50% в размере сумма).

В добровольном порядке ответчик убытки не возместил, штрафы не оплатил.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО “Яндекс.Драйв” (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) безусловный штраф, предусмотренный п. 7.5 договора, в размере сумма, расходы, связанные с оплатой дефектовки в размере сумма, расходы, связанные с оплатой административных штрафов в размере сумма, штраф, предусмотренный п. 7.16 договора, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Всего в сумме сумма. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025 года.

Судья: