Дело № 1-172/2023

УИД: 28RS0019-01-2023-000716-42

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Гринёвой А.И.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Гордиенко А.В., представившего ордер №, 

при секретаре Силантьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 15 мая 2020 года 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 9 июля 2020 года 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25 февраля 2021 года 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. п. «а, «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с присоед приговоров от 15.05.2020 г. и от 09.07.2020 г.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 29.08.2022 г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 10 месяцев 22 дня с удержанием в доход государства 15% из заработка осужденного. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 17.11.2022 г. не отбытый срок наказания в виде 1 года 9 месяцев 9 дней исправительных работ заменен лишением свободы на срок 7 месяцев 3 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 19.06.2023 г. по отбытии срока наказания,

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1.Подсудимый ФИО2 умышленно причинил легкий вред здоровью Потерпевший №1, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

06 июля 2023г. около 07 часов 00 минут, между ФИО2 и Потерпевший №1, находящимися в спальной комнате 

<

адрес> произошел конфликт, который возник из-за того, что Потерпевший №1 назвал «малолеткой» ФИО2, после чего у ФИО2 возник умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, 06 июля 2023г., около 07 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате 

<

адрес>, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, взял в руку нож, и, действуя в отсутствие угрозы своей жизни и здоровью, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и физического вреда личности, и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 ножом, используемым в качестве оружия, один удар в левое бедро, тем самым причинил последнему физическую боль и телесное повреждение, в виде резанной раны на левом бедре, причинившее легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель.

2.Подсудимый ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Кроме того, 06 июля 2023г., около в 07 часов 10 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, не имея разрешения на управление автомобилем, без цели хищения решил неправомерно завладеть автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №2, для того чтобы покататься.

После чего, 06 июля 2023г. около 07 часов 10 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством с целью угона, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, взял ключи от автомобиля, которые хранились под ковриком вышеуказанного автомобиля, сел в салон данного автомобиля, где умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а именно, что не имеет законных прав на владение и управление автомобилем, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав владения и пользования принадлежащим потерпевшей автомобилем и, желая их наступления, без цели хищения,с целью угона, против воли собственника, запустил двигатель автомобиля марки автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Потерпевший №2, и начал движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем, которым управлял до участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, где совершил съезд в кювет.

От обвиняемого ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Гринёва М.В. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст.115 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Действия ФИО2 по факту угона автомобиля Потерпевший №2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает по обоим эпизодам: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде имеющегося у него психического заболевания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, суд признает по обоим эпизодам рецидив преступлений; из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, однако суд не может признать в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ данный факт отягчающим вину обстоятельством, поскольку доказательств того, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению кражи, суду не представлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом установленных фактически обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения ФИО2 категории преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую, не имеется. Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлены отягчающие вину обстоятельства. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

По материалам дела подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «

<

адрес>» неудовлетворительно, как по характеру скрытный, хитрый, склонный к совершению преступлений и административных правонарушений, неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, состоящий на учете в ОМВД России «Серышевский» как лицо формально подпадающее под действие административного надзора; по месту отбытия наказания администрацией ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> как принимавший участие в работах по благоустройству общежития отряда и прилегающих территорий, проявивший инициативу в трудоустройстве, проходивший обучение в училище при ФКУ ИК№ получивший рабочую специальность «повар», мероприятия воспитательного характера посещавший, на проводимую с ним работу воспитательного характера реагирующий, невсегда делающий для себя должные выводы, в обращении с сотрудниками колонии вежлив, на замечания реагирующий адекватно, состоящий в группе осужденных положительной направленности, по характеру спокойный, за период отбывания наказания совершавший нарушения режима содержания, все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, имеющий поощрение за добросовестное отношение к учебе, состоявший на профилактическом учете в отделе безопасности ФКУ ИК-8 как склонный к совершению суицида и членовредительству. Находившийся в обычных условиях отбывания наказания.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого ФИО2 носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, и с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО2 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые в юридически значимый период лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У ФИО2 обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (перинатальная, токсико-метаболическая энцефалопатия). Это подтверждается данными анамнеза о том, что у ФИО2 с наследственной отягощенностью алкоголизмом по линии обоих родителей, с детства имели место неврозоподобная симптоматика (энурез) и задержка психического развития, что сопровождалось трудностями в полноценном усвоении школьных знаний, присоединением на фоне употребления психоактивных веществ психопатоподобных расстройств, таких как вспыльчивость. конфликтность, несдержанность, оппозиционность, склонность к бродяжничеству с формированием в подростковом возрасте стойкого делинкветного поведения (хулиганство, кражи, драки). Указанный диагноз подтверждается, выявившего у ФИО2 некоторое замедление темпа и склонность к обстоятельности мышления, незрелость суждений, истощаемость внимания, некоторое снижение интеллектуально-мнестических способностей.. Однако, отмечаемые у ФИО2 изменения психики не столь значительны, не сопровождаются выраженными расстройствами мышления, памяти интеллекта, продуктивной психопоталогической симптоматикой, нарушением критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО2 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Способности психики ФИО2 не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т. 1 л.д.91-93)

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, который совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести, в целях исправления осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то что освободившись после отбытия реального срока наказания через непродолжительный срок вновь совершил умышленные преступления, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО2 должно быть связано с изоляцией его от общества. 

При определении срока наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает так же то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства. 

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его деянии усматривается рецидив преступлений.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- п. «в» ч. 2 ст. 115УК РФ - в виде одного года лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде двух лет лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательно назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 по настоящему делу изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак 

<

***> регион; свидетельство о регистрации ТС №, - считать переданными потерпевшей Потерпевший №2;

- один отрезок ленты скотч со следами рук, упакованный в бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела;

- кухонный нож; штаны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Серышевский», - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд для приобщения к материалам уголовного дела.

- чехол с руля автомобиля марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Серышевский», - по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3,ст.401.7,401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановления, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий: И.В. Кулагина