Дело № 2-5925/2024

64RS0045-01-2024-009911-71

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации 

23 декабря 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меджидовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к О.О.ВБ. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 998764 руб. под 16,4 % годовых, сроком на 72 месяца под залог транспортного средства Lada Granta, 2023 года выпуска, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. У ответчика возникла задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 975321,06 руб., из которых комиссии – 2950руб., комиссия за смс-информирование – 745 руб., просроченные проценты – 65477,75 руб., просроченная ссудная задолженность – 892413,6 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5603,99 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 44,55 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5754,96 руб., неустойка на просроченные проценты – 2331,21 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 975321,06 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Lada Granta, 2023 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 567086,68руб., способ реализации – с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 44506,42 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно статье 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 998764руб. под 16,4 % годовых, сроком на 72 месяца по графику платежей равными платежами по 21895,17 руб., последний платеж – 21895,16 руб. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком О.О.ВБ. приобретен автомобиль Lada Granta, 2023 года выпуска, VIN№, стоимостью 886800 руб.

Согласно п. 10 условий договора по предоставлению кредита в обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора ФИО1 передала в залог Банку приобретенное транспортное средство Lada Granta, 2023 года выпуска, VIN№.

Согласно предоставленному истцом расчету у ответчика возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 975321,06 руб., из которых комиссии – 2950руб., комиссия за смс-информирование – 745 руб., просроченные проценты – 65477,75 руб., просроченная ссудная задолженность – 892413,6 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5603,99 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 44,55 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5754,96 руб., неустойка на просроченные проценты – 2331,21 руб.

Направленная ответчику претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии оставлена без ответа.

Какие-либо возражения, сведения о погашении задолженности, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО«Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере975321,06руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

При разрешении требований истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.п. 1,3 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

По сведениям РЭО ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства Lada Granta, 2023 года выпуска, VIN№, является ФИО1

Начальная продажная цена автомобиля в размере 567086,68руб. не оспорена ответчиком.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Lada Granta, 2023 года выпуска, VIN№, путем реализации в виде продажи с публичных торгов, с установление начальной продажной цены в размере 567086,68руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 44506,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере975321,06руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44506,42 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Lada Granta, 2023 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1 (паспорт №), путем реализации в виде продажи с публичных торгов, с установление начальной продажной цены в размере 567086,68руб., с перечислением вырученных денежных средств в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 15 января 2025 года.

Судья Е.Ю. Гурылева