Дело № 5-577/2024

25RS0002-01-2024-002736-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2024 года г. Владивосток, 

ул. Пограничная, д. 6

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, являющегося Индивидуальным предпринимателем, (паспорт гражданина РФ серия №, выдан дата МРО УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата в 23 часа 10 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной марки «Ниссан Ванетт», государственный регистрационный знак 

<

***> 125RUS, двигаясь со стороны стадиона «Динамо» по прилегающей территории в сторону выезда на 

<

адрес>, во время движения не учел особенность и состояние транспортного средства, дорожные условия, видимость в направлении движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением автомашины для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП телесные повреждения причинены пешеходу Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью. 

Указанными действиями ФИО2 нарушены требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО2, потерпевшая Потерпевший №1, представитель ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола 

<

адрес>6 от дата, дата в 23 часа 10 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной марки «№», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны стадиона «№» по прилегающей территории в сторону выезда на 

<

адрес>, во время движения не учел особенность и состояние транспортного средства, дорожные условия, видимость в направлении движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением автомашины для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП телесные повреждения причинены пешеходу Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью. 

Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: телефонограммой из тр-кт 

<

адрес> № б/н от дата; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с фототаблицей; схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата и от дата; объяснениями ФИО2; заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при судебно-медицинском осмотре дата каких-либо телесных повреждений и следов заживления телесных повреждений, относящихся по давности к вышеописанным событиям, не обнаружено. При обращении за медицинской помощью имелось телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы правого голеностопного сустава с растяжением связок правого голеностопного сустава, травматическим синовиитом. Данное телесное повреждение возникло незадолго до обращения в травмпункт 

<

адрес> от воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных пострадавшей. Данное телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня включительно, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО2, характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

№.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья п/п ФИО1