Дело № №

№

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд г. 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.Б.,

при секретаре Грабко Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, ДД.ММ.ГГГГ г.между ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО. заключен кредитный договор№ на сумму 243719,26 руб. под 14,7%/44% годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на 86 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ г.ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. За период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.сумма долга составила 243719,26 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.в размере 243719,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5637,19 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Какие-либо ходатайства им не заявлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 56, 67 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиком,ДД.ММ.ГГГГ г.между ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО. заключен кредитный договор№№ на сумму 243719,26 руб. под 14,7%/44% годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на 86 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ г.ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из представленной Банком выписки по счету следует, ФИОвыдан кредит в сумме 243719,26 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

За период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.сумма долга составила 243719,26 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств в соответствии со статьёй 330 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.сумма долга ответчика перед истцом составила 243719,26 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на положениях закона, а потому суд соглашается с ним и принимает его. Ответчиком иной расчет суду не предоставлен.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную сумму государственной пошлины в размере 5637,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» ФИО о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать ФИО(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, паспорт: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 243719,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5637,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Иванова Ю.Б.

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ