Дело №

УИД 62 RS 0017-01-2025-000313-54

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 28 августа 2025 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., с участием истца ФИО2 и её представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Новомичуринска гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области об установлении факта постоянного проживания, включении периода работы на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение и установление страховой пенсии по старости и возложении обязанности по назначению пенсии,

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области об установлении факта постоянного проживания, включении периода работы на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение и установление страховой пенсии по старости и возложении обязанности по назначению пенсии, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением об установлении /выплате/ страховой пенсии по старости в связи с достижением ДД.ММ.ГГГГ пенсионного возраста. В установлении/выплате/страховой пенсии по старости ей ДД.ММ.ГГГГ было отказано по причине отсутствия права. Ответчик указал, что предоставленными документами не подтверждается факт постоянного проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом, что не дает ей право на установление пенсии по старости в соответствии с Законом № со снижением возраста кода на пенсию по старости, установленного ст. 8 Закона №400-ФЗ.

Истец считает решение ответчика об отказе в установлении ей страховой пенсии по старости неправомерным и незаконным, т.к. период её постоянного проживания и работы зоне с льготным социально-экономическим статусом является более чем достаточным для назначения досрочной пенсии по старости по следующим основаниям.

Она рождена ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО10 и взяла его фамилию. В данном браке она ДД.ММ.ГГГГ родила сыновей Алексея и Андрея, ДД.ММ.ГГГГ она с детьми приехала по месту работы супруга в совхоз «Лейное» и регистрировалась в д.

<

адрес>. В 

<

адрес> она с семьей проживала и была зарегистрирована по ДД.ММ.ГГГГ /всего 7 лет 10 месяцев 15 дней/, что подтверждается п.38 Домовой книги с отметками ПВС Сасовского ОВД Рязанской области о её постановке на регистрационный учет и снятии её с регистрационного учета. Также период её проживания в д.Трудолюбовка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждает выписка из домовой книги администрации Трудолюбовского сельского поселения Сасовского муниципального района Рязанской области, выданная ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации Трудолюбовского сельского поселения Сасовского района Рязанской области, и Архивная справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ сектором архивного дела МО-Администрация Сасовского муниципального округа Рязанской области.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации МО-Трудолюбовское сельское поселение Сасовского муниципального района 

<

адрес> действительно относилась к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 1998 года. Основание: распоряжение Правительства РСФСР №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Рязанской области на её имя было выдано Удостоверение серии AM №, которое является бессрочным и действительным на всей территории РФ, о том, что она признана проживающей в зоне с льготным социально-экономическим статусом в населенном пункте д.

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что период её постоянного проживания в д.

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сложности 7 лет 10 месяцев 15 дней должен быть зачтен для целей назначения ей досрочной пенсии по старости, так как факт постоянного проживания в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом доказан документально.

По периодам работы истца в совхозе «Лейный» /в дальнейшем АОЗТ «Лейное», ООО «Лейное»/, расположенном в д.

<

адрес>, имеются справки №,484/1-17 /от ДД.ММ.ГГГГ, выданные архивным сектором МО Рязанской области- Администрация Сасовского муниципального округа Рязанской области.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Согласно трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на её имя, она ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу кассиром в совхоз «Лейный» Сасовского района Рязанской области на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Лейный» был реорганизован в АОЗТ «Лейное». На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена из данной организации в связи с переводом в ООО «Лейное». ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию из ООО «Лейное».

Из вышеизложенного следует, что общий период работы истца в совхозе «Лейный» /в дальнейшем АОЗТ «Лейное», ООО «Лейное»/, расположенном в д.

<

адрес>, составляет 7 лет 4 месяца 12 дней. Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Главой МО-Сасовский муниципальный округ, совхоз «Лейный», АОЗТ «Лейное», ООО «Лейное» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ располагались на территории населенного пункта 

<

адрес>, который на основании Распоряжения Правительства РСФСР от 28.12.1991 года №237-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения», относился к территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Факт проживания с семьёй и работы в д.

<

адрес> Рязанской подтверждают: трудовая книжка AT-VI №, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя супруга ФИО1, отработавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>; Свидетельство № № на право собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ райкомземом Cacoвского района 

<

адрес> на имя ФИО3, проживающей в д.

<

адрес>, регистрационная запись №; Договор аренды земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ, где арендодателем указана она, проживающая в 

<

адрес>; Договора купли-продажи квартиры и земельного участка в д.

<

адрес> от 2009 года.

Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированных ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 стаж, учитываемый для целей назначения пенсии, составляет 32 года 4 месяца 26 дней, а ИПК равен 74,258, что позволяет ей обратиться с заявлением о назначения пенсии по старости.

Решение ответчика о том, что у неё отсутствует необходимой продолжительностью период проживания /работы/ в зоне с льготным социально-экономическим статусом, является несостоятельным, т.к. основан на неправильном толковании норм материального права.

Поскольку ей ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 54 года, и она длительное время постоянно проживала и осуществляла трудовую деятельность в зоне с льготным социально - экономическим статусом, в соответствии с требованиями Российского законодательства у неё возникло право на уменьшение общеустановленного возраста выхода на досрочную пенсию по старости с момента достижения возраста 54 лет.

По изложенным основаниям истец после уточнения требований просит суд:

- установить факт её проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: 

<

адрес>, д.Трудолюбовка;

- включить в трудовой стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период её работы в совхозе «Лейный», АОЗТ «Лейное», ООО «Лейное», находящихся в д.

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ней право на снижение пенсионного возраста выхода на пенсию по старости в соответствии со ст. 10 Федерального закона №166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении» с применением норм ст.34 Федерального закона №1244-1«О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», на 1 (один) год;

- признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области об отказе в установлении /выплате/ей страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ней право об установлении /выплате/страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области установить и производить ей выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика в её пользу возврат государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным основаниям и уточнила, что просит установить факт её проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: 

<

адрес>, а также включить в трудовой стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период её работы в совхозе «Лейный», АОЗТ «Лейное», ООО «Лейное», находящихся в д.

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик в письменном отзыве не оспаривает, что д.Трудолюбовка в этот период относилась к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области не явился, в письменных возражениях ответчик исковые требования не признал, просил отказать в иске.

Учитывая мнение сторон, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.7 п.1 ст.10 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В силу п.2 ст.10 того же закона гражданам, указанным в подпунктах 3,5 - 10 пункта 1 настоящей статьи, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом "О страховых пенсиях" по состоянию на 31 декабря 2018 года, в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно положениям ст.34 указанного закона, гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

При этом в соответствии с примечанием к ст.35 того же закона, первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС (26 апреля 1986 года ст.1) по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Согласно обз.3 ст.7 того же закона, границы зон подвергшихся радиоактивному загрязнению и перечень населенных пунктов, находящихся в них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов и пересматриваются Правительством Российской Федерации не реже чем один раз в пять лет.

В перечне населённых пунктов, относящихся к территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утверждённых Распоряжением правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р, действовавшем до ДД.ММ.ГГГГ, указан населённый пункт 

<

адрес>, как зона проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно действовавшему в спорный период Положению о паспортной системе в СССР, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 28 августа 1974 г. № 677, прописка и выписка граждан была возложена не только на органы внутренних дел, но и лиц, уполномоченных на то исполнительными комитетами сельских, поселковых Советов депутатов трудящихся (пункт 24). 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с вышеуказанными статьями (л.д.70-74).

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 было отказано в назначении досрочной пенсии по старости. Основанием отказа послужил тот факт, что 

<

адрес> не поименован Перечнями населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС утвержденный: распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991г. №237-р, постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 г. N 1582, постановлением Правительства РФ от 08.10.2015г. №1074 и распоряжением Правительства РФ от 28.03.2023г. №745-р. В период постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом на имя ФИО2 не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 06 лет 05 месяцев 18 дней - период постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, поскольку по представленной домовой книге невозможно определить точное место регистрации, так как на титульном листене прописан конкретный населённый пункт. Дата окончания ведения домовой книги отсутствует, в связи с этим учесть период проживания, указанный в домовой книге, не представляется возможным. Представленными документами у ФИО2 не подтверждается факт постоянного проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом, что не дает право на установление пенсии по старости в соответствии с Законом №1244-1. Других подтверждающих документов нет. Страховой стаж на дату обращения за пенсией по старости составляет 34 года 10 месяцев 24 дня, величина индивидуального пенсионного коэффициент - 74,258 (л.д.68).

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ достигла возраста более 54 лет, имеет страховой стаж 34 года 10 месяцев 24 дня, величину индивидуального пенсионного коэффициент - 74,258. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются копией пенсионного дела и предварительным расчётом страхового стажа, произведённым ответчиком (л.д.75-78).

В судебном заседании также установлено, что истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 06 лет 05 месяцев 18 дней, постоянно проживала на территории д. 

<

адрес>, отнесённой к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Данные обстоятельства бесспорно подтверждаются письменными доказательствами и показаниями свидетелей:

- копией выписки из домовой книги администрации Трудолюбовского сельского поселения Сасовского муниципального района Рязанской области по адресу: д. 

<

адрес> о прописке истца в д. 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и выбытии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- копией справки администрации МО- Трудолюбовское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области о том, что д. 

<

адрес> относилась к зоне с льготным социально-экономическим статусом на основании Распоряжения правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д.13);

- копией удостоверения серии АМ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проживала в д. 

<

адрес> и имеет право на льготы, предусмотренные Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (л.д. 18); 

- копией Архивной справки администрации Сасовского муниципального района Рязанской области о том, что по похозяйственным книгам д.

<

адрес> истец числилась проживающей с мужем и двумя детьми по лицевым счетам за 1992-1999 годы, по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);

- копией домовой книги, хранящейся в администрации МО- Трудолюбовское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области, о проживании истца указанном населённом пункте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с отметкой сведений о регистрации с снятии с регистрационного учёта Паспортно-визовой службой Сасовского ГРОВД (л.д.43-45);

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, проживавших в д. 

<

адрес> в спорный период и работающих фельдшером и библиотекарем соответственно, подтверждается, что истец с 1991 года с мужем проживала в 

<

адрес> до 1999 года и работала кассиром в совхозе «Лейное». 

Суд принимает перечисленные письменные доказательства, поскольку они относимы, допустимы и достоверны, согласуются и дополняют друг друга.

Принятыми письменными доказательствами и показаниями свидетелей бесспорно подтверждается, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 06 лет 05 месяцев 18 дней, постоянно проживала на территории д. 

<

адрес>, отнесённой к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Период проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом составил 06 лет 05 месяцев 18 дней, что даёт истцу право для снижения возраста выхода на пенсию на 1 год.

При таких обстоятельствах, установленных судом, суд считает, что исковые требования об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на снижение пенсионного возраста выхода на пенсию по старости, признании незаконным решение об отказе в установлении и выплате страховой пенсии по старости, признании право на установлении (выплате) страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности установить и производить выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, показаниями свидетелей установлено, что период проживания истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 06 лет 05 месяцев 18 дней, подлежит включению в расчёт величины снижения пенсионного возраста, так как факт постоянного проживания истца в спорные периоды по адресу: на территории д. 

<

адрес>, то есть на территории, входящей в зону с льготным социально-экономическим статусом, нашёл своё бесспорное подтверждение в судебном заседании. 

При установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается факт постоянного проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 06 лет 05 месяцев 18 дней, и данное обстоятельство является достаточным для установления истцу пенсии по старости с 54 лет со снижением возраста на 1 года (на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности), то есть с 54 лет (Согласно положениям ст.34 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". 

ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 54 года, у истца имелось 34 года 10 месяцев 24 дня страхового стажа (более 15 лет), истец обратилась за назначением страховой пенсии. У ответчика не имелось законных оснований для отказа в назначении пенсии по старости в соответствии с требованиями Закона РФ № с момента обращения истца, но не ранее достижения истцом соответствующего возраста - с ДД.ММ.ГГГГ (ст.23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ).

Заявленные истцом требования о включении в трудовой стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы в совхозе «Лейный», АОЗТ «Лейное», ООО «Лейное», находящихся в д.

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - более 4 лет работал в совхозе «Лейный», АОЗТ «Лейное», ООО «Лейное», находящихся в д.

<

адрес>, на территории, отнесённой к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца (л.д.20-22); копией материалов пенсионного дела (л.д.69-108), а также копией справки администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области о том, что в совхоз «Лейный», АОЗТ «Лейное», ООО «Лейное» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ располагались в д.

<

адрес>, отнесенной к зоне проживания с льготным социально экономическим статусом (л.д.31).

В связи с изложенным, периоды работы истца в совхозе «Лейный», АОЗТ «Лейное», ООО «Лейное» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории д.

<

адрес> подлежат учёту как работа истца на территории, отнесённой к зоне проживания (работы) с льготным социально экономическим статусом. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, заявление ФИО2 о взыскании с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку исковые требования удовлетворены, факт несения расходов подтверждается чеком по операции (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 (паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области об установлении факта постоянного проживания, включении периода работы на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение и установление страховой пенсии по старости и возложении обязанности по назначению пенсии - удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: 

<

адрес>. 

Включить в трудовой стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совхозе «Лейный», АОЗТ «Лейное», ООО «Лейное», находящихся в д.

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на снижение пенсионного возраста выхода на пенсию по старости в соответствии со ст. 10 Федерального закона №166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении» с применением норм ст.34 Федерального закона №«О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», на 1 (один) год.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области об отказе в установлении /выплате/ ФИО2 страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право об установлении /выплате/страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области установить и производить ФИО2 выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области в пользу ФИО2 возврат государственной пошлины в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - А.Ю. Говорухин 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.